64RS0042-01-2025-005877-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Насырова Р.Р., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Никифорова А.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт №, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) предусматривает оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 178-ФЗ государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина.

Постановлением Правительства Саратовской области от 16 декабря 2019 года № 880-П «Об особенностях назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан» (далее – Постановление № 880-П) утверждено Положение о порядке назначения и выплаты в 2020-2023 годах государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, в том числе малоимущей семье или малоимущему одиноко проживающему гражданину (далее – Положение).

Положение устанавливает особенности назначения и выплаты, в том числе определения размера и продолжительности выплаты, в 2020-2023 годах государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» отдельным категориям граждан, предусмотренным настоящим Положением, в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан».

Источником финансового обеспечения выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с настоящим Положением являются средства областного бюджета и субсидия из федерального бюджета, предоставляемая бюджету Саратовской области на софинансирование расходов, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2020-2023 годах.

Социальный контракт заключается и государственная социальная помощь на основании социального контракта в форме социального пособия в соответствии с настоящим Положением предоставляется малоимущим семьям (малоимущим одиноко проживающим гражданам) на реализацию ряда мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (подп. «б» п. 6 Положения).

Для предварительного рассмотрения представленных в установленном порядке заявлений граждан о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, обсуждения условий социального контракта, в том числе программы социальной адаптации, органами социальной защиты населения создаются комиссии по рассмотрению вопросов об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - комиссия) с участием представителей органов службы занятости населения, здравоохранения, образования, органов местного самоуправления (по согласованию), иных организаций (по согласованию) (п. 14 Положения).

Получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта по мере выполнения отдельных мероприятий программы социальной адаптации, но не реже одного раза в месяц (до 10 числа месяца, следующего за отчетным), представляет в орган социальной защиты населения на бумажном носителе (лично или по почте) либо в форме электронного сообщения на адрес электронной почты отчет по форме согласно приложению № 5 к настоящему Положению о выполнении программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий (при наличии документов) (п. 24 Положения).

Социальный контракт с получателем государственной социальной помощи расторгается досрочно в случае использования полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации, - для граждан, заключивших социальный контракт, которым предусмотрена выплата социального пособия на реализацию мероприятия, указанного в подпунктах «б, в, г» п. 6 настоящего Положения (подп. «к» п. 28 Положения); представления получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации (подп. «л» п. 28 Положения). 

Примерно в 2023 году, но не позднее 22 февраля 2023 года, жительнице 

<

адрес> ФИО2 стало известно о возможности получения денежной выплаты в виде государственной социальной помощи при наличии документально подтвержденного статуса малоимущей семьи, а также, что условием получения указанной выплаты предусмотрено ее целевое назначение - на осуществление предпринимательской деятельности и предоставление отчетности об использовании социальной выплаты по целевому назначению. 

В тот же период времени, не позднее 22 февраля 2023 года, у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода и официального трудоустройства, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем сознательного представления в орган, уполномоченный принимать решение о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22 февраля 2023 года в дневное время обратилась в ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения 

<

адрес>» (после переименования - ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения 

<

адрес>», далее по тексту - ГКУ СО «КСПН 

<

адрес>»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан. 

ФИО2, не имея намерений соблюдения условий получения указанной выплаты государственной социальной помощи и расходования ее по целевому назначению на осуществление предпринимательской деятельности, в период с 22 февраля 2023 года по 2 марта 2023 года предоставила с целью обмана должностных лиц в ГКУ СО «КСПН 

<

адрес>» заведомо ложные и недостоверные сведения о своих намерениях развития предпринимательской деятельности путем приобретения оборудования, а также документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно проект (бизнес-план) «Открытие студии ландшафтного дизайна» со сметой расходов на организацию деятельности, подтверждающие ее намерения по приобретению за счет государственной социальной помощи оборудования, необходимого для оказания услуг в сфере ландшафтного дизайна. При этом ФИО2 осознавала, что развивать предпринимательскую деятельность не будет, приобретать имущество и товары, указанные в бизнес-плане, за счет государственной социальной помощи не будет, а полученные денежные средства планировала израсходовать на собственные нужды, не связанные с развитием предпринимательской деятельности. С целью сокрытия совершаемого хищения и введения в заблуждение должностных лиц, уполномоченных принимать решение о производстве социальной выплаты, ФИО2 решила после получения государственной социальной выплаты представить отчет, содержащий недостоверные сведения о целевом расходовании денежных средств, а также фиктивные документы, подтверждающие приобретение имущества и товаров, указанных в бизнес-плане.

2 марта 2023 года в дневное рабочее время в помещении ГКУ СО «КСПН 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, на заседании комиссии по рассмотрению вопросов об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта члены указанной комиссии, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутыми последней и полагая, что сведения, содержащиеся в предоставленном ею проекте (бизнес-плане) «Открытие студии ландшафтного дизайна» со сметой расходов на организацию деятельности, соответствуют действительности, приняли решение назначить ФИО2 выплату государственной социальной помощи в размере 310000 рублей, согласовать проект социального контракта и программу социальной адаптации, и рекомендовали заключить социальный контракт по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». 

В тот же день, 2 марта 2023 года в дневное рабочее время в помещении ГКУ СО «КСПН 

<

адрес>» ФИО2 заключила социальный контракт, предусматривающий денежную выплату в размере 310000 рублей в качестве государственной социальной помощи по направлению: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и ее расходование на выполнение ФИО2 мероприятий программы социальной адаптации малоимущей семьи. 

На основании указанного социального контракта должностными лицами ГКУ СО «КСПН 

<

адрес>», обманутыми в результате преступных действий ФИО2 по предоставлению заведомо ложных и недостоверных сведений, принято решение, на основании которого 27 марта 2023 года из бюджета Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> в лице ГКУ СО «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения 

<

адрес>» ФИО2 произведена социальная выплата в виде единовременной денежной выплаты государственной социальной помощи путем перечисления денежных средств с расчетного счета Министерства финансов 

<

адрес> №, открытого в Отделении Саратов банка России (УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на счет ФИО2 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Фридриха Энгельса, 

<

адрес>А, в сумме 310000 рублей. 

28 марта 2023 года ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, сняла со своего счета № наличные денежные средства в сумме 210000 рублей. В тот же день ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, сняла со своего счета № наличные денежные средства в сумме 100000 рублей.

Указанными полученными в качестве государственной социальной помощи денежными средствами в общей сумме 310000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, при этом в соответствии с целевым назначением социальной выплаты оборудование для оказания услуг в сфере ландшафтного дизайна не приобрела.

В период времени с 1 мая 2023 года по 30 сентября 2023 года ФИО2 для сокрытия совершаемого преступления и с целью обмана должностных лиц ГКУ СО «КСПН 

<

адрес>» в качестве подтверждения использования ею полученной государственной социальной помощи по целевому назначению на выполнение мероприятий программы социальной адаптации малоимущей семьи в соответствии с условиями социального контракта, в нарушение подп. «л» п. 28 Положения о порядке назначения и выплаты в 2020-2023 годах государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, в том числе малоимущей семье или малоимущему одиноко проживающему гражданину, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области № 880-П от 16 декабря 2019 года «Об особенностях назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан», представила в ГКУ СО «КСПН 

<

адрес>» изготовленные неустановленным способом документы: товарный чек ООО «Кедр» ИНН 

<

***> № Пр000025956 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, товарный чек ООО «СД Комп» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58253 рубля, товарный чек магазина Волжский Берег ИП ФИО1 № СТ-11442 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129390 рублей, товарный чек ООО «Реванш» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34150 рублей, товарный чек ООО «Ситилинк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14990 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноПлан» на общую сумму 58783 рубля, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении в указанных организациях различных товаров и оборудования для оказания услуг в сфере ландшафтного дизайна на общую сумму 310000 рублей.

Своими действиями ФИО2 в период времени с 22 февраля 2023 года по 30 сентября 2023 года совершила путем обмана хищение денежных средств при получении государственной социальной помощи, относящейся к иным социальным выплатам, установленным федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке, путем представления в орган, принимающий решение о производстве выплат - ГКУ СО «КСПН Энгельсского района», заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинила материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Саратовской области на общую сумму 310000 рублей, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив, что со временем, местом, способом, обстоятельствами совершения преступления и суммой ущерба, изложенными в обвинительном заключении, согласна, в содеянном раскаивается. Причиненный Министерству труда и социальной защиты Саратовской области материальный вред возместила в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные ей в ходе предварительного расследования, поддерживает.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 22 февраля 2023 года она обратилась в ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» с заявлением о назначении социальной помощи на основании социального контракта, предоставив разработанный ею лично бизнес-план на реализацию предпринимательской деятельности, где были указаны этапы реализации индивидуальной предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные этапы включали в себя регистрацию в налоговом органе, приобретение оборудования предназначенного для ландшафта, которые в дальнейшем были отражены в индивидуальной программе социальной адаптации. В конце марта 2023 года ей на счет поступили денежные средства в рамках социального пособия на основании социального контракта в размере 310000 рублей. Указанную сумму она потратила на приобретение товаров на сайте «Авито», на которые товарные чеки не выдавались. Чтобы отчитаться сотрудникам ГКУ СО «КСПН Энгельсского района», она предоставила товарные чеки и одну накладную, содержащие недостоверные сведения (т. 3 л.д. 147-150).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 февраля 2023 года ФИО2 обратилась в ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 16 декабря 2019 года № 880-П. 2 марта 2023 года члены комиссии по рассмотрению вопросов об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан рассмотрели документы ФИО2 и единогласно вынесли заключение согласовать проект социального контракта, в том числе программы адаптации, и рекомендовать заключить социальный контракт по осуществлению предпринимательской деятельности. Срок социального контракта со 2 марта 2023 года по 30 сентября 2023 года. Решением № 4704 от 2 марта 2023 года ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района» ФИО2 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан в форме социального пособия на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 310000 рублей единовременно. Согласно представленным отчетам ФИО2 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, осуществила покупку оборудования, в связи с чем предоставила копии товарных чеков и товарной накладной, и начала осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, приносящую доход. Из заключения ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» от 8 сентября 2023 года следует, что мероприятия программы социальной адаптации, являющиеся приложением к социальному контракту, заключенному 2 марта 2023 года с ФИО2 успешно выполнены. Социальная выплата назначается обратившемуся гражданину только по целевому назначению. Программа социальной адаптации разрабатывается в день заключения социального контракта с заявителем. В программе указаны мероприятия, которые заявитель обязан выполнить и отчитаться в органы социальной защиты населения, предоставив подтверждающие документы. Если документы заявителя несут недостоверные сведения, указанные в отчете, считается, что гражданин неправомерно воспользовался денежными средствами выплаченной ему государственной социальной помощью в виде социального пособия. ФИО2 в ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» с апреля 2023 года по октябрь 2023 года предоставляла отчеты, к которым представила поддельные кассовые чеки и товарную накладную, согласно которым она приобрела оборудование для развития предпринимательской деятельности на общую сумму 310000 рублей. Однако, как выяснилось в ходе проверки, эти сведения не соответствуют действительности, ФИО2 не по целевому назначению распорядилась назначенной ей социальной помощью на основании социального контракта в форме социального пособия в сумме 310000 рублей для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (т. 2 л.д. 56-63, т. 3 л.д. 133-135).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 февраля 2023 года ФИО2 обратилась в ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, приложив сведения о членах семьи совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство, согласие на обработку персональных данных, расчет дохода и прожиточного минимума семьи. При составлении листа собеседования со специалистом ФИО2 указала, что предполагается выход семьи из трудной жизненной ситуации в результате получения дохода от предпринимательской деятельности посредством предоставления ландшафтных услуг. По результатам заседания комиссии по рассмотрению вопросов об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта 2 марта 2023 года между ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района» и ФИО2 заключен социальный контракт, разработана программа социальной адаптации малоимущей семьи, где указан перечень мероприятий программы обязательных к исполнению заявителем, членами его семьи для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. По решению ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района» № 4704 от 2 марта 2023 ФИО2 была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан в форме социального пособия на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 310000 рублей единовременно. ФИО2 в ГКУ СО «КСЗЗН 

<

адрес>» представлялись отчеты о выполнении ей мероприятий программы социальной адаптации. К данным отчетам ФИО2 были приложены товарные чеки и накладные, подтверждающие приобретение ей оборудования для развития предпринимательской деятельности, а именно: товарный чек № Пр000025956 от ДД.ММ.ГГГГ о покупке электрического садового измельчителя; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ноутбука Acer Aspire 8930G Core 4, i7; товарный чек № СТ-11442 от ДД.ММ.ГГГГ о покупке двух мотоблоков бензиновых МБ2-КС (GB225) НЕВА, АГРО-Zs (GB225), триммера электрического GST5033 Bassic, 500 W, аккумулятора садового G3, 5GS, 6V; товарный чек Р0000058058 от ДД.ММ.ГГГГ о покупке МФУ Pantum M6550NW Lan+WiFi; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке программного обеспечения; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке принтера лазерного Canon LBR223dw, ноутбука Acer Aspire 5 A515-56-51Gb, а также лист записи ЕГРН о регистрации ФИО2 в качестве ИП. Как выяснилось с апреля 2023 года по октябрь 2023 года к отчетам ФИО2 предоставила поддельные кассовые чеки и товарную накладную о приобретении ей оборудования для развития предпринимательской деятельности на общую сумму 310000 рублей (т. 2 л.д. 36-41, 169-176).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 2 марта 2023 года члены комиссии по рассмотрению вопросов об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан рассмотрели поступившие 22 февраля 2023 года в ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района» документы ФИО2 и единогласно вынесли заключение согласовать проект социального контракта, программы адаптации и рекомендовать заключить социальный контракт по осуществлению последней предпринимательской деятельности. Решением ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района» № 4704 от 2 марта 2023 ФИО2 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан в форме социального пособия на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 310000 рублей единовременно. Согласно отчету с 1 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года ФИО2 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, а также осуществила покупку оборудования для развития предпринимательской деятельности на общую сумму 310000 рублей, в связи с чем предоставила копии товарных чеков и товарной накладной, которые оказались поддельными. ФИО2 не по целевому назначению распорядилась назначенной ей социальной помощью на основании социального контракта в форме социального пособия в сумме 310000 рублей для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (т. 2 л.д. 1-6, 67-71).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является начальником отдела социальных выплат в ГКУ СО «КСПН Энгельсского района». В ее должностные обязанности входит в том числе осуществление контроля за целевым направлением и использованием денежных средств, которые подлежат выплате гражданам, также она входит в комиссию по рассмотрению вопросов об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. 2 марта 2023 года по результатам заседания комиссии с ФИО2 был согласован проект социального контракта, в том числе программа социальной адаптации, а также рекомендовано заключить социальный контракт по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в размере 310000 рублей. По условиям контракта гражданин обязан ежемесячно отчитываться об исполнении обязательств и целевого использования денежных средств (т.2 л.д. 9-14).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с января 2023 года состоит в должности заместителя начальника отдела обеспечений социальных гарантий в ГКУ СО «КСПН Энгельсского района». В ее должностные обязанности входит контроль за приемом документов от граждан и их обработка по социальным контрактам. 2 марта 2023 года по результатам заседания комиссии с ФИО2 были согласованы проект социального контракта, программа социальной адаптации, а также рекомендовано заключить социальный контракт по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в размере 310000 рублей. В процессе заседания комиссии ФИО2 выступила со своим бизнес-планом по предоставлению услуг по благоустройству ландшафта. По условиям контракта гражданин обязан не менее одного раза в месяц представлять в орган социальной поддержки на бумажном носителе документы, подтверждающие целевое использование денежных средств. Принятием данных отчетов занимаются специалисты ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» (т. 2 л.д. 18-23).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 2 марта 2023 года в ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, проходило заседание комиссии, по результатам которого с ФИО2 был заключен социальный контракт по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» на сумму 310000 рублей (т. 2 л.д. 27-32).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 февраля 2023 года ФИО2 обратилась в ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 16 декабря 2019 года № 880-П, представив сведения о членах семьи совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство и их общем доходе, лист обследования, в котором указано, что предполагается выход семьи из трудной жизненной ситуации в результате получения дохода от предпринимательской деятельности посредством предоставления ландшафтных услуг, а также акт обследования материально-бытовых условий семьи. По решению № 4704 от 2 марта 2023 года ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района» ФИО2 была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан в форме социального пособия на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 310000 рублей единовременно. ФИО2 в ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» с апреля 2023 года по октябрь 2023 года предоставляла отчеты, к которым представила поддельные кассовые чеки и товарную накладную о приобретении ей оборудования для развития предпринимательской деятельности на общую сумму 310000 рублей (т. 2 л.д. 77-82).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по решению № 4704 от 2 марта 2023 года ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района» ФИО2 была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан в форме социального пособия на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 310000 рублей единовременно. Согласно отчету с 1 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года ФИО2 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, а также осуществила покупку оборудования на указанную выше сумму. К указанным в отчете товарам ФИО2 предоставила товарные чеки и накладную, как впоследствии выяснилось поддельные (т. 2 л.д. 102-107).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно проведенной в ООО «Реванш» проверке товарные чеки одной нумерации № Р0000058058 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки фальсификации. Указанные в товарных чеках товары ООО «Реванш» не продаются, товарные чеки по штрихкоду не пробиваются и не могут иметь один общий номер. ФИО2 в ООО «Реванш» не обращалась (т. 2 л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым товар, указанный в чеке № СТ-11442 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Мотоблок бензиновый МБ2-КС (GB225) НЕВА, Мотоблок бензиновый МБ2 Мульти АГРО-ZS (GB225), Триммер электрический Greenworks GST5033 Basic, Greenworks аккумуляторный садовый, на приходе у ИП ФИО1 никогда не стоял и соответственно реализация данных товаров не могла произойти в ООО «Волжский Берег». В 2023 году и по настоящее время с ФИО2 у ИП ФИО1 не было никаких взаимоотношений и взаиморасчетов (т. 3 л.д. 21-24).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2023 году она познакомилась с ФИО2, которая пояснила, что занимается ландшафтным дизайном и попросила оставить на хранение мотоблок в помещении гаража, расположенного во дворе ее дома. Примерно в мае 2024 года она обратилась к ФИО2 с просьбой оформить грядки на ее земельном участке. ФИО2 оценила свою работу в 20000 рублей, однако до конца ее не выполнила и вернула деньги. Сама ФИО2 работу, связанную с ландшафтом, не оказывает, ее выполняют нанятые рабочие. При оказании ей услуги рабочие пользовались ее инструментами (т. 2 л.д. 226-230).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей известно, что ФИО2 оказывает услуги в ландшафте и опыт в этой сфере у нее имеется. Какими инструментами пользуется ФИО2 в работе и кому именно оказывала свои услуги в сфере ландшафта пояснить не может. Ей лично ФИО2 данные услуги не предоставляла (т. 3 л.д. 29-35).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 зарабатывает на предоставлении риэлтерских услуг, ландшафтным дизайном и ландшафтными работами последняя никогда не занималась (т. 3 л.д. 12-15).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО2 он не знаком и никогда про нее не слышал (т. 3 л.д. 16-19). 

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, указывающая на причастность ФИО2 к мошенническим действиям при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами. В ходе наведения справок из ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» были получены копии документов личного дела ФИО2, среди которых были копии товарных чеков различных организаций и ИП, которые ФИО2 представила вместе с отчетом в ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» в обоснование целевого использования социальной выплаты. С целью проверки факта целевого расходования бюджетных средств были направлены запросы в организации, от имени которых выданы товарные чеки, представленные ФИО2, с приложением копий чеков из личного дела. Согласно полученных ответов из ООО «Реванш», ИП ФИО1, ООО «СД Комп», ООО «Ситилинк» указанные чеки являются поддельными, данными организациями и ИП не выдавались, а указанные в них товары не продавались. Согласно сведений официального сайта ФНС России ООО «Технолан» ликвидировано задолго до даты, указанной в товарном чеке, то есть данный товарный чек также является подложным, а сведения о приобретении товара в ООО «Технолан» не соответствуют действительности. Сведений об ООО «Кедр» в ЕГРЮЛ не содержится, такой организации не существует и не существовало, а товарный чек от имени ООО «Кедр» является подложным. Таким образом, был установлен факт обмана ФИО2 сотрудников ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» и нецелевого расходования социальной выплаты (т. 3 л.д. 91-96).

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО21 от 12 февраля 2025 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение офиса по адресу: 

<

адрес>, изъят ноутбук Aсer Aspire 8930 series (т. 1 л.д. 12-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение гаража по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2025 года, в ходе которого осмотрен ноутбук Aсer Aspire 8930 series (т. 3 л.д. 37-41);

- заключением эксперта ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого дата и время установки операционной системы на носителе информации представленного ноутбука «Acer Aspire 8930» - НЖМД «Hitachi» объемом 250 GB – ДД.ММ.ГГГГ 16:47:16 (UTC+4). На носителе информации представленного ноутбука «Acer Aspire 8930» установлена операционная система (ОС) Windows 7 Home Premium. Первый запуск операционной системы исследуемого ноутбука «Acer Aspire 8930» был произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ. На носителе информации представленного ноутбука «Acer Aspire 8930» текстовых документов, содержащих ключевые слова «чек», «товарный», «кассовый», «СД Комп», «кедр», «КСПН», «Ситилинк», «Волжский Берег», «Реванш», «Технолан», «Соцпомощь» не обнаружено (т. 1 л.д. 44-51);

- протоколом выемки от 25 марта 2025 года, в ходе которой в ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» было изъято личное дело ФИО2 № (т. 1 л.д. 196-200); 

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2025 года, в ходе которого осмотрено личное дело ФИО2 № (т. 1 л.д. 201-251);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрены и прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру 

<

***> за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150-167);

- протоколом обыска от 25 апреля 2025 года, в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не обнаружены товары, оргтехника, садовое оборудование, используемое для деятельности, связанной с ландшафтным дизайном и оказанием платных услуг в данной сфере, а также товары, на приобретение которых ФИО2 получила бюджетные денежные средства (т. 2 л.д. 196-198);

- протоколом обыска от 25 апреля 2025 года, в ходе которого в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, используемом ФИО2 для предпринимательской деятельности, не обнаружены товары, оргтехника, садовое оборудование, используемое для деятельности, связанной с ландшафтным дизайном и оказанием платных услуг в данной сфере, а также товары, на приобретение которых ФИО2 получила бюджетные денежные средства (т. 2 л.д. 203-205);

- протоколом обыска от 30 апреля 2025 года, в ходе которого в нежилом помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, не обнаружены товары, оргтехника, садовое оборудование, используемое для деятельности, связанной с ландшафтным дизайном и оказанием платных услуг в данной сфере, а также товары, на приобретение которых ФИО2 получила бюджетные денежные средства (т. 2 л.д. 214-217);

- протоколом обыска от 15 мая 2025 года, в ходе которого произведен обыск в жилище ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мелиоратор-ЗЖБИ-6», 

<

адрес>, уч. 648 (т. 2 л.д. 249-253);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2025 года, в ходе которого осмотрены два жестких диска, флешнакопитель, сотовые телефоны, системный блок, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО18 (т. 3 л.д. 97-108);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2025 года, в ходе которого осмотрен диск, содержащий выписку движения по счету ФИО2 (т. 3 л.д. 109-114);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-59); 

- копией личного дела ФИО2 (т. 1 л.д. 61-125);

- рапортом о/у по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Кедр» фактически не существует, а ООО «Технолан» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Технолан» (т. 1 л.д. 127-133);

- выпиской из ЕГРИП на ФИО2 (т. 1 л.д. 134-136);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Ннаведение справок» от 30 мая 2024 года (т. 1 л.д. 141-142);

- постановлением Саратовского областного суда от 30 мая 2024 года, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т. 1 л.д. 143);

- выпиской по счету ФИО2 (т. 1 л.д. 145-148);

- ответом на запрос из ООО «СД Комп» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделку по продаже ноутбука Aсer Aspire 8930 они не производили, работают только с юридическими лицами и ИП на основании выставленного счета или договора (т. 1 л.д. 150);

- ответом на запрос от ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт реализации от имени ИП ФИО1 товара на сумму 129390 рублей и выдачи товарного чека № СТ-11442 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности. Товар, указанный в чеке № СТ-11442 от ДД.ММ.ГГГГ, на приходе у ИП ФИО1 никогда не стоял и реализация его не производилась (т. 1 л.д. 152);

- ответом на запрос из ООО «Ситилинк» №-ИСХ-УК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товарный чек № от 19 апреля 202_ на сумму 14990 рублей не соответствует установленной форме в ООО «Ситилинк» (т. 1 л.д. 154-157);

- ответом на запрос из ООО «Реванш» № РЕ-1015 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товары, указанные в товарном чеке № Р0000058058 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей и товарном чеке № Р0000058058 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34150 рублей ООО «Реванш» не продавались, данные чеки имеют признаки фальсификации (т. 1 л.д. 159-161);

- письмом ГКУ СО «ЦКСЗН 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выплата государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об особенностях назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан» получателю ФИО2 в сумме 310000 рублей произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323162 рубля (т. 2 л.д. 112);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113);

- сопроводительным письмом УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 115-118);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-120); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-122);

- сопроводительным письмом УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 142-143);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144-145); 

- постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления Саратовского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 148);

- постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 149);

- рапортом о/у по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного им комплекса ОРМ не было установлено лиц, которым ФИО2 могла оказать ландшафтные работы (т. 2 л.д. 184).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, получив государственную социальную помощь на основании заключенного между ней и ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности, достоверно зная о необходимости реализации ей мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, и предоставлении отчетов о выполнении указанной выше программы с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий, полученные денежные средства потратила на нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а в подтверждение целевого расходования социальной помощи представила в орган социальной защиты населения поддельные товарные чеки и накладную, содержащие ложные и недостоверные сведения о приобретении товаров, которые фактически она не приобретала, тем самым сознательно введя в заблуждение сотрудников ГКУ СО «КСПН Энгельсского района», из корыстных побуждений, совершила умышленные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие, завладение и обращение в свою пользу средств областного бюджета, выделяемых на оказание государственной социальной помощи в том числе малоимущим семьям, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в сумме 310000 рублей, то есть в крупном размере.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 судом проверено.

Подсудимая ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, сведений о состоянии ее здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 относительно данного преступления вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери и совершеннолетнего сына, обучающегося на очной форме обучения, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, участие подсудимой в благотворительной деятельности и оказание ей гуманитарной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

В рамках уголовного дела прокурором подан гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Саратовской области ущерба, причиненного преступлением, в размере 310000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил производство по гражданскому иску прекратить ввиду добровольного исполнения подсудимой заявленных исковых требований.

Подсудимая ФИО2 поддержала позицию прокурора.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обеспечительные меры, принятые на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ФИО2, а именно ноутбук «Acer Aspire 8930G Core 4, i 7» (FCC ID: DQS-BRCM1018 IC: 4324A BRCM1018CNC:2005DJ0891), в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий, по вступлении приговора в законную силу на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 110), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, номер казначейского счета 03100643000000016000, номер банковского счета в составе ЕКС 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856425010930001578.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Саратовской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить.

Обеспечительные меры, принятые на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ФИО2, а именно ноутбук «Acer Aspire 8930G Core 4, i 7» (FCC ID: DQS-BRCM1018 IC: 4324A BRCM1018CNC:2005DJ0891), по вступлении приговора в законную силу на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: личное дело № на имя ФИО2, диск DVD-R 3/325-8н/с от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск со сведениями о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам №№, 42№, открытым на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; ноутбук «Acer Aspire 8930G Core 4, i 7» (FCC ID: DQS-BRCM1018 IC: 4324A BRCM1018 CNC: 16-4062; CMII ID: 2005DJ0891), хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий И.А. Усанова