П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 9 марта 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ННА 

защитника – адвоката Кулевской Л.Г., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Тарасовой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-329/17 в отношении 

ННА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (общежитие), 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

Вину ННА. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с неустановленного следствием времени, незаконно, умышленно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом наружном кармане куртки смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил -2-( 1 -бензил-1Н-индазол - 3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,2 гр., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ННА. заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ННА пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ННА обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ННА обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ННА по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ННА на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.96, 98), ранее не судим (т.1 л.д.91), вину признал, в содеянном раскаялся, является учащимся высшего учебного заведения, где характеризуется положительно (т.1, л.д.103), по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 101-102); имеет дипломы и сертификаты финалиста различных олимпиад и конкурсов (т.1, л.д.106-116), имеет тяжелую травму (т.1 л.д.117).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, но вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, получает высшее образование, характеризуется исключительно положительно, имеет тяжелую травму, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ННА от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ННА суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признает наличие у виновного тяжелой травмы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ННА судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ННА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ННА наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ННА должен доказать свое исправление. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ННА на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ННА – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил -2-( 1 -бензил-1Н-индазол - 3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,14 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров