<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 27 июля 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>67 с участием 

государственных обвинителей Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО 

<

данные изъяты>27, заместителя Зарайского городского прокурора МО 

<

данные изъяты>28, 

подсудимого 

<

данные изъяты>1, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>53, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом 

<

данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>29, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого, 

осужденного 

<

данные изъяты> Коломенским городским судом 

<

данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 совершил преступление: посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в виде денег в значительном размере, за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, - при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2022 г. к 

<

данные изъяты>1, находящемуся в неустановленном точно месте Московского региона по средствам мобильной связи обратился ранее ему знакомый - Лицо, в отношении которого в отдельном производстве рассмотрено уголовное дело (далее по тексту – Лицо 

<

данные изъяты>), отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области (далее по тексту - ФКУ ИК-6) с предложением о систематическом выполнении роли посредника по передаче денежных средств должностному лицу ФКУ ИК-6 – Лицу, в отношении которого в отдельном производстве рассматривается уголовное дело, из которого на стадии предварительного следствия было выделено настоящее уголовное дело (далее по тексту – Лицо 

<

данные изъяты>) в качестве вознаграждения за незаконные действия, а именно, передаче Лицу 

<

данные изъяты> запрещенных предметов, подлежащих к проносу на режимную территорию ФКУ ИК-6 и последующей их передаче для Лица 

<

данные изъяты>. 

В тот же период времени у 

<

данные изъяты>1, находящегося в том же месте, осознающего положение своего товарища – Лица 

<

данные изъяты>, лишенного свободной возможности перемещения и использования на режимной территории средств мобильной связи комплектующих к ним, а также иных предметов, действующего из иной личной заинтересованности, обусловленной чувством товарищества, возник единый преступный умысел на участие в качестве посредника во взяточничестве в совершаемом Лицом 

<

данные изъяты> и Лицом 

<

данные изъяты> преступлении.

Реализуя свой единый преступный умысел, он (

<

данные изъяты>1) в период времени не позднее 

<

данные изъяты>, выступая в качестве посредника в совершаемом Лицом 

<

данные изъяты> и Лицом 

<

данные изъяты> преступлении, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь Лицу 

<

данные изъяты>, получил по просьбе Лица 

<

данные изъяты> от неизвестного лица около 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и два мобильных телефона, после чего по достигнутой договоренности с Лицом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он прибыл к дому 

<

данные изъяты>, где в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 31 минуту, действуя незаконно и умышленно, в интересах и по поручению Лица 

<

данные изъяты>, во исполнение ранее достигнутых договоренностей, выступил в качестве посредника во взяточничестве, а именно, передал Лицу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки, за заведомо незаконные действия – пронос на территорию ФКУ ИК-6 запрещенных предметов, а именно, двух мобильных телефонов, а также передал Лицу 

<

данные изъяты> указанное имущество. 

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, Лицо 

<

данные изъяты> в достижение ранее достигнутых с Лицом 

<

данные изъяты> соглашений, осуществил пронос через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, двух мобильных телефонов на территорию режимной зоны ФКУ ИК-6, которые он (Лицо 

<

данные изъяты>) в тот же период времени, вопреки интересам службы, передал осужденному - Лицу 

<

данные изъяты>.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, он (

<

данные изъяты>1) в период времени не позднее 

<

данные изъяты>, выступая в качестве посредника в совершаемом Лицом 

<

данные изъяты> и Лицом 

<

данные изъяты> преступлении, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь Лицу 

<

данные изъяты>, получил по просьбе Лица 

<

данные изъяты> от неизвестного лица около 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты>, шесть колод игральных карт, два мобильных телефона, пять сим-карт, два зарядных устройства, три USB-провода, беспроводные наушники, десять зажигалок, а также посредством перевода на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты> в филиале коммерческого 

<

данные изъяты>24 ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности с Лицом 

<

данные изъяты>, он (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты> прибыл к дому 

<

данные изъяты>, расположенному в 

<

данные изъяты>, где в период с 16 часов 33 минуты по 18 часов 07 минут, действуя незаконно и умышленно, в интересах и по поручению Лица 

<

данные изъяты>, во исполнение ранее достигнутых договоренностей, выступил в качестве посредника во взяточничестве, а именно, передал Лицу 

<

данные изъяты> предварительно обналиченные 

<

данные изъяты> в 16 часов 47 минут в банкомате 

<

данные изъяты> коммерческого 

<

данные изъяты>24 ПАО «ВТБ», установленном по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за заведомо незаконные действия – пронос на территорию ФКУ ИК-6 запрещенных предметов, а также передал Лицу 

<

данные изъяты> указанное имущество, а именно: шесть колод игральных карт, два мобильных телефона, пять сим-карт, два зарядных устройства, три USB-провода, беспроводные наушники и десять зажигалок, которые были им (

<

данные изъяты>1) заранее приобретены 

<

данные изъяты> в магазине, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Далее в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, Лицо 

<

данные изъяты>, в достижение ранее достигнутых договоренностей с Лицом 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, предварительно оставив у себя одну коду карт и один мобильный телефон по причине невозможности единовременного проноса всех ранее полученных запрещенных предметов, осуществил пронос через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, пяти колод игральных карт, одного мобильного телефона, пяти сим-карт, двух зарядных устройств, трех USB-проводов, беспроводных наушников, десяти зажигалок на территорию режимной зоны ФКУ ИК-6, которые в тот же период времени, вопреки интересам службы, передал осужденному - Лицу 

<

данные изъяты>.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, он (

<

данные изъяты>1) в период времени не позднее 

<

данные изъяты> выступая в качестве посредника в совершаемом Лицом 

<

данные изъяты> и Лицом 

<

данные изъяты> преступлении, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь Лицу 

<

данные изъяты>, получил по просьбе Лица 

<

данные изъяты> от неизвестного лица около 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты>, два мобильных телефона, а также посредством перевода на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к указанному выше счету, открытому в ПАО «ВТБ», денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего по достигнутой ранее договоренности с Лицом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он прибыл к дому 

<

данные изъяты>, расположенному в 

<

данные изъяты>, где в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 30 минут, действуя незаконно и умышленно, в интересах и по поручению Лица 

<

данные изъяты>, во исполнение ранее достигнутых договоренностей, выступил в качестве посредника во взяточничестве, а именно, передал Лицу 

<

данные изъяты> предварительно обналиченные 

<

данные изъяты> в 17 часов 01 минуту в банкомате 

<

данные изъяты> коммерческого 

<

данные изъяты>24 ПАО «ВТБ», установленном по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за заведомо незаконные действия – пронос на территорию ФКУ ИК-6 запрещенных предметов, а именно двух мобильных телефонов, а также передал Лицу 

<

данные изъяты> указанное имущество, а именно два мобильных телефона.

Впоследствии, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, Лицо 

<

данные изъяты>, в достижение ранее достигнутых договоренностей с Лицом 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, осуществил пронос через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, двух мобильных телефонов, которые в тот же период времени, вопреки интересам службы, передал осужденному - Лицу 

<

данные изъяты>.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, он (

<

данные изъяты>1) в период времени не позднее 

<

данные изъяты>, выступая в качестве посредника в совершаемом Лицом 

<

данные изъяты> и Лицом 

<

данные изъяты> преступлении, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь Лицу 

<

данные изъяты>, получил по просьбе Лица 

<

данные изъяты> от неизвестного лица около 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты> десять мобильных телефонов, десять USB-проводов, а также посредством перевода на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> привязанную к указанному выше банковскому счету в ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего по достигнутой ранее договоренности с Лицом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он прибыл к дому 

<

данные изъяты>, расположенному в 

<

данные изъяты>, где в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 08 минут, действуя незаконно и умышленно, в интересах и по поручению Лица 

<

данные изъяты>, во исполнение ранее достигнутых договоренностей, выступил в качестве посредника во взяточничестве, а именно, передал Лицу 

<

данные изъяты> предварительно обналиченные 

<

данные изъяты> в 09 часов 52 минуты в банкомате 

<

данные изъяты>, установленном по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за заведомо незаконные действия – пронос на территорию ФКУ ИК-6 запрещенных предметов, а также передал Лицу 

<

данные изъяты> указанное имущество, а именно: десять мобильных телефонов, десять USB-проводов и пятнадцать зажигалок, приобретенных им (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты> по просьбе Лица 

<

данные изъяты> в магазине, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.

Впоследствии в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, Лицо 

<

данные изъяты>, в достижение ранее достигнутых договоренностей с Лицом 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, предварительно оставив у себя шесть мобильных телефонов и шесть USB-проводов по причине невозможности единовременного проноса всех ранее полученных запрещенных предметов, осуществил пронос через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, четырех мобильных телефонов, четырех USB-проводов и пятнадцати зажигалок, на территорию режимной зоны ФКУ ИК-6, которые в тот же период времени, вопреки интересам службы передал осужденному – Лицу 

<

данные изъяты>. 

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, он (

<

данные изъяты>1) в период времени не позднее 

<

данные изъяты>, выступая в качестве посредника в совершаемом Лицом 

<

данные изъяты> и Лицом 

<

данные изъяты> преступлении, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь Лицу 

<

данные изъяты>, получил по просьбе Лица 

<

данные изъяты> от неизвестного лица около 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты>, пять колод игральных карт, три зарядных устройства, один мобильный телефон, четыре сим-карты, а также посредством перевода на свою указанную выше банковскую карту ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего по достигнутой ранее договоренности с Лицом 

<

данные изъяты>, он 

<

данные изъяты> прибыл к дому 

<

данные изъяты>, где в период времени с 11 часов 07 минут по 12 часов 28 минут, действуя незаконно и умышленно, в интересах и по поручению Лица 

<

данные изъяты>, во исполнение ранее достигнутых договоренностей, выступил в качестве посредника во взяточничестве, а именно, передал Лицу 

<

данные изъяты> предварительно обналиченные 

<

данные изъяты> в 11 часов 55 минут в банкомате 

<

данные изъяты>, установленном по адресу: 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за заведомо незаконные действия – пронос на территорию ФКУ ИК-6 запрещенных предметов, а также передал Лицу 

<

данные изъяты> указанное имущество, а именно: пять колод игральных карт, три зарядных устройства, один мобильный телефон, четыре сим-карты.

Впоследствии, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, Лицо 

<

данные изъяты> в достижение ранее достигнутых договоренностей с Лицом 

<

данные изъяты>, предварительно оставив у себя три колоды игральных карт, один мобильный телефон и четыре сим-карты по причине невозможности единовременного проноса всех ранее полученных запрещенных предметов, осуществил пронос через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, двух колод игральных карт и трех зарядных устройств, на территорию режимной зоны ФКУ ИК-6, которые в тот же период времени передал осужденному – Лицу 

<

данные изъяты>.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, он (

<

данные изъяты>1) в период времени не позднее 

<

данные изъяты>, выступая в качестве посредника в совершаемом Лицом 

<

данные изъяты> и Лицом 

<

данные изъяты> преступлении, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь Лицу 

<

данные изъяты>, получил по просьбе Лица 

<

данные изъяты> от неизвестного лица около 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты>, два мобильных телефона марки «Нокия», модели 6310, один мобильный телефон «Верту», два зарядных устройства, десять сим-карт, а также посредством перевода на свою указанную выше банковскую карту ПАО «ВТБ», денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего по достигнутой ранее договоренности с Лицом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он (

<

данные изъяты>1) прибыл к дому 

<

данные изъяты>, расположенному в 

<

данные изъяты>, где в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 18 минут, 

<

данные изъяты>1, действиуя незаконно и умышленно, в интересах и по поручению Лица 

<

данные изъяты>, во исполнение ранее достигнутых договоренностей, выступил в качестве посредника во взяточничестве, а именно, передал Лицу 

<

данные изъяты> предварительно обналиченные 

<

данные изъяты> в 08 часов 02 минуты в банкомате 

<

данные изъяты>, установленном по адресу: 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за заведомо незаконные действия – пронос на территорию ФКУ ИК-6 запрещенных предметов, а также передал Лицу 

<

данные изъяты> указанное имущество, а именно: два мобильных телефона марки «Нокия» модели 6310, один мобильный телефон «Верту», два зарядных устройства и десять сим-карт.

Впоследствии 

<

данные изъяты>, не позднее 07 часов 55 минут, Лицо 

<

данные изъяты>, в достижение ранее достигнутых договоренностей с Лицом 

<

данные изъяты>, предварительно взяв с собой три ранее переданные ему (Лицу 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>1 зажигалки и два мобильных телефона марки «Нокия» модели 6310, один мобильный телефон «Верту», два зарядных устройства и десять сим-карт, полученных 

<

данные изъяты> при указанных выше обстоятельствах, осуществил пронос через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, указанных выше предметов в целях последующей их передачи осужденному – Лицу 

<

данные изъяты>, где в тот же период времени был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Коломна.

Таким образом, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленном на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в виде денег в значительном размере, за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, действуя в интересах и по поручению Лица 

<

данные изъяты>, в качестве посредника в совершаемом Лицом 

<

данные изъяты> и Лицом 

<

данные изъяты> преступлении, осуществил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, за совершение Лицом 

<

данные изъяты> заведомо незаконных действий, выраженных в проносе им (Лицом 

<

данные изъяты>) запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ИК - 6 и последующей передаче их осужденному – Лицу 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>1 свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся. Ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, подсудимый 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании отказался давать показания об обстоятельствах совершенного им преступления по настоящему делу, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого 

<

данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что с начала 2022 года ему на его мобильный телефон 

<

данные изъяты> стал звонить Свидетель №1 с телефонного номера 

<

данные изъяты>. Их разговоры в основном касались бытовых нужд. Примерно в мае 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что познакомился с сотрудником ФКУ ИК - 6 

<

данные изъяты>22, вступив с указанным сотрудником в доверительные отношения, а также сообщил, что 

<

данные изъяты>22 за денежное вознаграждение согласился пронести на режимную территорию ФКУ ИК-6 запрещенные предметы. Впоследствии он узнал, что фамилия 

<

данные изъяты>22 - 

<

данные изъяты>65. Свидетель №1 попросил его доехать до его (Свидетель №1) квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где забрать у его (Свидетель №1) мамы Свидетель №8 принадлежащий ему (Свидетель №1) мобильный телефон, зарядное устройство и проводные наушники. При этом Свидетель №1 сказал, что тот предупредит Свидетель №8 Он согласился и забрал у Свидетель №8 дома по указанному адресу мобильный телефон, зарядное устройство и проводные наушники, которые оставил у себя. 

Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и спросил у него, забрал ли он у Свидетель №8 телефон, зарядное устройство и наушники. Он ответил, что забрал, и Свидетель №1 сказал ему, что нужно будет отвезти указанные предметы в определенное место, о котором тот сообщит ему позднее.

Через некоторое время Свидетель №1 позвонил ему и попросил отвезти телефон, проводные наушники и зарядное устройство в 

<

данные изъяты>. Он согласился и утром на своей автомашине ВАЗ-21093 направился в 

<

данные изъяты>. Приехав в 

<

данные изъяты> он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он находится в 

<

данные изъяты> На его слова Свидетель №1 ответил, что Свидетель №2 должен будет подъехать к нему и скинул ему номер мобильного телефона Свидетель №2 Данный номер телефона он не помнит, но в его телефоне этот номер записан как «

<

данные изъяты>22 служивый». Он позвонил Свидетель №2, но тот сначала не брал трубку, а через некоторое время взял трубку и сказал, что сегодня работает и не сможет у него ничего забрать, и что заберет у него всё в другой день. После этого он направился обратно в 

<

данные изъяты> и позвонил Свидетель №1, которому сообщил, что не смог встретится с Свидетель №2, а так же, что ему необходимы денежные средства на бензин. Свидетель №1 ответил ему, что на его банковскую карточку сейчас поступят денежные средства. После чего ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что необходимо доехать до Свидетель №2, но перед тем как выезжать к последнему, необходимо сначала позвонить Свидетель №2 и спросить у того, куда именно необходимо подъехать. На следующее утро, 

<

данные изъяты>, он позвонил Свидетель №2 Свидетель №2 не взял трубку. Несмотря на это, он, взяв телефон, зарядное устройство и проводные наушники, на автомашине ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, направился в сторону 

<

данные изъяты> Во время движения, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2, который сообщил, что ему необходимо проехать в 

<

данные изъяты> и позвонить ему (Свидетель №2) на мобильный телефон. Он согласился и направился в 

<

данные изъяты> при этом времени было около 16 час. 21 мин. 

После того, как он приехал в 

<

данные изъяты>, он позвонил Свидетель №2, и в ходе телефонного разговора тот сказал ему адрес, по которому необходимо проехать: 

<

данные изъяты>. Приехав с помощью навигатора к указанному месту 

<

данные изъяты> около 16 час. 26 мин., он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что приехал, а также, по просьбе Свидетель №2 сообщил модель, цвет и номер автомашины. Свидетель №2 ответил ему, что сейчас подъедет, и через некоторое время к его автомашине подъехала автомашина марки «Шевроле» синего или темно-синего цвета, из которой вышел, как в последствии он узнал, - Свидетель №2, который подошел к нему и спросил: «Ты от рыжего?». Он ответил утвердительно, после чего Свидетель №2 сказал ему, чтобы он прошел и сел к нему (к Свидетель №2) в автомашину. Он сел на переднее пассажирское сиденье в вышеуказанную автомашину, а Свидетель №2 сел за водительское сиденье и сказал ему, чтобы он положил то, что принес, на заднее сиденье. После этого он положил телефон, проводные наушники и зарядное устройство, которые принадлежали Свидетель №1, на заднее сиденье автомашины Свидетель №2 и вышел из этой автомашины, после чего 

<

данные изъяты> около 16 час. 42 мин. на своем автомобиле направился обратно в 

<

данные изъяты> По дороге в 

<

данные изъяты> он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он всё передал Свидетель №2 

В конце июня 2022 года, ему позвонил Свидетель №1 и попросил его доехать в 

<

данные изъяты> до определенного адреса, который тот ему скинул смс- сообщением, где необходимо было забрать определенные вещи, которые ему отдадут, и которые необходимо будет отвести Свидетель №2 Он согласился и направился в 

<

данные изъяты> МО. Подъехав к дому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенному на 

<

данные изъяты> МО, он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он приехал к названному месту на своей автомашине ВАЗ-21093. Через некоторое время к нему подошел неизвестный мужчина, который спросил у него: «Вы от 

<

данные изъяты>16 рыжего?». Он ответил утвердительно, после чего тот передал ему пакет и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Взяв пакет и деньги, он сел в автомашину и посмотрел содержимое пакета: в пакете находилось два телефона, один из которых был сенсорный а второй кнопочный. После этого он направился обратно в 

<

данные изъяты> и по пути позвонил Свидетель №1, которому сообщил, что забрал телефоны и деньги в размере 

<

данные изъяты> 

Через какое-то время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что необходимо доехать до Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> и передать Свидетель №2 предметы, которые находились у него. В связи с этим он 

<

данные изъяты> направился в 

<

данные изъяты>, перед выездом позвонив Свидетель №2 и сообщив тому, что выезжает к Свидетель №2 При этом Свидетель №2 назвал ему адрес, по которому ему необходимо будет приехать: 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты> он приехал в 

<

данные изъяты> по указанному ему Свидетель №2 адресу и примерно в 12 час. 17 мин. позвонил Свидетель №2 Свидетель №2 сказал ему ждать, а также сказал, что постарается приехать пораньше. Через некоторое Свидетель №2 подъехал на автомашине импортного производства, белого цвета, внедорожнике, после чего сел к нему в автомашину, где он передал Свидетель №2 два сотовых телефона и денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого Свидетель №2 вышел из его автомашины, а он направился домой в 

<

данные изъяты> МО.

В июле 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и попросил его доехать до 

<

данные изъяты> МО до определенного адреса, который тот ему скинул смс-сообщением, где необходимо было забрать определенные вещи, которые ему отдадут и которые необходимо будет отвести Свидетель №2 Он согласился и направился в 

<

данные изъяты> Подъехав к 

<

данные изъяты>, он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он приехал на своей автомашине ВАЗ-21093. Через некоторое время к нему подошел неизвестный мужчина и спросил у него, он ли от 

<

данные изъяты>16 рыжего. Он ответил утвердительно, после чего тот передал ему пакет. Он сел в свою автомашину и посмотрел содержимое этого пакета: в пакете находилось шесть колод карт, два сенсорных телефона, пять сим-карт, два зарядных устройства, три USB-провода и беспроводные наушники. После этого он направился обратно в 

<

данные изъяты> МО. По пути домой он позвонил Свидетель №1, но тот не взял трубку. Тогда он написал Свидетель №1 сообщение, что он всё забрал. Через какое-то время ему позвонил Свидетель №1, которому он сообщил, что всё у него, на что тот сказал, что это все нужно будет отвести Свидетель №2, когда Свидетель №1 ему скажет. 

Через какое-то время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что необходимо доехать до Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> и передать тому предметы, которые находились у него. После этого, 

<

данные изъяты> он направился в 

<

данные изъяты>, а перед выездом он позвонил Свидетель №2 и сказал, что выезжает к Свидетель №2, на что тот ему ответил, что находится не в городе Зарайск МО и что постарается прибыть в Зарайск пораньше. Также Свидетель №2 назвал ему адрес, по которому ему необходимо будет приехать. По пути следования в 

<

данные изъяты> его остановили сотрудники ГИБДД, которые, проверив его машину, забрали у него государственные регистрационные номера, в связи с тем, что данные номера и документы на автомашину были в розыске, так как он своевременно не переоформил автомашину на себя. После этого в 

<

данные изъяты> он двигался на автомашине без государственных регистрационных номеров. Так же по дороге ему Свидетель №1 перевел на его банковскую карту 

<

данные изъяты>, которые он должен был обналичить и передать Свидетель №2 При этом Свидетель №1 не говорил ему, для чего нужно передать 

<

данные изъяты> Свидетель №2, но он прекрасно понимал, что эти деньги предназначались Свидетель №2 за то, чтобы пронести запрещенные предметы, которые он вез с собой, Свидетель №1 на территорию исправительного учреждения. Так же Свидетель №1 отдельно перевел ему 

<

данные изъяты>, которые он потратил на бензин. Через некоторое время, он приехал в 

<

данные изъяты> где остановился около вышеуказанного магазина, зайдя в который, он снял в банкомате ВТБ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. После этого, в магазине, который находился рядом, он купил 10 зажигалок и направился по адресу, указанному ему ранее Свидетель №2, а именно, к дому 

<

данные изъяты>. Приехав в указанное место, он позвонил Свидетель №2 около 16 час. 33 мин. 

<

данные изъяты>, и Свидетель №2 сказал ему, чтобы он ждал, и что он (Свидетель №2) постарается приехать пораньше. Примерно через 2-3 часа Свидетель №2 подъехал на автомашине импортного производства белого цвета, внедорожнике, вышел из этой автомашины вместе с девушкой и ребенком и, сказав ему, чтобы он ждал, зашел с этими девушкой и ребенком в подъезд дома. Он так понял, что Свидетель №2 проживает в данном доме. Через некоторое время Свидетель №2 вышел из этого дома один и, подойдя к нему, сказал ему сесть в его (Свидетель №2) автомашину. Свидетель №2 сел в указанную автомашину на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье и положил на коврик пакет, в котором были: шесть колод карт, два сенсорных телефона, пять сим карт, два зарядных устройства, три USB-провода, беспроводные наушники, десять зажигалок, которые он приобрел, и 

<

данные изъяты>. После этого он вышел из автомашины Свидетель №2 и когда подошел к своей автомашине, оглянувшись, увидел, как Свидетель №2 убирал указанный пакет к себе в багажник. После этого, он направился к себе домой в 

<

данные изъяты>

После этого, он с разрешения Свидетель №1 взял автомашину Свидетель №1 - ВАЗ 2112 серебристого цвета гос. номер 

<

данные изъяты> и стал постоянно передвигаться только на ней.

В начале августа 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и попросил его доехать до 

<

данные изъяты>, до определенного адреса, который Свидетель №1 скинул ему смс-сообщением, где необходимо было забрать определенные вещи, которые ему отдадут и которые необходимо будет отвести Свидетель №2 Он согласился и направился в 

<

данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу, а именно к дому 

<

данные изъяты>, он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он приехал и сообщил, что приехал на указанной выше автомашине Свидетель №1 Через некоторое время к нему подошел неизвестный мужчина, который спросил у него, он ли от 

<

данные изъяты>16 рыжего. Он ответил утвердительно, после чего тот передал ему пакет, и он направился в 

<

данные изъяты>. По пути ему позвонил Свидетель №1, на вопрос которого он ответил, что забрал пакет. Свидетель №1 попросил его посмотреть содержимое пакета, и он, открыв пакет, увидел, что в этом пакете находится два мобильных телефона. Он сообщил об этом Свидетель №1 и поехал домой. 

Через какое-то время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что необходимо доехать до Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> и передать Свидетель №2 предметы, которые находились у него. В связи с этим, он 

<

данные изъяты> направился в 

<

данные изъяты>. При этом 

<

данные изъяты>30 перевел ему на карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые предназначались для Свидетель №2 Свидетель №1 не говорил ему, для чего нужно передать 7 

<

данные изъяты> Свидетель №2, но он прекрасно понимал, что эти деньги предназначались Свидетель №2 за то, чтобы пронести запрещенные предметы, которые он вез с собой, Свидетель №1 на территорию исправительного учреждения. Приехав в 

<

данные изъяты>, он 

<

данные изъяты> около 16 час. 53 мин. позвонил Свидетель №2 и сообщил, что находится в 

<

данные изъяты>, на что тот сказал, чтобы он подъехал к дому 

<

данные изъяты>. Он подъехал к дому по указанному Свидетель №2 адресу, куда через некоторое время приехал и Свидетель №2 Свидетель №2 сел к нему в автомашину, где он, не позднее 17 час. 30 мин. передал Свидетель №2 пакет, в котором находились два телефона и 

<

данные изъяты>. После этого Свидетель №2 вышел из автомашины и направился в сторону подъезда дома, в которой ранее заходил с женщиной и ребенком, а он направился к себе домой в г. 

<

данные изъяты>. 

В середине августе 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и попросил его доехать до 

<

данные изъяты>, до определенного адреса, который Свидетель №1 ему скинул смс-сообщением, где необходимо было забрать определенные вещи, которые ему отдадут и которые необходимо будет отвести Свидетель №2 Он согласился и направился в 

<

данные изъяты> по указанному адресу: к дому 

<

данные изъяты>. Прибыв по данному адресу, он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что приехал на указанной выше автомашине Свидетель №1 Через некоторое время к нему подошел неизвестный мужчина, который спросил у него, он ли от 

<

данные изъяты>16 рыжего, и после того, как он ответил утвердительно, передал ему пакет. После этого он направился в 

<

данные изъяты> МО и по пути позвонил Свидетель №1, на вопрос которого ответил, что забрал пакет. Свидетель №1 попросил его посмотреть содержимое пакета и он, открыв пакет, увидел, что в данном пакете находятся десять маленьких кнопочных телефонов и десять USB-проводов к ним. Он сообщил об этом Свидетель №1 и поехал домой. 

Через какое-то время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что необходимо доехать до Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> и передать Свидетель №2 предметы, которые находились у него. В связи с этим, 

<

данные изъяты> он направился в 

<

данные изъяты>, а перед выездом позвонил Свидетель №2 и сказал, что выезжает к Свидетель №2 Свидетель №2 сказал ему, чтобы он еще раз позвонил ему (Свидетель №2), когда будет подъезжать к 

<

данные изъяты>. За некоторое время до этого Свидетель №1 перевел ему на карту 25 000 рублей, из которых 22 000 рублей он должен был передать Свидетель №2, а 3 000 рублей оставить себе. Свидетель №1 не говорил ему, для чего нужно передать 22 000 рублей Свидетель №2, но он понимал, что эти деньги предназначались Свидетель №2 за то, чтобы пронести запрещенные предметы, которые он вез с собой, Свидетель №1 на территорию исправительного учреждения. Через некоторое время, он приехал в 

<

данные изъяты> МО, остановился около вышеуказанного магазина, где ранее снимал денежные средства, снял в банкомате ВТБ денежные средства в размере 25 000 рублей. После этого, в магазине, который находился рядом, купил 15 зажигалок. После этого он, около 12 час. 58 мин. 

<

данные изъяты>, позвонил Свидетель №2 и сообщил, что находится в 

<

данные изъяты>, на что Свидетель №2 ему ответил, чтобы он подъехал к его (Свидетель №2) дому. Он подъехал к дому Свидетель №2, про который тот говорил ранее, куда через некоторое время с кем-то на машине приехал Свидетель №2 После этого Свидетель №2 около 13 час. 08 мин. 

<

данные изъяты> сел к нему в автомашину, и он передал Свидетель №2 пакет, в котором находилось десять маленьких кнопочных телефонов, десять USB-проводов, пятнадцать зажигалок и 

<

данные изъяты>. В этот момент Свидетель №2 спросил у него, где деньги, и он ответил, что деньги в пакете. После этого Свидетель №2 вышел из автомашины и направился в сторону подъезда дома, в который ранее заходил с женщиной и ребенком, а оно направился к себе домой в 

<

данные изъяты>. 

В конце августа 2022 года ему снова позвонил Свидетель №1 и попросил его доехать до 

<

данные изъяты> до определенного адреса, который тот ему скинул смс- сообщением, где необходимо было забрать определенные вещи, которые ему отдадут и которые необходимо будет отвести Свидетель №2 Он согласился и направился в 

<

данные изъяты>, где, подъехав по указанному ему адресу: к дому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г., он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что приехал на указанной выше автомашине Свидетель №1 Через некоторое время к нему подошел неизвестный мужчина, который спросил у него, он ли от рыжего и после того, как он ответил на данный вопрос утвердительно, передал ему пакет. Он посмотрел содержимое пакета: в данном пакете находилось: пять колод карт, три зарядных устройства, один сенсорный телефон и четыре сим-карты. После этого он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что всё забрал. 

Через какое то время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что необходимо доехать до Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> и передать Свидетель №2 предметы, которые находились у него. В связи с этим он 

<

данные изъяты> направился в 

<

данные изъяты> МО, а перед выездом позвонил Свидетель №2 и сообщил, что выезжает. Свидетель №2 сказал ему, чтобы он еще позвонил ему (Свидетель №2), когда будет подъезжать к 

<

данные изъяты>. За некоторое время до этого Свидетель №1 перевел ему на карту 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> он должен был передать Свидетель №2, а 

<

данные изъяты> оставить себе. При этом, Свидетель №1 не говорил ему, для чего нужно передать 

<

данные изъяты> Свидетель №2, но он понимал, что эти деньги предназначались Свидетель №2 за то, чтобы пронести запрещенные предметы, которые он вез с собой, Свидетель №1 на территорию исправительного учреждения. Через некоторое время, он приехал в 

<

данные изъяты>, снял 

<

данные изъяты> в банкомате 

<

данные изъяты>24 ВТБ, установленном в вышеуказанном магазине, где он ранее снимал денежные средства, после чего позвонил Свидетель №2 посредством мессенджера WhatsApp и сообщил, что находится в 

<

данные изъяты> Свидетель №2 сказал ему, чтобы он подъехал к его (Свидетель №2) дому, что он и сделал. Через некоторое время к этому дому приехал Свидетель №2 с кем-то на машине, после чего сел к нему в автомашину, где он передал Свидетель №2 пакет, в котором находились пять колод карт, три зарядных устройства, один сенсорный телефон, четыре сим-карты и 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 забрал пакет и вышел из автомашины. Данная встреча с Свидетель №2 происходила в период времени с 11 часов 07 минут по 12 часов 28 минут, после чего Свидетель №2 направился к себе домой в 

<

данные изъяты>. По дороге он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что передал всё Свидетель №2 

В конце сентября 2022 года ему позвонил Свидетель №1 с одного из своих номеров, которые были сохранены в контактах его телефона как «Н»: 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>. В ходе разговора Свидетель №1 попросил его съездить в 

<

данные изъяты>, где ему должны были передать три кнопочных телефона, зарядные устройства к ним, а также 10 сим карт. Вечером того же дня, 

<

данные изъяты>, он поехал в 

<

данные изъяты> по указанному Свидетель №1 адресу. Прибыв на место на указанном выше автомобиле Свидетель №1, он припарковался на автобусной остановке около 

<

данные изъяты>, включил аварийный сигнал, позвонил Свидетель №1 и сообщил о своем прибытии. Через некоторое время к нему подошла девушка на вид около 16 лет и спросила у него, он ли от 

<

данные изъяты>16. Он ответил ей утвердительно, после чего она передала ему полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились 10 сим-карт оператора МТС и 3 телефона, а именно, два марки Nokia и один Vertu. Все телефоны находились в упаковках. В данных упаковках находились зарядные устройства от данных телефонов. Он забрал пакет и уехал, позвонив при этом Свидетель №1 и уведомив Свидетель №1, что всё забрал. В тот же день, ему на карту поступил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на транспортные расходы. От кого именно поступили данные денежные средства, он не знает, но точно может сказать, что перевод был по инициативе Свидетель №1, так как он говорил Свидетель №1, что у него имеются финансовые трудности. В этот же день Свидетель №1 ему позвонил и сообщил о том, что ему необходимо приехать в 

<

данные изъяты>, где встретиться с девушкой. При этом Свидетель №1 прислал ему смс-сообщение или уведомил его по телефону об адресе, по которому ему нужно приехать в 

<

данные изъяты>, чтобы что-то забрать у неизвестной ему девушки. Он согласился и примерно в 22 часа 30 минут приехал по указанному адресу в 

<

данные изъяты>, а именно, на место, расположенное примерно в 100 метрах от 

<

данные изъяты>. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что приехал, после чего Свидетель №1 сказал ему, что к нему подойдет девушка, и что ему нужно встать на «аварийке». Спустя несколько минут к нему подошла девушка и передала ему пачку сигарет марки «ВИНСТОН», он забрал эту пачку сигарет и уехал домой. По дороге домой он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что забрал пачку сигарет, которая была обмотана изолентой.

На следующий день ему позвонил Свидетель №1 и попросил его посмотреть содержимое пачки, которую он забрал. Открыв пачку сигарет, он увидел, что в пачке находятся 10 свертков, внутри которых находилось твердое темное вещество - камушек. При этом один из свертков был больше чем остальные. Он спросил у Свидетель №1, что это такое, на что Свидетель №1 сказал, что это гашиш и попросил его раскрыть один из блоков питания от сотового телефона и, вытащив микросхему, положить в освободившееся пространство весь гашиш, который находился в пачке из-под сигарет. Он согласился, после чего он аккуратно вскрыл крышку зарядного устройства, вынул оттуда микросхему, после чего, весь гашиш, который был в пачке из-под сигарет, положил внутрь зарядного устройства. Затем он клеем заклеил крышку зарядного устройства. При этом визуально не было видно, что зарядное устройство вскрывалось. Затем Свидетель №1 сказал ему, чтобы он оставил данное зарядное устройство у себя. 

Через несколько дней Свидетель №1 вновь позвонил ему и снова попросил его съездить и встретиться с девушкой, с которой он встречался пару дней назад, и сказал, что та снова должна будет ему передать наркотики - гашиш. Свидетель №1 сообщил ему тот же адрес и сказал, что необходимо подъехать к 22 часам. Через некоторое время он позвонил Свидетель №1, сообщив, что находится на месте, на что последний ответил ему, что девушка сейчас подойдет. Через некоторое время, к нему подошла та же девушка и передала ему пачку сигарет Winston, в которой находилось около 8-10 шариков наркотического вещества гашиш, один из которых был индивидуально упакован и оклеен изолентой. Все указанные выше шарики с наркотическим веществом он упаковал в бумажные свертки, которые самостоятельно выполнил из бумаги белого цвета, а после упаковки наркотических средств, он по указанию Свидетель №1 спрятал их в блок другого зарядного устройства одного из телефонов и заклеил крышку клеем. 

<

данные изъяты> по указанию Свидетель №1 он на указанном выше автомобиле Свидетель №1 поехал в 

<

данные изъяты> к Свидетель №2, чтобы передать тому три мобильных телефона, а именно 2 телефона марки Nokia, и один телефон марки Vertu, 2 зарядных устройства, в которые он поместил наркотические вещества, USB-провод от зарядного устройства, а так же 10 сим карт. Приехав в 

<

данные изъяты> около 10 часов утра, он снял в банкомате «ВТБ», который находился в вышеуказанном магазине в 

<

данные изъяты>, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Затем он написал в мессенджере WhatsApp Свидетель №2 о своем прибытии и стал ожидать Свидетель №2 возле дома последнего. Через некоторое время Свидетель №2 подошел к нему, и он передал Свидетель №2 все вышеуказанные предметы в черном полиэтиленовом пакете, находясь в автомашине, на которой он приехал в 

<

данные изъяты>. Так же он передал Свидетель №2 в виде вознаграждения за незаконный пронос на территорию исправительной колонии предметов, запрещенных к обороту и доставку этих предметов Свидетель №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, четырьмя купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> При этом в этот раз деньги он отдал Свидетель №2 из рук в руки. Знал ли Свидетель №2 о том, что в переданных зарядных устройствах находятся наркотики, он не знает, он Свидетель №2 об этом не уведомлял. После этого Свидетель №2 вышел из его автомашины и направился в сторону своего дома, а он направился к себе домой в 

<

данные изъяты>. Данная встреча с Свидетель №2 происходила в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 18 минут 

<

данные изъяты> Свидетель №1 в тот день перевел ему на банковскую карту 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> он передал Свидетель №2, а 

<

данные изъяты> оставил себе и потратил на бензин и личные нужды. 

<

данные изъяты> около 08 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции УМВД России по городскому округу Коломна, где он встретился с 

<

данные изъяты>22 и узнал, что фамилия 

<

данные изъяты>22 – 

<

данные изъяты>65. 

Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается. (том № 7 л.д. 197-209, том 8, л. д. 12-24).

После оглашения данных показаний подсудимый 

<

данные изъяты>1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он с 2019 г. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. 

По обстоятельствам настоящего уголовного дела свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

данные изъяты>1, который находился на воле, по его просьбе передавал определенные предметы, в т.ч. телефоны, а также деньги его знакомому Свидетель №2, который в период совершения преступления по настоящему делу, работал инспектором в ФКУ ИК-6, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы. Он переводил 

<

данные изъяты>1 деньги, которые тот должен был передавать Свидетель №2 

Свидетель 

<

данные изъяты>31 в судебном заседании пояснил, что других подробностей, связанных с обстоятельствами данного дела, он в настоящее время не помнит. На стадии предварительного следствия он сообщал следователю обо всех известных ему обстоятельствах дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу 

<

данные изъяты>, следует, что с 

<

данные изъяты> он был переведен в ФКУ ИК-6, где до настоящего времени отбывает наказание по приговору Ногинского городского суда 

<

данные изъяты>, которым он был осужден по ст. 228.1 ч. 3 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. ФКУ ИК-6 расположено по адресу: 

<

данные изъяты>. Наказание он отбывает в отряде 

<

данные изъяты>.

В мае 2022 года, в первой половине дня, он, находясь в столовой ФКУ ИК-6, познакомился с сотрудником колонии из отдела безопасности Свидетель №2, которого на территории ФКУ ИК-6 обычно называют «

<

данные изъяты>25». По роду своей службы Свидетель №2, выполняя свои служебные обязанности, пересекался с ним. Они с Свидетель №2 визуально имели сходство и как-то пошутили об этом, после чего между ними возникли доверительные отношения: они стали контактировать по вопросам хозяйственной деятельности колонии, делились новостями, а также у них были общие интересы по спорту. У Свидетель №2 был суточный график работы, Свидетель №2 заступал на дежурство на сутки, а потом через двое суток снова выходил на работу.

Примерно в начале октября 2022 года в вечернее время, находясь на территории колонии, он подошел к Свидетель №2 в телевизионной комнате и в ходе разговора он предложил Свидетель №2 пронести ему на территорию ФКУ ИК-6 запрещенные предметы, на что Свидетель №2 ответил согласием. Так же он сказал Свидетель №2, что зарядные устройства будут заряжены, а именно сказал, что в них будет «план» (наркотики). Свидетель №2 ответил согласием. От осужденных он узнал, что в скупке в 

<

данные изъяты> имеются в продаже кнопочные телефоны фирмы «Нокия», на которые имеется возможность установить мессенджеры и другие приложения. Для их приобретения он созвонился со знакомой девушкой по имени 

<

данные изъяты>68, которой для приобретения телефонов перечислил на банковскую карту денежные средства в размере около 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>69 приобрела два телефона марки «Нокиа» и 10 СИМ-карт оператора сотовой связи МТС, а также ему бонусом достался сотовый телефон фирмы «Верту». Чтобы забрать сотовые телефоны с сим-картами у 

<

данные изъяты>70 он попросил съездить к ней 

<

данные изъяты>1 на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Далее для приобретения наркотиков он созвонился со своей знакомой 

<

данные изъяты>20, из общения с которой он знал, что она имеет возможность приобрести наркотики - гашиш методом закладки. Он попросил 

<

данные изъяты>20 приобрести для него гашиш в количестве 10 граммов. Она согласилась, и он перечислил ей на банковскую карту «Тинькофф» денежные средства сумме 

<

данные изъяты>. Данный перевод осуществляла его мама по его просьбе. 

<

данные изъяты>20 приобрела наркотики. По телефону он свел 

<

данные изъяты>1 с 

<

данные изъяты>20, и у них прошла встреча возле автостоянки вблизи автовокзала, где 

<

данные изъяты>1 забрал гашиш. 

<

данные изъяты>1 был в курсе, что 

<

данные изъяты>20 передаст ему (

<

данные изъяты>1) гашиш. 

Буквально через несколько дней у него появились еще деньги, и он решил приобрести еще наркотиков через 

<

данные изъяты>20. Он снова перевел 

<

данные изъяты>20 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту с чужой карты. На эти деньги 

<

данные изъяты>20 приобрела 7 гр. гашиша, которые опять по его просьбе у нее забрал 

<

данные изъяты>1 Из телефонного разговора он узнал, что гашиш был приобретен 

<

данные изъяты>20 мелкими кусками, наркотики необходимо было упаковать и запаять в зарядку. Для этих целей он проинструктировал 

<

данные изъяты>1, как тому необходимо спрятать наркотики, а именно, аккуратно снять крышки с зарядных устройств, вытащить из них содержимое, чтобы освободить пространство, заложить наркотики и закрыть крышками, предварительно промазав клеем. 

<

данные изъяты>1 выполнил его просьбу, о чем сообщил ему по телефону. Далее, когда большая часть предметов для проноса была готова, он стал договариваться с Свидетель №2 о деталях проноса. Они договорились, что Свидетель №2 предметы пронесет в колонию 

<

данные изъяты>, в воскресенье. 

По его просьбе 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> поехал в 

<

данные изъяты> для встречи с Свидетель №2, чтобы передать Свидетель №2 два сотовых телефона марки «Нокия», телефон «Верту», десять сим-карт, два зарядных устройства с наркотическими веществами (гашиш) и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в качестве предоплаты услуг Свидетель №2 за пронос. После того как 

<

данные изъяты>1 передал вышеуказанные предметы, он по телефону с Свидетель №2 договорился, как будет проходить пронос. По достигнутой договоренности 

<

данные изъяты>65 

<

данные изъяты> должен был в 10 час. 00 мин. подойти к локальному участку, где в этот момент он должен был бы его позвать с просьбой открыть телевизионную комнату, и там должна была состояться передача. При этом он сам обозначил Свидетель №2, что 

<

данные изъяты> он должен будет занести в первую очередь в колонию 2 зарядных устройства, в которых находится гашиш, сотовые телефоны «Ноикя», USB - провода и зажигалки.

Утром 

<

данные изъяты> в 10 час. 00 мин. Свидетель №2 не пришел на место, где они договаривались о передаче. Через некоторое время он увидел Свидетель №2 в отряде, который сообщил ему, что у него (у Свидетель №2) обход. Он отправился за Свидетель №2 и у телевизионной комнаты отряда 

<

данные изъяты> подошел к Свидетель №2 и спросил, принес ли тот телефоны и зарядки для него, на что Свидетель №2 ответил положительно и передал ему пакет с телефонами. Он взял данный пакет и пошел в отряд, после чего он был изобличен сотрудниками УСБ УФСИН России по Московской области. (том № 2 л.д. 189-192).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дополнительного допроса на стадии предварительного следствия по делу 

<

данные изъяты>, следует, что к ранее данным 

<

данные изъяты> показаниям свидетель Свидетель №1 дополнил следующее:

В мае 2022 г. при встрече с Свидетель №2 в столовой ФКУ ИК-6, он договорился с Свидетель №2, что встретится с Свидетель №2 ночью в помещении телевизионной комнаты первого отряда, в то время, когда тот будет делать ночной обход, для того, чтобы поговорить. По достигнутой договоренности, около 05 часов утра он зашел в телевизионную комнату, куда так же пришел Свидетель №2, и в ходе разговора он попросил Свидетель №2 принести ему на территорию ФКУ ИК-6 телефон, зарядку и наушники. Так же он сказал Свидетель №2, что скажет Свидетель №2 за это «спасибо», подразумевая, что передаст за это Свидетель №2 денежные средства, и Свидетель №2 это понял и ответил ему согласием. По его просьбе Свидетель №2 на листке бумаги написал ему свой номер телефона для связи. Первые цифры этого номера были 

<

данные изъяты> 

У него в то время в наличии был мобильный телефон с сим-картой с телефонным номером 

<

данные изъяты>. Как к нему попал данный телефон, он не помнит.

На следующий день, примерно около 18 часов, он позвонил Свидетель №2, но тот не поднимал трубку, тогда он написал Свидетель №2 смс-сообщение с текстом: «это я рыжий». Через некоторое время Свидетель №2 перезвонил ему и на его вопрос ответил, что по поводу проноса ему мобильного телефона всё в силе. Он сообщил Свидетель №2, что телефон, наушники и зарядку ему (Свидетель №2) привезет человек, по имени Дима. Так же он сказал Свидетель №2, что передаст 

<

данные изъяты>15 номер его (Свидетель №2) телефона, на что Свидетель №2 дал согласие. Дима - это близкий друг его семьи - 

<

данные изъяты>1. После разговора с Свидетель №2 он позвонил 

<

данные изъяты>1 и попросил того взять у него из дома принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг G2», проводные наушники и зарядное устройство и отвезти эти вещи человеку, предварительно созвонившись с этим человеком по телефону. 

<

данные изъяты>1 согласился После этого он позвонил своей маме Свидетель №8 и попросил ее передать 

<

данные изъяты>1, когда тот приедет, вышеуказанный телефон, наушники и зарядное устройство. Насколько ему известно, в тот же день 

<

данные изъяты>1 приехал к Свидетель №8 и забрал у нее вышеуказанные предметы. 

На следующий день, в первой половине дня он позвонил 

<

данные изъяты>1 и попросил отвезти телефон, зарядное устройство и наушники в 

<

данные изъяты>. При этом он сообщил 

<

данные изъяты>1 номер телефона Свидетель №2 Так же, насколько он помнит, он позвонил Свидетель №8 и попросил ее перевести 

<

данные изъяты>1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На его просьбу Свидетель №8 ответила согласием. 

Через некоторое время, в этот же день, ему позвонил 

<

данные изъяты>1 и сообщил, что встретился с Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> и передал 

<

данные изъяты>32 вышеуказанный телефон, наушники и зарядное устройство. После этого, он позвонил Свидетель №2 и спросил, привезли ли тому мобильный телефон, наушники и зарядное устройство, на что Свидетель №2 ответил положительно. Тогда он предложил Свидетель №2 передать ему указанные вещи в помещении медицинской части ФКУ ИК-6, на что Свидетель №2 согласился. 

Когда Свидетель №2 пришел на смену в ФКУ ИК-6, он (Свидетель №2) подошёл к нему и повел его в медицинскую часть, где передал ему мобильный телефон, зарядное устройство и наушники. 

На следующий вечер он позвонил Свидетель №2 посредством мессенджера «Watsapp» и спросил номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Свидетель №2 скинул ему в указанном мессенджере номер банковской карты, который он тут же отослал Свидетель №8 и попросил перевести на указанный банковский счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На его просьбу Свидетель №8 ответила согласием, при этом она не спрашивала у него, для чего это необходимо сделать. Через некоторое время, в тот же день, посредством указанного мессенджера он позвонил Свидетель №2 и спросил, пришли ли деньги, на что Свидетель №2 ответил, что денежные средства пришли, и что денежных средств мало. На это он сказал Свидетель №2, что в дальнейшем разберутся. 

В конце июня 2022 года, во время очередного разговора с Свидетель №2 посредством мессенджера «Watsapp», он предложил Свидетель №2 пронести ему на территорию ФКУ ИК-6 два мобильных телефона, один - кнопочный а второй - сенсорный. Свидетель №2 согласился. После этого, он позвонил 

<

данные изъяты>1 и попросил 

<

данные изъяты>1 съездить в 

<

данные изъяты>, чтобы забрать два телефона. 

<

данные изъяты>1 согласился. Тогда он позвонил знакомому мужчине и попросил того собрать вышеуказанные телефоны, 

<

данные изъяты> и передать их 

<

данные изъяты>1 После этого, указанный мужчина сообщил ему место и время, куда необходимо подъехать. Он позвонил 

<

данные изъяты>1 и сообщил, куда и когда необходимо подъехать. После этого, 

<

данные изъяты>1 встретился с указанным мужчиной, у которого забрал вышеуказанные предметы. При этом 

<

данные изъяты>1 позвонил ему и сообщил, что он забрал все вышеперечисленные предметы, в том числе, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства предназначались Свидетель №2 На следующий день или через несколько дней, 

<

данные изъяты>1 по его просьбе направился к Свидетель №2 в 

<

данные изъяты>. При этом он предварительно созвонился с Свидетель №2 и договорился о том, что к Свидетель №2 приедет 

<

данные изъяты>1 После этого, 

<

данные изъяты>1 приехал к Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> МО, где передал последнему два мобильных телефона и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые предназначались Свидетель №2 за пронос вышеуказанные предметов на территорию ФКУ ИК-6 для него. После того, как 

<

данные изъяты>1 передал вышеуказанные предметы Свидетель №2, они созвонились с 

<

данные изъяты>1, и тот ему сказал, что всё передал. Через несколько дней Свидетель №2, находясь на территории ФКУ ИК-6, передал ему два вышеуказанных телефона. 

В июле 2022 года, во время очередного разговора с Свидетель №2 посредством мессенджера «Watsapp», он предложил Свидетель №2 пронести ему на территорию ФКУ ИК-6 шесть колод карт, два сенсорных телефона, пять сим-карт, десять зажигалок, два зарядных устройства, три провода к телефонам и беспроводные наушники. Свидетель №2 согласился. После этого он позвонил 

<

данные изъяты>1 и попросил того съездить в 

<

данные изъяты>, чтобы забрать эти предметы. 

<

данные изъяты>1 ответил согласием. После этого он позвонил знакомому мужчине, которого попросил собрать вышеуказанные предметы и передать их 

<

данные изъяты>1 Данный мужчина сообщил ему место и время, куда необходимо подъехать. После этого он позвонил 

<

данные изъяты>1 и сообщил, куда и когда необходимо подъехать. 

<

данные изъяты>1 встретился с указанным мужчиной, у которого забрал перечисленные выше предметы. При этом 

<

данные изъяты>1 позвонил ему и сообщил, что он забрал все вышеперечисленные предметы. На следующий день 

<

данные изъяты>1 по его просьбе направился к Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> МО. При этом, предварительно он созвонился с Свидетель №2 и договорился о том, что к Свидетель №2 приедет 

<

данные изъяты>1 Так же в этот день он перевел с карты, принадлежащей Свидетель №8, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1, которые предназначались для передачи Свидетель №2 за пронос в ФКУ ИК-6 вышеуказанных предметов. После этого, 

<

данные изъяты>1 приехал к Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> где передал последнему шесть колод карт, два сенсорных телефона, пять сим-карт, десять зажигалок, два зарядных устройства, три провода к телефонам, и беспроводные наушники, а так же 

<

данные изъяты>, которые предназначались Свидетель №2 за пронос данных предметов на территорию ФКУ ИК-6 для него. После того, как 

<

данные изъяты>1 передал эти предметы Свидетель №2, они созвонились с 

<

данные изъяты>1 и последний ему сказал, что все передал. После этого, через несколько дней, Свидетель №2 в помещении медицинской части на территории ФКУ ИК-6 передал ему пять колод игральных карт, один сенсорный телефон, пять сим-колод, десять зажигалок, два зарядных устройства, три провода для зарядных устройств и одни беспроводные наушники. На его вопрос, почему тот ему не передал все предметы, Свидетель №2 ответил, что передаст ему их позднее, когда появится возможность. 

В первых числах августа 2022 года, во время очередного разговора с Свидетель №2 посредством мессенджера «Watsapp» он предложил Свидетель №2 пронести ему на территорию ФКУ ИК-6 два мобильных телефона. Свидетель №2 согласился. После этого он позвонил 

<

данные изъяты>1 и попросил того съездить в 

<

данные изъяты> чтобы забрать два мобильных телефона. 

<

данные изъяты>1 ответил согласием. Тогда он позвонил знакомому мужчине, которого попросил собрать вышеуказанные предметы и передать их 

<

данные изъяты>1 Данный мужчина сообщал ему место и время, куда необходимо подъехать. После этого он позвонил 

<

данные изъяты>1 и сообщил, куда и когда тому необходимо подъехать. 

<

данные изъяты>1 встретился с указанным мужчиной, у которого забрал два мобильных телефона и позвонил ему по телефону, сообщив, что всё забрал. На следующий день или через день 

<

данные изъяты>1 по его просьбе направился к Свидетель №2 в 

<

данные изъяты>. При этом предварительно он созвонился с Свидетель №2 и договорился о том, что к Свидетель №2 приедет 

<

данные изъяты>1 Так же в тот день он перевел 

<

данные изъяты>1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые предназначались для передачи Свидетель №2 за пронос в ФКУ ИК-6 вышеуказанных телефонов. После этого, 

<

данные изъяты>1 приехал к Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> МО, где передал Свидетель №2 два мобильных телефона и 

<

данные изъяты> которые предназначались Свидетель №2 за пронос этих телефонов на территорию ФКУ ИК-6 для него. После этого, они созвонились с 

<

данные изъяты>1 и тот ему сообщил, что все передал. 

Через несколько дней, Свидетель №2 на территории ФКУ ИК-6 передал ему два мобильных телефона. На сколько он помнит, Свидетель №2 передал ему указанные предметы в ночное время в помещении телевизионной комнаты. 

В середине августа 2022 года, во время очередного разговора с Свидетель №2 по телефону, посредством вышеуказанного мессенджера «Watsapp» он предложил Свидетель №2 пронести ему на территорию ФКУ ИК-6 восемь маленьких кнопочных телефона, восемь USB-проводов к данным телефонам и пятнадцать зажигалок. Свидетель №2 согласился. После этого он позвонил 

<

данные изъяты>1 и попросил того съездить в 

<

данные изъяты>, чтобы забрать перечисленные выше предметы. 

<

данные изъяты>1 ответил согласием. Тогда он позвонил знакомому мужчине, которого попросил собрать вышеуказанные предметы и передать их 

<

данные изъяты>1 После этого, данный мужчина сообщил ему место и время, куда необходимо подъехать. Он позвонил 

<

данные изъяты>1 и сообщил, куда и когда необходимо подъехать. После этого, 

<

данные изъяты>1 встретился с указанным мужчиной, у которого забрал перечисленные предметы и позвонил ему, сообщив, что всё забрал. На сколько ему известно, 

<

данные изъяты>1 ездил на принадлежащей ему (Свидетель №1) автомашине ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от которой 

<

данные изъяты>1 взял у Свидетель №8, которой он предварительно позвонил и попросил отдать ключи от автомашины 

<

данные изъяты>1 

На следующий день 

<

данные изъяты>1 по его просьбе, направился к Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> При этом предварительно он созвонился с Свидетель №2 и договорился о том, что к Свидетель №2 приедет 

<

данные изъяты>1 Так же в тот день он перевел с карты, принадлежащей Свидетель №8, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1, которые предназначались для передачи Свидетель №2 за пронос в ФКУ ИК-6 вышеуказанных предметов и 

<

данные изъяты>, который предназначались 

<

данные изъяты>1 После этого, 

<

данные изъяты>1 приехал к Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> где передал Свидетель №2 восемь маленьких кнопочных телефонов, восемь USB-проводов к данным телефонам, пятнадцать зажигалок и 

<

данные изъяты>, которые предназначались Свидетель №2 за пронос вышеуказанных предметов на территорию ФКУ ИК-6 для него. После этого они созвонились с 

<

данные изъяты>1 и тот ему сообщил, что все передал. 

Через несколько дней, Свидетель №2 в ночное время в помещении телевизионной комнаты на территории ФКУ ИК-6 передал ему четыре маленьких кнопочных телефона, четыре USB-провода к данным телефонам и пятнадцать зажигалок. На его вопрос, почему тот ему не передал все предметы, Свидетель №2 ответил, что передаст ему их позднее, когда появится возможность. 

В конце августа 2022 года, во время очередного разговора с Свидетель №2 посредством мессенджера «Watsapp» он предложил Свидетель №2 пронести ему на территорию ФКУ ИК-6 пять колод карт, три зарядных устройства, один сенсорный телефон и четыре сим-карты. Свидетель №2 согласился. После этого он позвонил 

<

данные изъяты>1, которого попросил съездить в 

<

данные изъяты>, чтобы забрать перечисленные предметы. 

<

данные изъяты>1 ответил согласием. Тогда он позвонил знакомому мужчине, которого попросил собрать вышеуказанные предметы и передать их 

<

данные изъяты>1 После этого, указанный мужчина сообщил ему место и время, куда необходимо подъехать. После этого он звонил 

<

данные изъяты>1 и сообщил, куда и когда необходимо подъехать. 

<

данные изъяты>1 встретился с указанным мужчиной, у которого забрал перечисленные выше предметы и позвонил ему, сообщив, что всё забрал. На следующий день 

<

данные изъяты>1 по его просьбе направился к Свидетель №2 в 

<

данные изъяты>.

При этом предварительно он созвонился с Свидетель №2 и договорился о том, что к Свидетель №2 приедет 

<

данные изъяты>1 Так же в тот день он перевел с карты, принадлежащей Свидетель №8, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1, которые предназначались для передачи Свидетель №2 за пронос в ФКУ ИК-6 вышеуказанных предметов и 

<

данные изъяты>, которые предназначались 

<

данные изъяты>1 После этого, 

<

данные изъяты>1 приехал к Свидетель №2 в 

<

данные изъяты>, где передал Свидетель №2 пять колод карт, три зарядных устройства, один сенсорный телефон, четыре сим-карты и 

<

данные изъяты>, которые предназначались Свидетель №2 за пронос вышеуказанных предметов на территорию ФКУ ИК-6 для него. После того, как 

<

данные изъяты>1 передал вышеуказанные предметы Свидетель №2, они созвонились с 

<

данные изъяты>1 и последний ему сказал, что всё передал. Через несколько дней Свидетель №2 на территории ФКУ ИК-6, в утреннее время, в помещении телевизионной комнаты, передал ему две колоды карт и три зарядных устройства. На его вопрос, почему тот не передал ему все предметы, Свидетель №2 ответил, что передаст ему их позднее, когда появится возможность. 

Примерно в конце августа 2022 года в колонию заехала комиссия, активизировалась работа администрации, и они с Свидетель №2 решили, что проносы надо на время заморозить. (том № 2 л.д. 193-203).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дополнительного допроса на стадии предварительного следствия по делу 

<

данные изъяты>.и 

<

данные изъяты>, следует, что к ранее данным показаниям свидетель Свидетель №1 дополнил, что договариваясь с Свидетель №2 примерно в начале октября 2022 года о проносе на территорию ФКУ ИК-6 запрещенных предметов, он не говорил Свидетель №2 о том, что в зарядных устройствах к мобильным телефонам будут находиться наркотики. Он никогда ничего не говорил Свидетель №2 про наркотики и никогда не предлагал пронести на территорию ФКУ ИК-6 для него наркотические средства. Давая ранее другие показания, он заблуждался. (Том 

<

данные изъяты> л.д.: 49 – 59, 210-220).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, а также дополнил, что приговором Коломенского городского суда МО в мае 2023 г. он был осужден по ст. 291 ч. 3 УК РФ за дачу взятки Свидетель №2 при изложенных в его оглашенных показаниях обстоятельствах. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 3, 286 ч. 3 УК РФ. 

По обстоятельствам настоящего уголовного дела свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимый 

<

данные изъяты>1 приезжал к нему и привозил предметы для того, чтобы он передавал эти предметы осужденному Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил другие подробности, связанные с обстоятельствами данного дела, он в настоящее время помнит плохо. На стадии предварительного следствия он сообщал следователю обо всех известных ему обстоятельствах дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по настоящему делу, следует, что с 

<

данные изъяты> он работал в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6. В его должностные обязанности входило, в том числе, следить за правилами внутреннего распорядка дня, требовать от осужденных выполнения данных правил, проводить обходы жилой зоны, внутренней запретной зоны. Так же он был под роспись ознакомлен об ответственности за доставку, либо попытку проноса на территорию учреждения запрещенных предметов, в том числе, средств мобильной связи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6 и получения от них запрещенных предметов (нелегальной корреспонденции, денег, различных сувениров). При трудоустройстве ему в отделе кадров были разъяснены правила о недопущении проноса на режимную территорию ФКУ ИК-6 запрещенных предметов, которыми являются: сотовые телефоны, зажигалки, сим-карты, иные технические средства, взрывчатые вещества, зарядные устройства, иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ (наркотические и психотропные вещества). Перечень запрещенных предметов к проносу размещен на пропускном пункте при входе в ФКУ ИК-6. Его непосредственное место работы в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 находилось в ФКУ ИК-6, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Примерно в мае 2022 года он, неся службу на территории ФКУ ИК-6, разговорился с одним из осужденных - Свидетель №1: они обсуждали различные хозяйственно-бытовые вопросы лиц, осужденных и содержащихся в ФКУ ИК-6, спортивные новости, и каким-то образом у них с Свидетель №1 сложились доверительные отношения. Далее в ходе общения, примерно в конце мая 2022 года, Свидетель №1 стал неоднократно его просить пронести на режимную территорию ФКУ ИК-6 сотовый телефон для него (для Свидетель №1). При этом Свидетель №1 постоянно его спрашивал при своих просьбах по проносу телефона, не хочет ли он заработать. Он отвечал Свидетель №1 отказом. 

В мае 2022 года, он находясь на работе, договорился встретиться с Свидетель №1 ночью в помещении телевизионной комнаты первого отряда во время ночного обхода, чтобы поговорить. По достигнутой договоренности, около 05 часов утра, он, совершая обход, зашел в телевизионную комнату, куда также пришел осужденный Свидетель №1 и в ходе разговора попросил его принести ему (Свидетель №1) на территорию ФКУ ИК-6 телефон, зарядку и наушники. Так же Свидетель №1 пообещал ему за пронос указанных запрещенных предметов передать денежные средства. Сумму денежных средств за пронос указанных предметов они с Свидетель №1 не обговаривали. Он ответил согласием на предложение Свидетель №1 Для того, чтобы было легче общаться, он по просьбе Свидетель №1 написал на листе бумаги свой номер телефона и передал этот листок Свидетель №1 При этом, насколько он помнит, у Свидетель №1 был телефон с номером 

<

данные изъяты>. Как именно к Свидетель №1 попал данный телефон, он не знает.

На следующий день, примерно около 18 часов, ему стали поступать звонки с неизвестного номера. Он не поднимал трубку, а через некоторое время ему пришло смс- сообщение с текстом: «это я рыжий». Через некоторое время, он со своего телефона позвонил Свидетель №1, который в ходе телефонного разговора спросил у него, все ли в силе по поводу проноса мобильного телефона, на что он ответил согласием. Так же Свидетель №1 ему сообщил, что телефон, наушники и зарядку к телефону ему привезет человек по имени Дима, которому Свидетель №1 передаст номер его телефона. Он согласился. 

В мае 2022 года, когда он находился на рабочем месте, ему стали поступать настойчивые звонки с неизвестного номера телефона. Он ответил на очередной входящий звонок, и в ходе телефонного разговора понял, что ему звонит знакомый Свидетель №1 - 

<

данные изъяты>1 Он сообщил 

<

данные изъяты>1, что не может с ним (с 

<

данные изъяты>1) встретиться, так как находится на работе. На следующий день 

<

данные изъяты>1 вновь позвонил ему на мобильный телефон, и он сообщил 

<

данные изъяты>1, что тому необходимо для встречи с ним приехать в 

<

данные изъяты> и позвонить ему на мобильный телефон. 

<

данные изъяты>1 согласился и через некоторое время вновь позвонил ему и сказал, что находится 

<

данные изъяты> Он сказал 

<

данные изъяты>1, чтобы тот подъехал к магазину, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты>1 ему позвонил и сообщил, что находится по указанному им адресу, а также сообщил ему модель, цвет и номер автомашины. Через некоторое время он на автомашине подъехал к указанному месту, подошел к 

<

данные изъяты>1 и спросил у 

<

данные изъяты>1, от рыжего ли тот». 

<

данные изъяты>1 ответил утвердительно, после чего он сказал 

<

данные изъяты>1, чтобы тот сел к нему в автомашину. 

<

данные изъяты>1 сел в его автомашину на переднее пассажирское сиденье, а он сел за водительское сиденье и сказал 

<

данные изъяты>1, чтобы тот положил то, что принес, ему заднее сиденье. После этого, 

<

данные изъяты>1, взяв телефон, проводные наушники и зарядное устройство, положил их на заднее сиденье его автомашины и вышел из автомашины, а он поехал в сторону дома. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и спросил, привезли ли ему мобильный телефон, наушники и зарядное устройство, на что он ответил утвердительно. После этого, Свидетель №1 предложил ему передать указанные вещи в помещении медицинской части ФКУ ИК-6, на что он ответил согласием. 

После этого, в мае 2022 года он пришел на смену в ФКУ ИК-6, подошел к Свидетель №1 и повел того в медицинскую часть, где передал Свидетель №1 мобильный телефон, зарядное устройство и наушники. 

На следующий вечер Свидетель №1 позвонил ему посредством мессенджера «Whatsapp» и спросил у него номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Он скинул Свидетель №1 в указанном мессенджере номер банковской карты, и через некоторое время ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Через некоторое время, в тот же день, посредством мессенджера «Whatsapp» ему позвонил Свидетель №1 и спросил, пришли ли деньги, на что он ответил, что денежные средства пришли и что денежных средств мало. Свидетель №1 ответил ему: «в дальнейшем разберемся». 

В конце июня 2022 года, во время очередного разговора с Свидетель №1 посредством мессенджера «Whatsapp», Свидетель №1 предложил ему пронести на территорию ФКУ ИК-6 два мобильных телефона, один - кнопочный а второй - сенсорный. Он согласился. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что к нему приедет 

<

данные изъяты>1 и передаст ему указанные мобильные телефоны. Он ответил согласием. 

В один из дней, в конце июня 2022 года ему на мобильный телефон позвонил 

<

данные изъяты>1 и сказал, что выехал к нему. Он отправил 

<

данные изъяты>1 адрес, по которому необходимо было приехать, а именно к дому, в котором он проживал по адресу: 

<

данные изъяты>. Через какое-то время, 

<

данные изъяты>1 приехал к его дому и сообщил ему об этом. Он сказал 

<

данные изъяты>1, чтобы тот ждал его и через некоторое время подъехал к своему дому, где увидел 

<

данные изъяты>1, который сидел в автомашине. Он подошел к автомашине 

<

данные изъяты>1, сел в нее и 

<

данные изъяты>1 передал ему два сотовых телефона и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Забрав указанные предметы, а именно телефоны и деньги, он вышел из автомашины 

<

данные изъяты>1 и направился домой, а 

<

данные изъяты>1 уехал. 

Через некоторое время он пришел на смену в ФКУ ИК-6, где передал Свидетель №1 два вышеуказанных телефона.

В июле 2022 года, во время очередного разговора с Свидетель №1 посредством мессенджера «Whatsapp» Свидетель №1 предложил ему пронести на территорию ФКУ ИК-6 шесть колод карт, два сенсорных телефона, пять сим-карт, десять зажигалок, два зарядных устройства, три провода к телефонам и беспроводные наушники. Он согласился. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что к нему приедет 

<

данные изъяты>1 и привезет обговоренные предметы для их передачи ему (Свидетель №1). Он ответил согласием и через несколько дней ему позвонил 

<

данные изъяты>1, сообщив, что выезжает к нему. Он ответил 

<

данные изъяты>1, что тому необходимо будет подъехать к его дому по адресу: 

<

данные изъяты> Через какое-то время 

<

данные изъяты>1 ему позвонил и сообщил, что приехал. Он ответил 

<

данные изъяты>1, чтобы тот ждал, так как он в это время находился с семьей за пределами 

<

данные изъяты> МО. Через некоторое время, он вместе с женой и ребенком подъехал к своему дому, где увидел 

<

данные изъяты>1, которому сказал, чтобы тот подождал, а сам направился домой. Затем он вышел из дома и вместе с 

<

данные изъяты>1 сел в свою автомашину, он сел на водительское сиденье, а 

<

данные изъяты>1 - на переднее пассажирское сиденье, после чего тот положил в машине пакет и вышел из автомашины. Он взял пакет и увидел, что в нем находятся: шесть колод карт, два сенсорных телефона, пять сим карт, два зарядных устройства, три USB-провода, беспроводные наушники, десять зажигалок и 

<

данные изъяты> После этого он положил данный пакет в багажник автомашины и направился домой. 

Через некоторое время он пришел на смену в ФКУ ИК-6, где в помещении медицинской части передал Свидетель №1 пять колод игральных карт, один сенсорный телефон, пять сим-колод, десять зажигалок, два зарядных устройства, три провода для зарядных устройств и одни беспроводные наушники. Он передал не все предметы 

<

данные изъяты>33 из-за того, что не смог пронести все предметы, переданные ему, и планировал пронести данные предметы Свидетель №1 позднее, при появлении возможности. 

В первых числах августа 2022 года, во время очередного разговора с Свидетель №1 по телефону посредством мессенджера «Whatsapp», Свидетель №1 предложил ему пронести на территорию ФКУ ИК-6 два мобильных телефона. Он согласился и через некоторое время ему позвонил 

<

данные изъяты>1, который сообщил ему, что находится в 

<

данные изъяты>. Он ответил 

<

данные изъяты>1, чтобы тот подъезжал к его дому по вышеуказанному адресу, и направился к своему дому. Подъехав к дому, он увидел 

<

данные изъяты>1 на автомашине, сел в автомашину к 

<

данные изъяты>1, где тот передал ему пакет. Зайдя в подъезд своего дома, он посмотрел содержимое пакета и увидел, что в нем находятся два телефона и 

<

данные изъяты>. 

Через некоторое время он пришел на смену в ФКУ ИК-6, где в помещении телевизионной комнаты передал Свидетель №1 два мобильных телефона.

В середине августа 2022 года во время очередного разговора с Свидетель №1 по телефону, посредством вышеуказанного мессенджера, Свидетель №1 предложил ему пронести на территорию ФКУ ИК-6 десять маленьких кнопочных телефонов, восемь USB-проводов к данным телефонам и пятнадцать зажигалок. Он согласился. Через некоторое время ему позвонил 

<

данные изъяты>1 и сообщил, что выезжает к нему. Он сказал 

<

данные изъяты>1, чтобы тот позвонил ему, когда будет подъезжать к 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты>1 ему позвонил и сообщил, что находится в 

<

данные изъяты>. Он сказал 

<

данные изъяты>1, чтобы тот подъезжал к его дому. Через некоторое время он сам подъехал к своему дому и увидел около дома 

<

данные изъяты>1 на автомашине. Он сел к 

<

данные изъяты>1 в автомашину на переднее пассажирское сиденье, где 

<

данные изъяты>1 передал ему пакет. На его вопрос, где денежные средства, 

<

данные изъяты>1 ответил ему, что деньги в пакете. После этого, он с пакетом вышел из автомашины и, зайдя в подъезд своего дома, посмотрел содержимое пакета и увидел, что в нем находятся десять маленьких кнопочных телефонов, десять USB-проводов, пятнадцать зажигалок и 

<

данные изъяты>. Через некоторое время он пришел на смену в ФКУ ИК-6, где в помещении телевизионной комнаты передал Свидетель №1 четыре маленьких кнопочных телефонов, четыре USB-провода к данным телефонам и пятнадцать зажигалок. Он передал не все предметы 

<

данные изъяты>33 из-за того, что не смог пронести все предметы, переданные ему и планировал пронести данные предметы Свидетель №1 позднее при появлении возможности. 

В конце августа 2022 года, во время очередного телефонного разговора с Свидетель №1 последний предложил ему пронести на территорию ФКУ ИК-6 пять колод карт, три зарядных устройства, один сенсорный телефон, четыре сим-карты. Он согласился и через некоторое время ему позвонил 

<

данные изъяты>1, который сообщил, что выезжает к нему. Он сказал 

<

данные изъяты>1, чтобы тот позвонил ему, когда будет подъезжать к 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты>1 ему позвонил и сообщил, что находится в 

<

данные изъяты> Он сказал 

<

данные изъяты>1, чтобы тот подъезжал к его дому по вышеуказанному адресу. Через некоторое время он подъехал к своему дому и увидел около дома 

<

данные изъяты>1 на автомашине. Он сел к 

<

данные изъяты>1 в автомашину на переднее пассажирское сиденье, где 

<

данные изъяты>1 передал ему пакет. С этим пакетом он направился к себе домой и зайдя в подъезд, посмотрел содержимое данного пакета и увидел, что в нем находятся пять колод карт, три зарядных устройства, один сенсорный телефон, четыре сим-карты и 

<

данные изъяты>. Через некоторое время он пришел на смену в ФКУ ИК-6, где в помещении телевизионной комнаты передал Свидетель №1 две колоды карт и три зарядных устройства. Он передал не все предметы 

<

данные изъяты>33 из-за того, что не смог пронести все предметы, переданные ему и планировал пронести данные предметы Свидетель №1 позднее при появлении возможности. 

Через некоторое время, примерно в конце августа - начале сентября 2022 года в ФКУ ИК-6 приехала проверка, в связи с чем было очень опасно проносить какие-либо запрещенные предметы на территорию ФКУ ИК-6, поэтому им было принято решение прекратить пронос запрещенных предметов в ФКУ ИК-6 для Свидетель №1 

В конце сентября или начале октября 2022 года он осуществлял обход на территории ФКУ ИК-6 и в телевизионной комнате встретился с Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 предложил ему вновь пронести ему (Свидетель №1) на территорию ФКУ ИК-6 запрещенные предметы, на что он ответил согласием. Также Свидетель №1 сообщил ему, что 

<

данные изъяты>1 приедет к нему 

<

данные изъяты> и передаст ему предметы и денежное вознаграждение за их пронос. 

<

данные изъяты>, примерно в 10 часов 00 минут, он возвращался со смены домой в 

<

данные изъяты> когда ему позвонил 

<

данные изъяты>1 и сообщил, что тот находится в 

<

данные изъяты> для встречи с ним. Он ответил, чтобы тот подождал его возле его дома и примерно в 11 часов 30 минут он встретился с 

<

данные изъяты>1 возле его дома. 

<

данные изъяты>1 приехал на автомобиле ВАЗ 2112 серебристого цвета. Он сел в автомобиль к 

<

данные изъяты>1, в котором тот передал ему черный пакет. Он раскрыл этот пакет и увидел, что в нем находились 3 сотовых телефона (2 Нокиа, 1 Верту), два зарядных устройства Нокиа, пачка сим-карт оператора сотовой связи МТС, в которой было 10 сим-карт, USB-провод от зарядного устройства и пакет с зажигалками. Также 

<

данные изъяты>1 передал ему наличными в руки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Он забрал деньги и пакет с указанными предметами, подошел к свой автомашине и положил в нее данный пакет, а деньги в сумме 

<

данные изъяты> забрал с собой домой. 

Утром 

<

данные изъяты>, он направился в ФКУ ИК-6 для несения службы. При этом, он взял свою спортивную сумку «найк», в которую предварительно спрятал сотовые телефоны Нокиа 2-шт. и 1 телефон Верту, сим-карты (пачку), зажигалки и зарядные устройства. Приехав к ФКУ ИК-6 он с вышеуказанной спортивной сумкой направился на территорию ФКУ ИК-6. Пройдя через досмотр на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-6, сотрудниками КПП запрещенные предметы обнаружены не были. Когда он находился на контрольно-пропускном пункте, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что ими проводится проверка по информации об осуществлении им должностного и коррупционного преступления. После этого он добровольно выдал все запрещенные предметы сотрудникам полиции, сообщил, что это за предметы и кому они предназначаются, после чего начал добровольно участвовать в проводимых проверочных мероприятиях, а именно, ему сотрудники ОСБ УФСИН России по МО дали муляжи трех сотовых телефонов, которые были завернуты в пакет и обмотаны скотчем. Так же у него с собой был служебный видеорегистратор и служебная радиостанция. Через некоторое время он с включенным видеорегистратором встретился в телевизионной комнате с осужденным Свидетель №1, которому передал данные муляжи. После этого Свидетель №1 задержали. Он никогда не разговаривал и не договаривался с Свидетель №1 о проносе на территорию ФКУ ИК-6 наркотических средств. О том, что в зарядных блоках, которые он проносил для Свидетель №1, находились наркотические средства, он не знал, Свидетель №1 ему об этом ничего говорил. (Том № 7 л.д. 221-230).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-6. 

Дату событий по настоящему делу он точно не помнит. Насколько он помнит, 

<

данные изъяты> он находился на своем рабочем месте. Утром он вышел на улицу и пригласил Свидетель №2 для оказания ему помощи в осуществлении утренней проверки. Свидетель №2 согласился и пошел с ним в ФКУ ИК - 6 для оказания ему помощи в осуществлении утренней проверки. С ним также был Свидетель №7 После того, как он досмотрел Свидетель №2 на КПП, в помещение КПП зашли оперативные сотрудники, которые в досмотровой комнате обнаружили у Свидетель №2 запрещенные предметы, сотовые телефоны, наркотики. После чего Свидетель №2 задержали. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-6. В его должностные обязанности входит контроль за осужденными, контроль точного распорядка дня, контроль за дежурной сменой, то есть за младшими помощниками и инспекторами, недопущение побега из-под надзора исправительного учреждения. 

<

данные изъяты> он заступил на дежурство в ФКУ ИК-6. Рабочие сутки у него начинаются в 09 часов утра и заканчиваются в 09 часов утра следующих суток. Как правило, он, как и все остальные сотрудники ФКУ ИК-6, приезжают на работу в ФКУ ИК-6 к 08 часам утра, затем до 08 часов 30 минут они проходят на режимную территорию ФКУ ИК-6, где проходят инструктаж, после чего приступают к исполнению своих должностных обязанностей. 

<

данные изъяты> около 08 часов он вышел из ФКУ ИК-6 на территорию около учреждения, где в этот момент уже находились сотрудники ФКУ ИК-6, которые прибыли, чтобы заступить на дежурные сутки. Среди данных сотрудников находился младший инспектор отдела режима ФКУ ИК-6 Свидетель №2 Он обратился к младшим инспекторам с просьбой, чтобы кто-то из них прошел вместе с ним на режимную территорию ФКУ ИК-6 и помог ему провести утреннюю пофамильную проверку осужденных. На его предложение согласием ответил Свидетель №2, который взял свою сумку и направился вместе с ним к контрольно-пропускному пункту ФКУ ИК-6. Так же вместе с ними направился начальник помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории ФКУ ИК-6 Свидетель №7, который в тот день заступал ответственным от учреждения. 

После того, как они подошли к контрольно-пропускному пункту, на котором находилась Свидетель №10 Ксения, с ним вместе в коридор, расположенный в контрольно-пропускном пункте, зашел Свидетель №7, а Свидетель №2 остался за металлической решетчатой дверью в помещении 1 отсечной комнаты контрольно-пропускного пункта. 

Каждый сотрудник, который проходит на режимную территорию ФКУ ИК-6, в обязательном порядке проходит через контрольно-пропускной пункт. При этом, на КПП заходит только один сотрудник вместе с сотрудником, который производит досмотр другого сотрудника. После этого, им был осуществлен досмотр Свидетель №7, у которого никакой ручной клади не было и при досмотре которого не было обнаружено никаких запрещенных предметов. После проведенного им досмотра Свидетель №7 вышел с территории КПП во вторую отсечную комнату. Затем из первой отсечной комнаты в коридор КПП зашел Свидетель №2, у которого в руках была небольшая спортивная сумка. Свидетель №2 передал сотруднику КПП свое удостоверение, поставил свою сумку на табуретку, которая стоит в указанном коридоре, и расстегнул бушлат. После этого, он с использованием металлоискателя осмотрел Свидетель №2 и запрещенных предметов в одежде Свидетель №2 не обнаружил. После этого, он попросил Свидетель №2 открыть сумку. Свидетель №2 раскрыл сумку, в которой он увидел контейнер с едой и маленькую бутылку с водой. В этот момент по радиостанции он услышал слово «работаем», после чего Свидетель №7 сказал ему выйти на улицу. В это время в первую отсечную комнату со стороны улицы зашел начальник оперативного отдела ФКУ ИК-6 

<

данные изъяты>34 и с ним двое лиц в гражданской одежде. 

<

данные изъяты>34 сказал ему, чтобы он вышел на улицу, что он и сделал. 

После этого, примерно через минут 40, он прошел через КПП ФКУ ИК-6 и направился в помещение дежурной части. При этом, когда он проходил мимо досмотровой комнаты, он увидел, что в ней находятся люди в гражданской одежде, а так же Свидетель №2 Около данной комнаты находился Свидетель №7 

Ему неизвестно, за что задержали Свидетель №2, он не присутствовал при задержании Свидетель №2 Ему неизвестно, проносил ли что-либо Свидетель №2 из запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-6 (Том № 7 л.д. 148 – 151). 

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, а также показал, что о том, что у Свидетель №2 

<

данные изъяты> были обнаружены запрещенные предметы, ему стало известно уже после того, как он дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, от сотрудников ИК - 6. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6. 

В октябре 2022 г. он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного Свидетель №1, который отбывает наказание в ФКУ ИК - 6, и в ходе проведения данных ОРМ было установлено, что подсудимый по настоящему делу 

<

данные изъяты>1, являясь другом семьи Свидетель №1, по договоренности с Свидетель №1 привозил сотруднику ФКУ ИК-6 Свидетель №2 домой, в 

<

данные изъяты>, запрещенные для проноса на территорию исправительного учреждения и для пользования осужденными предметы: средства мобильной связи, зарядные устройства, сим-карты, зажигалки, а Свидетель №2 проносил эти запрещенные предметы на территорию ФКУ ИК-6 для осужденного Свидетель №1 за денежное вознаграждение. Данные действия были задокументированы, и примерно 

<

данные изъяты>, ими совместно с сотрудниками ОБЭП УМВД России по г.о. Коломна и сотрудниками ОСБ УФСИН России по МО Свидетель №2 был задержан при входе на режимную территорию ФКУ ИК - 6. В ходе досмотра при задержании Свидетель №2 у последнего были обнаружены наркотические вещества - гашиш, в зарядных устройствах к мобильным телефонам. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он проходит службу в ФКУ ИК-6 в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6. В его должностные обязанности, в том числе входит, предупреждение, пресечение и раскрытие подготавливаемых, совершаемых и совершенных преступлений. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ему стало известно, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

данные изъяты> Свидетель №2 занимается проносом запрещенных предметов за денежное вознаграждение на территорию ФКУ ИК-6 для осужденного Свидетель №1 Так же в ходе проведения ОРМ ему стало известно, что 

<

данные изъяты> Свидетель №2 будет осуществлять пронос запрещенных предметов для осужденного Свидетель №1 на режимную территорию ФКУ ИК-6. 

<

данные изъяты> сотрудниками ОБЭП УМВД России по г.о. Коломна на территории ФКУ ИК-6 Свидетель №2 был задержан, после того, как пронес на режимную территорию ФКУ ИК-6 запрещённые предметы для их передачи Свидетель №1 

В ходе общения с Свидетель №2, последний добровольно, без оказания на него (на Свидетель №2) какого-либо психического или физического давления, написал по данному факту явку с повинной, которая в дальнейшем была должным образом зарегистрирована и направлена в следственный отдел по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, когда он находился на работе на территории ФКУ ИК-6, к нему обратился осужденный Свидетель №1, который сообщил ему, что неоднократно получал на территории ФКУ ИК-6 от инспектора ФКУ ИК-6 Свидетель №2 за денежное вознаграждение различные запрещенные предметы. Так же осужденный Свидетель №1 добровольно, без оказания на него (на Свидетель №1) какого-либо психического или физического давления, собственноручно, написал шесть явок с повинной, в которых сообщил, что в мае, конце июня, в июле, в первых числах августа, в середине августа и в конце августа 2022 года Свидетель №2 за различные денежные вознаграждения, пронес для него (для Свидетель №1) на территорию ФКУ ИК-6 различные запрещенные предметы, в том числе, телефоны, сим-карты, игральные карты, зажигалки, зарядные устройства и другие предметы. В дальнейшем явки с повинной Свидетель №1 были должным образом зарегистрированы и направлены в следственный отдел по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по 

<

данные изъяты>. (Том № 7 л.д. 183 – 186).

После оглашения данных показания свидетель Свидетель №11 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в должности начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории ФКУ ИК-6.

В ходе осуществления его служебной деятельности ему стало известно, что сотрудник ФКУ ИК-6 Свидетель №2 в 2022 г. пронес в своей спортивной сумке на режимную территорию данного исправительного учреждения запрещенные предметы: сотовые телефоны, зарядные устройства, зажигалки. В данных зарядных устройствах были обнаружены наркотические средства. Свидетель №2 был задержан сотрудниками ОСБ и сотрудниками оперативного отдела УФСИН России по МО.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он занимает должность начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории ФКУ ИК-6. В его должностные обязанности входит организация работы помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории ФКУ ИК-6, осуществление руководства за подчиненными сотрудниками, составление графиков работы, осуществление надзора за специальным контингентом, осуществление правопорядка на территории вышеуказанного помещения, контроль за установленным порядком отбывания наказания и многое другое.

<

данные изъяты> он заступил на дежурство ответственным по учреждению ФКУ ИК-6. На контрольно-пропускном пункте по пропуску граждан, а так же сотрудников учреждения на режимную территорию ФКУ ИК-6 около 

<

данные изъяты> около 08 часов утра сотрудниками ОСБ УФСИН России по МО после прохода младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 Свидетель №2 через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6, последний был задержан. После задержания Свидетель №2 сотрудниками ОСБ УФСИН России по МО и сотрудниками полиции Свидетель №2 было предложено сдать добровольно запрещенные к проносу на режимную территорию ФКУ ИК-6 предметы, если таковые имеются при нем (при Свидетель №2), а также пройти более полный досмотр. Свидетель №2 согласился и добровольно в присутствии понятых выдал 3 сотовых телефона, 2 зарядных устройства, зажигалки, 10 сим-карт, пояснив, что данные предметы предназначались для осужденного первого отряда ФКУ ИК-6 Свидетель №1, а также, что пронос этих предметов Свидетель №2 осуществил за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. В ходе детального осмотра выданных Свидетель №2 предметов, внутри двух зарядных устройств к сотовым телефонам были обнаружены 17 свертков с темным веществом. В тот момент, когда в зарядных устройствах были обнаружены 17 свертков, Свидетель №2 сразу сказал, что тот не знал о том, что в данных зарядных устройствах находятся обнаруженные свертки. (Том № 7 л.д. 129 – 131).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна. 

<

данные изъяты> около 7 часов утра он, по указанию руководителя направился в ФКУ ИК-6 по адресу: 

<

данные изъяты> для оказания содействия в проведении доследственной проверки в рамках КУСП 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (по информации о том, что сотрудник отдела безопасности ФКУ ИК-6 Свидетель №2 осуществляет пронос на режимную территорию ИК-6 запрещенных предметов за денежное вознаграждение). 

Находясь по вышеуказанному адресу, после того как с Свидетель №2 были проведены различные осмотры места происшествия, проводимые о/у ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №4, в районе 18 часов 

<

данные изъяты> он совместно Свидетель №2 направились по адресу проживания Свидетель №2: 

<

данные изъяты>, где, с согласия Свидетель №2, им был проведен осмотр в жилище Свидетель №2 по указанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> наличными, которые, как пояснил участвующий в осмотре Свидетель №2, были получены им (Свидетель №2) в качестве взятки за вышеописанные противоправные действия. В ходе проведения доследственной проверки по вышеизложенным фактам и обстоятельствам на Свидетель №2 не оказывалось какого-либо психического или физического давления. (Том № 7 л.д. 77 – 79)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна. 

<

данные изъяты> около 07 часов утра он, по указанию руководителя, совместно со ст. о/у ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №5 направился в ФКУ ИК-6 по адресу: 

<

данные изъяты>, для проведения доследственной проверки в рамках КУСП 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (по информации о том, что сотрудник отдела безопасности ФКУ ИК-6 Свидетель №2 осуществляет пронос на режимную территорию ИК-6 запрещенных предметов за денежное вознаграждение), а также в целях пресечения преступления и задержания лица, причастного к указанной противоправной деятельности. 

Прибыв по указанному адресу в районе 8 часов утра 

<

данные изъяты> им, совместно с о/у ОЭБиПК Свидетель №5, во взаимодействии с сотрудниками УФСИН России по МО был задержан младший инспектор второй группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 Свидетель №2, после чего в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия в досмотровой комнате ФКУ ИК-6, в ходе которого у Свидетель №2 были изъяты предметы, запрещенные к проносу на режимную территорию ФКУ ИК-6: мобильные телефоны, зарядные устройства, зажигалки. Как пояснил в ходе дальнейшей доследственной проверки Свидетель №2, данные предметы тот за денежное вознаграждение (взятку в сумме 

<

данные изъяты>) пронес на режимную территорию ФКУ ИК-6 в целях последующей передачи их осужденному 

<

данные изъяты>35 ходе осмотра все запрещенные предметы были изъяты. 

Затем с участием Свидетель №2 

<

данные изъяты> в районе 14 часов был проведен осмотр автомобиля Свидетель №2 - Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> в ходе которого из данного автомобиля были изъяты различные предметы, такие как: игральные карты, зажигалки, проводные и беспроводные наушники, USB-провода, сотовые телефоны - полный перечень этих предметов указан в протоколе осмотра транспортного средства Ниссан Мурано от 

<

данные изъяты>.

После этого Свидетель №2 совместно со ст. о/у ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №3, который также был направлен руководителем в ФКУ ИК-6 для оказания содействия в проведении доследственной проверки по выявленному коррупционному преступлению, направились по адресу проживания Свидетель №2: 

<

данные изъяты> где с согласия Свидетель №2 провели осмотр в его жилище, в ходе которого, как ему стало в дальнейшем известно, обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты> наличными, полученные Свидетель №2 в качестве взятки за вышеописанные противоправные действия. 

После того как Свидетель №3 с 

<

данные изъяты>36 вернулись в Коломну, в помещении кабинета 

<

данные изъяты> ОЭБиПК он приступил к опросу Свидетель №2 по фактам и обстоятельствам проноса Свидетель №2 запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ИК-6 за денежное вознаграждение от осужденного Свидетель №1 В ходе опроса Свидетель №2 добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психического давления написал явку с повинной, в которой сообщил о нескольких фактах получения им (Свидетель №2) взяток за незаконные действия - пронос запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ИК-6, в период времени с мая 2022 года по 

<

данные изъяты>. Каждый протокол явки с повинной Свидетель №2 был зарегистрирован в КУСП УМВД России по г.о. Коломна. Насколько он сейчас помнит, всего ним было зарегистрировано 3 явки с повинной от 

<

данные изъяты>37 по факту совершения им вышеописанных коррупционных преступлений. В ходе проведения доследственной проверки по вышеизложенным фактам и обстоятельствам на Свидетель №2 не оказывалось какого-либо психического или физического давления. (Том № 7 л.д. 80 – 83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна. 

<

данные изъяты> около 07 часов утра он, по указанию руководителя, совместно с о/у ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №4 направился в ФКУ ИК-6 по адресу: 

<

данные изъяты> для проведения доследственной проверки в рамках КУСП 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (по информации о том, что сотрудник отдела безопасности ФКУ ИК-6 Свидетель №2 осуществляет пронос на режимную территорию ИК-6 запрещенных предметов за денежное вознаграждение), а также в целях пресечения преступления и задержания лица, причастного к указанной противоправной деятельности. 

Прибыв по указанному адресу около 08 часов утра 

<

данные изъяты>, им, совместно с о/у ОЭБиПК Свидетель №4, во взаимодействии с сотрудниками УФСИН России по МО был задержан младший инспектор второй группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 Свидетель №2, после чего в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия в досмотровой комнате ФКУ ИК-6, в ходе которого у Свидетель №2 были изъяты предметы, запрещенные к проносу на режимную территорию ФКУ ИК-6: мобильные телефоны, зарядные устройства, зажигалки. Как пояснил в ходе дальнейшей доследственной проверки Свидетель №2, данные предметы тот за денежное вознаграждение 

<

данные изъяты>) пронес на режимную территорию ФКУ ИК-6 в целях последующей передачи их осужденному 

<

данные изъяты>35 ходе осмотра все запрещенные предметы были изъяты. 

Затем 

<

данные изъяты> около 16 час. 10 мин. он, совместно с о/у ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №4 проследовал в ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна для проведения дальнейшей доследственной проверки по факту противоправных действий Свидетель №2, где он приступил к опросу 

<

данные изъяты>1 по фактам и обстоятельствам противоправной деятельности Свидетель №2 - проноса запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ИК-6 за денежное вознаграждение от осужденного Свидетель №1 В ходе опроса 

<

данные изъяты>1 тот добровольно, без оказания на него (на 

<

данные изъяты>1) какого-либо физического или психического давления, попросил его дать возможность написать ему явку с повинной, на что он ответил согласием и принял от 

<

данные изъяты>1 явку с повинной, а именно: на компьютере под диктовку 

<

данные изъяты>1 он составил протокол явки с повинной. Явка с повинной 

<

данные изъяты>1 была составлена с использованием персонального компьютера. После того, как он заполнил и распечатал протокол явки с повинной, он данный протокол передал 

<

данные изъяты>1, который прочитав лично этот протокол, сообщил ему, что в нем напечатано все верно и поставил в нем свои подписи, при этом собственноручно написав, что протокол явки с его (

<

данные изъяты>1) слов напечатан верно, 

<

данные изъяты>1 прочитан лично, замечаний к протоколу 

<

данные изъяты>1 не имеет. Явки с повинной 

<

данные изъяты>1 были зарегистрированы в КУСП. В ходе проведения доследственной проверки по вышеизложенным фактам и обстоятельствам сотрудниками полиции на 

<

данные изъяты>1 не оказывалось какого-либо психического или физического давления. (Том № 7 л.д. 84 – 87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он с 

<

данные изъяты> отбывает наказание в ФКУ ИК-6. 

<

данные изъяты> в утреннее время, когда он находился на лестничном марше между третьем и вторым этажами здания, в котором расположен первый отряд граждан, отбывающих наказание в ФКУ ИК-6, он встретил осужденного Свидетель №1, который подошел к нему быстрым шагом и передал ему в руки сверток в черном полиэтиленовом пакете, после чего быстрым шагом от него направился в помещение первого отряда, а он с данным свертком направился к себе в третий отряд, где положил указанный сверток около умывальника. В это время, он услышал, что кто-то из осужденных крикнул, что в зоне находится комиссия. Понимая, что из-за данного свертка в помещениях сейчас начнется обыск, и данный сверток найдут, он решил добровольно выдать этот сверток сотрудникам ФКУ ИК-6. Он взял данный сверток и направился к сотрудникам ФКУ ИК-6, которые на тот момент у всех осужденных спрашивали про сверток. Подойдя к сотрудникам ФКУ ИК-6, он сообщил, что сверток, который они ищут, находится у него, и добровольно выдал сотрудникам ФКУ ИК-6 указанный сверток. Он данный сверток не открывал. Сотрудники ФКУ ИК-6 в его присутствии составили соответствующий акт, в ходе составления которого сверток, который ему передал Свидетель №1, был вскрыт. В этом свертке находились три мобильных телефона. (Том № 7 л.д. 125 – 127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. У нее есть сын Свидетель №1 (тел. 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> г.р., который с декабря 2019 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6. 

С января 2022 года по настоящее время Свидетель №1 примерно раз в неделю звонил ей на ее номер телефона 

<

данные изъяты>, как со стационарного (городского) телефона, так и с различных мобильных номеров, некоторые номера она сохранила в контактах телефона под именами «.НИК», «НИКИ РОД». Также она переписывалась с Свидетель №1 в приложении «Whatsapp». В 2022 году Свидетель №1 неоднократно просил ее по телефону, либо в сообщениях перечислить денежные средства для него на различные банковские карты. Эти денежные средства она, в основном, перечисляла с использованием приложения «Сбербанк», установленного на ее телефоне, с ее банковской карты «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, а также с других банковских карт, примерно раз в неделю на различные суммы. Суммы были разные, в том числе и 

<

данные изъяты>. Так же были случаи, когда у нее не было денежных средств на счетах, и тогда она просила знакомых перечислить деньги на указанные Свидетель №1 счета. На ее вопросы, зачем ему нужны денежные средства, Свидетель №1 отвечал, что ему нужны денежные средства для того, чтобы купить себе различные предметы в магазине ФКУ ИК-6, а так же тот несколько раз говорил, что проигрался в карты на большие денежные суммы, и ему необходимо отдать долг. Кто именно передавал ему денежные средства, которые она переводила на указанные Свидетель №1 счета или каким образом тот пользовался картами, ей неизвестно. 

Примерно в мае и августе 2022 года Свидетель №1 просил ее собрать у нее дома и у ее знакомых старые телефоны, зарядные устройства к ним и наушники, и передать ему через знакомого 

<

данные изъяты>1, который проживает у матери ее бывшего не официального мужа 

<

данные изъяты>38 (умер 

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты>3 по адресу: 

<

данные изъяты>. В мае и августе 2022 года по просьбе ее сына она передала 

<

данные изъяты>1 телефоны, зарядные устройства и наушники. На ее вопрос, зачем необходимо собрать данные предметы и передать их 

<

данные изъяты>1, Свидетель №1 отвечал ей, что их надо передать каким-то людям, но для чего, он ей не пояснял. 

В один из дней, насколько она помнит, летом, Свидетель №1 позвонил ей и попросил ее передать 

<

данные изъяты>1 ключи от ее автомашины ВАЗ 2112 гос. номер 

<

данные изъяты>. Она согласилась и разрешила 

<

данные изъяты>1 брать ключи от автомашины и ездить на ней по мере необходимости. 

<

данные изъяты>1 говорил ей, что автомашину брал для того, чтобы ездить по работе. 

<

данные изъяты> Свидетель №1 позвонил ей и попросил ее перечислить ему 

<

данные изъяты> на банковскую карту и прислал номер карты. На ее вопрос, для чего ему нужны денежные средства, он ответил, что ему нужно отдать долг, так как он проиграл в карты. Она выполнила просьбу сына и с какой-то карты отправила 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на указанную карту. (Том № 7 л.д. 138 – 141).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-6. В ее должностные обязанности входит недопущение запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-6. Ее рабочее место находится в комнате контрольно-пропускного пункта. Каждый сотрудник, который проходит на режимную территорию ФКУ ИК-6, в обязательном порядке проходит через КПП. При этом, на КПП могут зайти не более трех человек, из которых один - это сотрудник, который осуществляет досмотр пришедших с ним лиц. 

<

данные изъяты> она заступила на дежурство в ФКУ ИК-6. В октября 2022 года график работы у нее был сутки через двое. Рабочие сутки у нее начинаются в 09 часов утра и заканчиваются в 09 часов утра следующих суток. Как правило, она как и все остальные сотрудники ФКУ ИК-6 приезжает на работу к 08 часам утра, после чего до 08 часов 30 минут они проходят на режимную территорию ФКУ ИК-6, где проходят инструктаж, после чего приступают к исполнению своих должностных обязанностей. 

<

данные изъяты> около 08 часов на КПП зашел дежурный помощник начальника учреждения ФКУ ИК-6 Свидетель №9, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-6 Свидетель №2 и начальник помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории ФКУ ИК-6 Свидетель №7 При этом, Свидетель №9 осуществлял досмотр сотрудников, которые пришли на работу и хотели пройти на режимную территорию ФКУ ИК-6. После этого в проходной коридор контрольно-пропускного пункта зашел Свидетель №7, досмотр которого осуществил Свидетель №9 После досмотра, Свидетель №7 прошел на режимную территорию. Затем в проходной коридор контрольно-пропускного пункта зашел Свидетель №2, который подошел к окошку контрольно-пропускного пункта, в котором находилась она, и сдал ей свое служебное удостоверение. Она спросила у Свидетель №2, имеются ли у него запрещенные к проносу на режимную территорию предметы, на что он ответил, что запрещенных предметов у него нет. После этого, она выдала Свидетель №2 проходной ключ и дала команду Свидетель №9 приступить к досмотру. После этого, Свидетель №9 приступил к досмотру Свидетель №2 При этом она видела, как Свидетель №9 произвел досмотр ручной клади Свидетель №2, а именно сумки. После того, как Свидетель №9 досмотрел Свидетель №2 и тот должен был пройти далее во вторую отсечную комнату, в дверь, ведущую в КПП, стали стучаться неизвестные люди, с которыми вместе был начальник оперативного отдела ФКУ ИК-6 

<

данные изъяты>34 После этого, она отрыла дверь в контрольно-пропускной пункт, куда зашел 

<

данные изъяты>34 с другими неизвестными ей гражданами, которые произвели задержание Свидетель №2 (Том № 7 л.д. 153-156).

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Копиями протоколов явок с повинной 

<

данные изъяты>1 от 

<

данные изъяты>, из которых следует, что 

<

данные изъяты>1 сообщил о том, что его друг Свидетель №1, который отбывает наказание в исправительной колонии ФКУ ИК 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

данные изъяты>, примерно с весны 2022 года стал периодически созваниваться с ним по сотовой связи на его абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>.

Примерно в мае 2022 года Свидетель №1 в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что он познакомился с сотрудником ИК – 6 по имени 

<

данные изъяты>22, с которым он (Свидетель №1) вступил в доверительные отношения, и что 

<

данные изъяты>22 за денежное вознаграждение готов проносить на территорию ИК-6 для Свидетель №1 запрещенные предметы: телефоны, игральные карты, зажигалки и прочее. Свидетель №1 попросил оказать помощь в данном вопросе, а именно в доставке 

<

данные изъяты>22, проживающему в 

<

данные изъяты>, предметов, подлежащих проносу и денежных средств в качестве вознаграждения. При этом Свидетель №1 пообещал оплачивать его расходы на бензин и чтобы еще немного оставалось денег. Он согласился, хотя понимал, что данные действия незаконны. 

Так в мае 2022 года Свидетель №1 попросил его забрать его (Свидетель №1) личный телефон у его (Свидетель №1) матери – Свидетель №8, взять 5 сим-карт для последующей передачи сотруднику колонии – 

<

данные изъяты>22, которые тот пронесет на территорию исправительной колонии для Свидетель №1 Он согласился и забрал у Свидетель №8 сотовый телефон сенсорного типа, приобрел пять сим-карт оператора сотовой связи «МТС». Далее Свидетель №1 сообщил, что он должен созвониться с 

<

данные изъяты>22 и договориться о встрече в 

<

данные изъяты>, что он и сделал. 

<

данные изъяты>22 он звонил на номер телефона 

<

данные изъяты> и договорился о встрече в 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 перевел на его банковскую карту 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» с номером, оканчивающимся на номер 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> полагались ему, а 

<

данные изъяты> он должен был передать 

<

данные изъяты>22 – сотруднику ИК-6, за его (

<

данные изъяты>22) работу. 

В конце июня 2022 года он на автомобиле ВАЗ 21093, г.р.з. 

<

данные изъяты> приехал в 

<

данные изъяты>, на встречу с 

<

данные изъяты>22, о чем уведомил того по телефону. В этот день по пути в 

<

данные изъяты>, на автодороге за городом Электросталь его остановили сотрудники ГИБДД, которые при проверке установили нарушение регистрационных действий на автомобиле и изъяли госномера. После снятия номеров он продолжил движение на указанном автомобиле в 

<

данные изъяты> на встречу с 

<

данные изъяты>22. Приехав в 

<

данные изъяты> примерно в обеденное время он встретился с 

<

данные изъяты>22, передал 

<

данные изъяты>22 вышеуказанный сотовый телефон, около 5-ти сим-карт, а также 

<

данные изъяты>, которые накануне он снял в банкомате в 

<

данные изъяты>, в качестве вознаграждения за пронос на территорию ИК-6 вышеуказанных предметов. 

<

данные изъяты>22 все у него забрал, и они разъехались. После передачи он сразу позвонил Свидетель №1, уведомил того о передаче денег и предметов 

<

данные изъяты>22. Далее в ходе общения Свидетель №1 ему никогда не высказывал, что переданный им 

<

данные изъяты>22 сотовый телефон не дошел до него (до Свидетель №1) в колонии и, как он понимает, пронос был успешным. 

В июле 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ему необходимо будет встретиться с работником колонии – 

<

данные изъяты>22 и передать тому для проноса телефоны, игральные карты, сим-карты и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве вознаграждения за пронос вышеуказанных предметов. Он согласился. В последующем Свидетель №1 ему сообщил адрес в 

<

данные изъяты>, где он должен был встретиться с человеком и забрать телефоны и вышеуказанные предметы для проноса к Свидетель №1 в колонию. Он на автомобиле ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> проехал по указанному Свидетель №1 адресу, по приезду созвонился Свидетель №1, сообщив о своем прибытии. После чего к нему подошел мужчина и передал четыре сенсорных сотовых телефона марок «Самсунг», четыре колоды игральных карт и 2 сим-карты оператора связи МТС. Так же в этот время Свидетель №1 перевел на его банковскую карту 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» с номером, оканчивающимся на номер 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме более десяти тысяч рублей, из которых 

<

данные изъяты> подлежали к передаче в качестве вознаграждения сотруднику колонии – 

<

данные изъяты>22, а оставшаяся часть - ему на расходы. Учитывая, что он ранее уже встречался с 

<

данные изъяты>22 по поводу передачи запрещенных предметов, подлежащих передаче в колонию, он созвонился с 

<

данные изъяты>22 по используемому 

<

данные изъяты>22 абонентскому номеру 

<

данные изъяты> и договорился о встрече в 

<

данные изъяты>. По достигнутой договоренности с 

<

данные изъяты>22 

<

данные изъяты> он приехал в 

<

данные изъяты> на автомобиле ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты>, где встретился с 

<

данные изъяты>22 возле многоквартирного дома, где тот проживает в 

<

данные изъяты>. При встрече он передал 

<

данные изъяты>22 4 мобильных телефона сенсорного типа марки «Самсунг», 4 колоды игральных карт и 2 сим-карты оператора сотовой связи МТС, а так же передал 

<

данные изъяты>22 вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, которые снял со своей карты в банкомате 

<

данные изъяты>. От кого именно на его карту было произведено зачисление денежных средств, он достоверно не знает, но об этом перечислении его предупреждал Свидетель №1 Далее в ходе общения Свидетель №1 ему никогда не высказывал, что переданные им 

<

данные изъяты>22 сотовые телефоны, игральные карты и сим-карты не дошли до Свидетель №1 в колонии, и, как он понимает, пронос был успешным. 

В августе 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ему необходимо будет встретиться с работником колонии – 

<

данные изъяты>22 и передать тому для проноса мобильные телефоны и провода типа USB и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве вознаграждения за пронос вышеуказанных предметов. Он согласился. В последующем Свидетель №1 ему сообщил адрес в 

<

данные изъяты>, где он должен был встретиться с человеком и забрать телефоны и вышеуказанные предметы для проноса в колонию к Свидетель №1 Он на автомобиле марки ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> проехал по адресу, который ему сообщил Свидетель №1, и по приезду позвонил Свидетель №1, сообщив о своем прибытии. После чего к нему подошел неизвестный мужчина и передал 10 мини-мобильных телефонов «мизинцы» и 10 штук проводов типа USB. В это же время Свидетель №1 перевел на его банковскую карту 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» с номером, оканчивающимся на номер 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежали передаче в качестве вознаграждения сотруднику колонии – 

<

данные изъяты>22. Учитывая, что он ранее уже встречался с 

<

данные изъяты>22 по поводу передачи запрещенных предметов, подлежащих к проносу в колонию, он созвонился с 

<

данные изъяты>22 и договорился о встрече в 

<

данные изъяты>. Номер 

<

данные изъяты>22 он сохранил у себя в телефонной книжке как «

<

данные изъяты>22 служивый». По достигнутой договоренности с 

<

данные изъяты>22 

<

данные изъяты> он приехал в 

<

данные изъяты> на автомобиле ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты>, где встретился с 

<

данные изъяты>22 возле многоквартирного дома, где тот проживает. При встрече он передал 

<

данные изъяты>22 10 мини-мобильных телефонов «мизинцы» и 10 штук проводов типа USB, а так же передал 

<

данные изъяты>22 вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, которые он снял со своей карты в банкомате 

<

данные изъяты>. От кого именно на его карту было произведено зачисление денежных средств, он достоверно не знает, но об этом зачислении его предупреждал Свидетель №1 Далее в ходе общения Свидетель №1 ему никогда не высказывал, что переданные им 

<

данные изъяты>22 сотовые телефоны, и USB-провода не дошли до Свидетель №1 в колонии, и, как он понимает, пронос был успешным. 

В середине августа 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ему необходимо будет встретиться с работником колонии – 

<

данные изъяты>22 и передать тому для проноса мобильные телефоны, сим-карты, зарядные устройства и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве вознаграждения за пронос вышеуказанных предметов. Он согласился. В последующем Свидетель №1 ему сообщил адрес в 

<

данные изъяты>, где он должен был встретиться с человеком и забрать телефоны и вышеуказанные предметы для проноса к нему в колонию. Он, на автомобиле марки ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты> проехал по адресу, указанному Свидетель №1, и по приезду на место созвонился с Свидетель №1, сообщив о своем прибытии. После чего к нему подошел неизвестный мужчина и передал два кнопочных мобильных телефона, пять сим-карт оператора сотовой связи МТС и три зарядных устройства к телефонам. В это же время Свидетель №1 перевел на его банковскую карту 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» с номером, оканчивающимся на номер 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> предназначались к передаче в качестве вознаграждения сотруднику колонии – 

<

данные изъяты>22, а 

<

данные изъяты> - ему на доставку предметов. Учитывая, что он ранее уже встречался с 

<

данные изъяты>22 по поводу передачи запрещенных предметов, подлежащих к проносу в колонию, он созвонился с 

<

данные изъяты>22 и договорился о встрече в 

<

данные изъяты>. По достигнутой договоренности с 

<

данные изъяты>22 

<

данные изъяты> он приехал в 

<

данные изъяты> на автомобиле ВАЗ 2112 г.р.з. 

<

данные изъяты>, где встретился с 

<

данные изъяты>22 возле многоквартирного дома, где тот проживает в 

<

данные изъяты>. При встрече он передал 

<

данные изъяты>22 два кнопочных мобильных телефона, пять сим-карт оператора сотовой связи МТС и три зарядных устройства к телефонам, а так же передал 

<

данные изъяты>22 вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, которые он снял со своей карты в банкомате 

<

данные изъяты>. От кого именно на его карту было произведено зачисление денежных средств, он достоверно не знает, но об этом зачислении его предупреждал Свидетель №1 Далее, в ходе общения Свидетель №1 ему никогда не высказывал, что переданные им 

<

данные изъяты>22 сотовые телефоны, сим-карты и зарядные устройства не дошли до него (до Свидетель №1) в колонии, и, как он понимает, пронос был успешным. 

Примерно в конце сентября 2022 года ему на его мобильный телефон позвонил Свидетель №1, номер телефона которого был сохранен у него в контактах как «Н». Под данным именем контакта «Н» у него записано два номера Свидетель №1: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Связь с Свидетель №1 он всегда поддерживал по указанным номерам. В ходе разговора Свидетель №1 сообщил, что ему необходимо будет встретиться с работником колонии – 

<

данные изъяты>22 и передать ему для проноса мобильные телефоны, сим-карты, зарядные устройства, игральные карты, наушники и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве вознаграждения за пронос вышеуказанных предметов. Он согласился, и Свидетель №1 попросил его съездить в 

<

данные изъяты>, где ему должны были передать три кнопочных телефона, зарядные устройства к ним, а также 10 сим-карт. Вечером того же дня, 

<

данные изъяты>, он поехал по указанному Свидетель №1 адресу: 

<

данные изъяты> Подъехав на место на автомашине ВАЗ 2112 гос. номер 

<

данные изъяты>, он припарковался на автобусной остановке, включил аварийный сигнал, позвонил Свидетель №1 и сообщил о своем прибытии. Через некоторое время к нему подошла девушка на вид около 16 лет и спросила у него, он ли от 

<

данные изъяты>16. Он ответил утвердительно, после чего она передала ему полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось 10 сим-карт оператора МТС и 3 телефона, а именно, два марки Nokia и один Vertu. Все телефоны находились в упаковках. Он забрал пакет и уехал, позвонив при этом Свидетель №1 и уведомив что он все забрал. В тот же день ему на карту поступил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, на транспортные расходы. От кого именно поступили данные денежные средства, он не знает, но точно может указать, что перевод был по инициативе Свидетель №1, так как он говорил Свидетель №1, что у него имеются финансовые трудности. В этот же день Свидетель №1 ему позвонил и сообщил, что ему необходимо приехать в 

<

данные изъяты>, где встретиться с девушкой по имени Настя, при этом Свидетель №1 сообщил ему адрес, куда ему нужно приехать в 

<

данные изъяты>, чтобы забрать у девушки по имени 

<

данные изъяты>71 наркотики, как он понял гашиш. Он согласился. Примерно в 22 час. 30 мин. он приехал по указанному адресу в Ногинск и уведомил о приезде Свидетель №1 Свидетель №1 сообщил ему, что подойдет девушка, и ему нужно встать на аварийке. Когда он ожидал девушку, задержку во времени Свидетель №1 объяснил ему тем, что эта девушка должна вначале забрать наркотические вещества и лишь потом передать их ему, а он в последующем должен будет упаковать наркотики в бумажные свертки и поместить в еще один блок зарядного устройства от телефона. Спустя несколько минут к нему подошла девушка и передала ему пачку сигарет. Он развернул эту пачку у себя в машине и увидел, что в пачке находится множество (более 10-ти) свертков, внутри которых находилось твердое темное вещество – камушек. Со слов Свидетель №1 ему известно, что это наркотики – гашиш. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что всё забрал. Свидетель №1 сказал ему, что он должен эти наркотики упаковать в блок зарядного устройства, вынув электрические компоненты из зарядного устройства и поместив туда наркотики, после чего заклеить крышку зарядного устройства клеем, чтобы в последующем эти предметы сотрудник охраны колонии по имени 

<

данные изъяты>22, с которым он ранее встречался в 

<

данные изъяты>, за денежное вознаграждение пронес Свидетель №1 Через день или два Свидетель №1 снова позвонил ему и попросил съездить на встречу с девушкой, с которой встречался пару дней назад, сообщив, что она снова должна будет ему передать наркотики – гашиш. 

<

данные изъяты>16 сообщил ему тот же адрес, по которому он вновь встретил ту же девушку, которая в этот раз передала ему пачку сигарет Winston, в которой находилось около 8-10 шариков наркотического вещества гашиш, один из которых был индивидуально упакован и оклеен изолентой. Все указанные выше шарики с наркотическим веществом он упаковал в бумажные свертки. После упаковки наркотических средств он спрятал их в блок зарядного устройства одного из телефонов и заклеил крышку клеем. 

<

данные изъяты> по указанию Свидетель №1 он на автомобиле ВАЗ 2112 поехал в 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>22, чтобы передать тому три мобильных телефона, а именно, 2 телефона марки Nokia, и один телефон марки Vertu, а также 2 зарядных устройства, в которые он поместил наркотические вещества, а так же 10 сим-карт. Приехав в 

<

данные изъяты>, он снял в банкомате «ВТБ» 

<

данные изъяты>, написал в мессенджере WhatsApp 

<

данные изъяты>22 о своем прибытии и стал ожидать того возле его (

<

данные изъяты>22) дома. Через некоторое время 

<

данные изъяты>22 подошел к нему, и он передал 

<

данные изъяты>22 все вышеуказанные предметы в черном полиэтиленовом пакете, а так же 

<

данные изъяты> четырьмя купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> - в качестве вознаграждения за незаконный пронос на территорию исправительной колонии предметов, запрещенных к обороту и доставку их Свидетель №1 (Том № 1 л.д.: 179-180, 187-189, 196-198, 205-207, 214-217).

Копией протокола явки с повинной Свидетель №2 от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №2 сообщил, что он занимает должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6. 

<

данные изъяты> он осуществлял за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> пронос на режимную территорию для осужденного Свидетель №1 из 1 отряда запрещенных предметов: три сотовых телефона с двумя зарядными устройствами, 3 зажигалки, 10 сим-карт МТС. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за вышеуказанные действия он получил от знакомого 

<

данные изъяты>64 по имени 

<

данные изъяты>15 

<

данные изъяты>. (Том № 1 л.д. 170-171).

Копией протокола явки с повинной Свидетель №2 от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №2 сообщил, что он в ФКУ ИК-6 

<

данные изъяты> осуществлял за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> пронос на режимную территорию для осужденного 1 отряда Свидетель №1 запрещенных предметов: три сотовых телефона с двумя зарядными устройствами, зажигалки, 10 сим-карт МТС. 

<

данные изъяты> за вышеуказанные действия он получил от знакомого 

<

данные изъяты>64 - 

<

данные изъяты>15 

<

данные изъяты>. (Том № 2 л.д. 128).

Копиями протоколов явок с повинной Свидетель №2 от 

<

данные изъяты>, из которых следует, что Свидетель №2 сообщил, что с 

<

данные изъяты> он трудоустроен в ФКУ ИК-6 в должности мл. инспектора группы надзора отдела безопасности. Его рабочее место находится по адресу: 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: следить за соблюдением осужденными распорядка дня и требовать от них выполнения правил поведения, проверять ограждения внутренней запретной зоны, знать количество осужденных, находящихся на объекте надзора, вести постоянное наблюдение за поведением осужденных и многие другие обязанности. При трудоустройстве ему были разъяснены правила о недопущении проноса на режимную территорию ФКУ ИК-6 запрещенных предметов, которыми являются: сотовые телефоны, зажигалки, сим-карты, различные иные технические средства, взрывчатые вещества, зарядные устройства, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ (наркотические и психотропные вещества). 

Примерно в конце мая 2022 года он, неся службу на территории ИК-6, разговорился с одним из осужденных – Свидетель №1 и каким-то образом с Свидетель №1 у них сразу сложились доверительные отношения. Также примерно в конце мая 2022 года, Свидетель №1 неоднократно просил его пронести на режимную территорию ИК-6 сотовый телефон для (для Свидетель №1). Он неоднократно отказывал Свидетель №1, но в итоге решил помочь. По просьбе Свидетель №1 он сообщил тому свой номер телефона. Свидетель №1 сообщил ему, что с ним свяжется знакомый Свидетель №1 по имени 

<

данные изъяты>15, с которым он ранее знаком не был. При этом Свидетель №1 сказал, что заплатит ему за пронос телефона. Он согласился. 

Спустя некоторое время, примерно в конце мая 2022 года, ему позвонил мужчина, который представился 

<

данные изъяты>15, сообщил, что он (

<

данные изъяты>15) от Свидетель №1 и попросил с ним встречи в 

<

данные изъяты>. Он сообщил 

<

данные изъяты>15 адрес, по которому тому нужно подъехать. Примерно дня через 3-4, 

<

данные изъяты>15 приехал в Зарайск на автомобиле ВАЗ 21093 и встретился с ним по адресу: 

<

данные изъяты>, возле магазина 

<

данные изъяты> Он сел в автомобиль к 

<

данные изъяты>15, где 

<

данные изъяты>15 передал ему телефон в корпусе черного цвета и провод к телефону. 

<

данные изъяты>15 сказал, что внутри есть сим-карта. Также 

<

данные изъяты>15 передал ему 

<

данные изъяты>, сообщив, что это от 

<

данные изъяты>16. Он забрал все указанные предметы. 

Примерно через неделю, также в мае 2022 года, он, заступая на службу, взял с собой вышеуказанные предметы, полученные от 

<

данные изъяты>15, поместил их в свою личную сумку, в маленький карман. Проходя через КПП, он был досмотрен, но запрещённые предметы его коллегами обнаружены не были. Он прошел через КПП с вышеуказанными предметами на режимную территорию ИК-6. После утреннего просчета осужденный Свидетель №1 подошел к нему и сказал, чтобы он предлогом его (Свидетель №1) больного живота сводил того в мед.пункт. Он согласился и по пути в мед.пункт передал из своего кармана Свидетель №1 сотовый телефон с сим-картой и провод к нему. 

Примерно в июле 2022 года он находился на службе на режимной территории ИК-6, где к нему подошел осужденный Свидетель №1 и попросил его за денежное вознаграждение пронести на территорию ИК-6 3 колоды игральных карт. Он согласился. Свидетель №1 сообщил ему, что с ним свяжется знакомый Свидетель №1 - 

<

данные изъяты>15. 

Спустя примерно неделю, также в июле 2022 года, ему позвонил 

<

данные изъяты>15 и договорился о встрече с ним в 

<

данные изъяты>. Он сообщил 

<

данные изъяты>15 адрес, по которому нужно подъехать, а именно – к его адресу фактического проживания в 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время, он находился на работе, в режимной зоне ИК-6, и встретился с Свидетель №1, который ему сказал, что 

<

данные изъяты>15 приедет завтра к нему в Зарайск. Свидетель №1 также повторил, что отблагодарит его. На следующий день к нему в Зарайск приехал 

<

данные изъяты>15 на автомобиле ВАЗ 21093 (номера отсутствовали), и они с 

<

данные изъяты>15 встретились по адресу: 

<

данные изъяты> Он сел в автомобиль к 

<

данные изъяты>15, где тот передал ему пакет, развернув который, он увидел в этом пакете сотовые телефоны в количестве 3-4 штук, зажигалки около 10 штук, наушники (беспроводные), проводные наушники и 3 колоды игровых карт. Он сообщил 

<

данные изъяты>15, что не будет проносить в ИК-6 все вышеуказанные предметы, кроме колоды карт. После чего он забрал все указанные предметы и ушел из автомобиля в сторону своего дома. 

Вечером в тот же день ему позвонил Свидетель №1 и поинтересовался, забрал ли он предметы у 

<

данные изъяты>15. Он ответил Свидетель №1, что забрал, а также, что пронесет только карты. В этот же день на его банковскую карту Тинькофф ему были зачислены 

<

данные изъяты>. Как он понял, это и были денежные средства за пронос в ИК-6 запрещенных предметов. 

Спустя несколько дней, он находился в режимной зоне ИК-6, и в вечернее время, делая обход, он зашел в корпус отряда и передал Свидетель №1 игровые карты. Свидетель №1 спросил у него, пришли ли ему деньги, он ответил, что пришли. 

В конце сентября 2022 года ему по телефону позвонил осужденный Свидетель №1 и попросил его за денежное вознаграждение пронести ему (Свидетель №1) на территорию ИК-6 сотовые телефоны. Он дал Свидетель №1 предварительное согласие. 

<

данные изъяты> около 23 ч. 00 мин. он находился на службе на режимной территории ИК-6, когда во время ночного обхода жилого корпуса отрядов к нему обратился осужденный Свидетель №1, который сообщил, что завтра к нему приедет 

<

данные изъяты>15 и передаст сотовый телефон и благодарность за пронос этого телефона. 

<

данные изъяты> он возвращался со смены домой в 

<

данные изъяты>, когда ему примерно в 10 час. 00 мин. позвонил 

<

данные изъяты>15 и сообщил, что находится в Зарайске для встречи с ним. Он сообщил 

<

данные изъяты>15, чтобы тот подождал его возле его дома и примерно в 11 час. 30 мин. встретился с 

<

данные изъяты>15 возле своего дома. Он сел к 

<

данные изъяты>15 в автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета, где 

<

данные изъяты>15 передал ему черный пакет. Он раскрыл этот пакет и увидел, что в нем находились 3 сотовых телефона (2 Нокиа, 1 Верту), два зарядных устройства Нокиа, пачка сим-карт оператора сотовой связи МТС и пакет с зажигалками. 

<

данные изъяты>15 передал ему все это, а также передал наличными ему в руки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Он забрал деньги и сумку с указанными предметами, положил предметы в машину, а деньги занес домой. 

<

данные изъяты>15 не говорил ему о том, что в зарядных устройствах Нокиа, переданных ему, находились наркотические вещества. Также о данном факте ему не сообщал и Свидетель №1 

Неосведомленный о том, что в зарядном устройстве находятся наркотики, он утром 

<

данные изъяты>, приехав по адресу несения службы, взял свою спортивную сумку, в которую предварительно спрятал сотовые телефоны Нокиа 2-шт. и 1 телефон Верту, сим-карты (пачку), зажигалки и зарядные устройства, после чего направился через КПП в режимную зону ИК-6, где запрещенные предметы обнаружены не были. Когда он находился на КПП, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что ими проводится проверка по информации об осуществлении им должностного и коррупционного преступления. После этого он добровольно выдал все запрещенные предметы сотрудникам полиции и начал добровольно участвовать в проводимых проверочных мероприятиях. (Том № 1 л.д.: 230-232, 236-238, 243-245).

Копией протокола явки с повинной Свидетель №1 от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №1 сообщил, что в мае 2022 года он договорился с Свидетель №2 - сотрудником администрации ИК-6 о том, чтобы тот ему принес на территорию ФКУ ИК-6 мобильный телефон, зарядное устройство и наушники за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>. Примерно через неделю Свидетель №2 принес ему мобильный телефон «Самсунг G2», проводные наушники и зарядное устройство. Вышеуказанные средства им были переданы Свидетель №2 через посредника. (Том № 7 л.д. 96).

Копией протокола явки с повинной Свидетель №1 от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №1 сообщил, что в конце июня 2022, он договорился с сотрудником администрации ФКУ ИК-6 Свидетель №2 о том, чтобы тот принес ему на территорию ИК-6 два мобильных телефона за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Через несколько дней Свидетель №2 принес ему 2 мобильных телефона. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> им были переданы Свидетель №2 через посредника. (Том № 7 л.д. 101).

Копией протокола явки с повинной Свидетель №1 от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №1 сообщил, что в июле 2022 он договорился с сотрудником администрации ФКУ ИК-6 Свидетель №2 о том, чтобы тот принес ему на территорию ИК-6 6 колод карт, 2 зарядных устройства, 3 провода к мобильным телефонам, 2 мобильных телефона, 10 зажигалок, 5 сим-карт и беспроводные наушники за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Через несколько дней Свидетель №2 принес ему 5 колод карт, 2 зарядных устройства, 3 провода к мобильным телефонам, 1 мобильный телефон, 10 зажигалок, 5 сим-карт и 1 беспроводные наушники. На его вопрос почему тот не передал ему все предметы, Свидетель №2 ответил, что передаст их ему позже, когда будет возможность. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> им были переданы Свидетель №2 через посредника. (Том № 7 л.д. 106).

Копией протокола явки с повинной Свидетель №1 от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №1 сообщил, что в первых числах августа 2022 он договорился с сотрудником администрации ФКУ ИК-6 Свидетель №2 о том, чтобы тот принес ему на территорию ИК-6 два мобильных телефона за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Через несколько дней Свидетель №2 принес ему 2 мобильных телефона. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> им были переданы Свидетель №2 через посредника. (Том 

<

данные изъяты> л.д. 111).

Копией протокола явки с повинной Свидетель №1 от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №1 сообщил, что в середине августа 2022 он договорился с сотрудником администрации ФКУ ИК-6 Свидетель №2 о том, чтобы тот ему принес в ИК-6 восемь мобильных телефонов, восемь USB-проводов к данным телефонам и пятнадцать зажигалок за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Через несколько дней Свидетель №2, находясь на территории ИК-6, передал ему 4 мобильных телефона, 4 USB к данным телефонам и 15 зажигалок. На его вопрос, почему тот ему не передал все предметы, Свидетель №2 ответил, что передаст их ему позже, когда будет возможность. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> им были заранее переданы Свидетель №2 через посредника. (Том № 7 л.д. 116).

Копией протокола явки с повинной Свидетель №1 от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №1 сообщил, что в конце августа 2022 он договорился с сотрудником администрации ФКУ ИК-6 Свидетель №2 о том, чтобы тот принес ему в территорию ИК-6 5 колод карт, 3 зарядных устройства, 1 мобильный телефон, 4 сим-карты за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Через несколько дней Свидетель №2 принес ему 2 колоды карт и 3 зарядных устройства. На его вопрос, почему тот не передал ему все предметы, Свидетель №2 ответил, что передаст их ему позже, когда будет возможность. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> им были переданы Свидетель №2 через посредника. (Том 

<

данные изъяты> л.д. 121).

- Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра явилось режимное помещение - комната досмотра ФКУ ИК-6, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в осмотре Свидетель №2 в ходе данного осмотра из находящейся при нем его черной спортивной сумки «Nike» добровольно выдал запрещенные к проносу на режимную территорию ФКУ ИК-6 предметы: 

10 сим-карт оператора сотовой связи «МТС»; 

3 зажигалки; 

два сотовых телефона Nokia 6310 (кнопочных); 

сотовый телефон «Vertu», на поверхности которого в ходе данного осмотра был обнаружен и изъят след руки на отрезок дактопленки размером 42х40мм; 

два зарядных блока черного цвета, оба с надписью «Nokia». В ходе данного осмотра была нарушены конструктивные целостности обоих данных зарядных устройств, и внутри первого из данных зарядных устройств (блоков) было обнаружено 8 бумажных свертков с веществом коричневого цвета и 1 сверток полиэтиленовый в полиэтиленовой пленке, в котором также находится вещество коричневого цвета, а внутри второго зарядного устройства обнаружено 9 свертков из прозрачной полиэтиленовой пленки, внутри которой вещество темно-коричневого цвета и 1 сверток красно-синего цвета, в котором также находится вещество.

Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что вышеуказанные предметы (3 сотовых телефона, 2 зарядных устройства, 3 зажигалки, 10 сим-карт) он пронес на территорию ФКУ ИК-6 с целью передачи осужденному 

<

данные изъяты>4 за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>.

Все перечисленные выше запрещенные к проносу на территорию ФКУ ИК-6 предметы были в ходе данного осмотра упакованы, опечатаны и изъяты. (Том № 2 л.д. 47-59).

- Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен автомобиль: Ниссан Мурано г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящийся на парковке, прилегающей к территории ФКУ ИК-6, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что собственником данного автомобиля является Свидетель №2 

В ходе осмотра Свидетель №2 открыл автомобиль и указал на следующие предметы, которые он планировал передать на режимную территорию ФКУ ИК-6 осужденному Свидетель №1 Н.А. за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>: игральные карты в упаковке в количестве 4 штук; 2 проводных наушников Nokia; USB-провода - 4 шт.; беспроводные наушники JBL в кейсе; сотовый телефон «Mi» model M180501SG- iaomi; кнопочные телефоны EZRA – 3 шт.; сотовый телефон LEXAND LPH1 mini.

Также в осматриваемом автомобиле Ниссан Мурано обнаружен сотовый телефон Iphone Xs Max с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером: +

<

данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №2 

Далее в ходе осмотра в автомобиле Ниссан Мурано были обнаружены банковские карты на имя владельца 

<

данные изъяты>: ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>; ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>; ПАО 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» 

<

данные изъяты>; карта «Master Card» 

<

данные изъяты>. 

Все вышеперечисленные предметы, обнаруженные в ходе осмотра указанного автомобиля, были данным протоколом изъяты. (Том № 2 л.д. 60-69).

- Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет 

<

данные изъяты> отдела кадров ФКУ ИК-6, расположенный на втором этаже двухэтажного здания по адресу: 

<

данные изъяты>. 

В ходе данного осмотра в осматриваемом кабинете были обнаружены и изъяты: копия паспорта Свидетель №2; копия свидетельства о рождении ребенка 

<

данные изъяты>; копия свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>; копия свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты>; копия суточной ведомости надзора ФКУ ИК-6 за период с 09.10.2022г. по 10.10.2022г.; предупреждение (копии) обязательства Свидетель №2 об ответственности за преступления, предусмотренные УК РФ; копия предупреждения Свидетель №2 об ответственности за доставку, либо попытку доставки запрещенных предметов от 04.04.2022г.; копия уведомления Свидетель №2 о совершении коррупционных преступлений от 04.04.2022г.; копия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ 

<

данные изъяты> от 04.04.2022г., заключенного с Свидетель №2; копия Приказа 

<

данные изъяты>лс от 05.04.2022г. о назначении Свидетель №2 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6; копия Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 Свидетель №2; копия Устава ФКУ ИК-6 ФУСИН России по Московской области на 5-ти листах; График несения службы сотрудников ФКУ ИК-6 ФУСИН России по Московской области на октябрь 2022г. (Том № 2 л.д. 70-77).

Копией Протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что была осмотрена однокомнатная 

<

данные изъяты>, расположенная в 

<

данные изъяты> микрорайоне 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра участвующий в осмотре Свидетель №2 сообщил, что в верхнем ящике комода, расположенного в коридоре осматриваемой квартиры, находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые он получил 

<

данные изъяты> от гр. 

<

данные изъяты>1 за пронос запрещенных предметов (сотовые телефоны, зарядные устройства, сим-карты, зажигалки) на территорию ФКУ ИК-6, а также в указанный день, 

<

данные изъяты>, им были получены от 

<

данные изъяты>1 данные запрещенные предметы. 

В ходе проведения осмотра в верхнем ящике комода были обнаружены и изъяты четыре денежных купюры достоинством 

<

данные изъяты>. (Том № 2 л.д. 78-85).

Копией Протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в непосредственной близости от многоквартирного пятиэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2, на данном участке местности 

<

данные изъяты> примерно в 11 часов 30 минут он встретился с мужчиной по имени 

<

данные изъяты>15, который подъехал к данному участку местности на автомобиле ВАЗ 21124 серебристого цвета с фрагментами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> и дал ему (Свидетель №2) 

<

данные изъяты> а также сотовые телефоны, зарядные устройства сим-карты, которые предназначались для проноса на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-6. (Том № 2 л.д. 86-89).

Копией Протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что участвующий в осмотре 

<

данные изъяты>1, находясь в кабинете № 2 ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна, добровольно выдал и.о. дознавателю ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна 

<

данные изъяты>39: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9С», IMEI-код (слот SIM 1): 

<

данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 2): 

<

данные изъяты>. 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, держатель карты - 

<

данные изъяты>;

- банковскую карту ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, держатель карты - MASTER ACCOUNT;

- пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ»: 

<

данные изъяты>, держатель карты - MASTER ACCOUNT; 

- пластиковую банковскую карту АО «Tinkoff» 

<

данные изъяты>, держатель карты - 

<

данные изъяты>. На обратной стороне карты имеются следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>; 

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, держатель - 

<

данные изъяты>. 

После произведенного осмотра все вышеуказанные выданные 

<

данные изъяты>1 предметы были упакованы и изъяты. (Том № 2 л.д. 39-46).

Копией Протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что участвующая в осмотре Свидетель №8, находясь в кабинете 

<

данные изъяты> ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна, добровольно выдала и.о. дознавателю ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна 

<

данные изъяты>39: 

- Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9С», IMEI-код (слот SIM 1): 

<

данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 2): 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра во вкладке «Контакты» данного телефона были обнаружены следующие телефонные контакты: 

1) 

<

данные изъяты>», с абонентским номером 

<

данные изъяты>.

Как пояснила участвующая при осмотре Свидетель №8, с данного абонентского номера осуществлял вызовы на ее телефон ее знакомый - 

<

данные изъяты>1 

2) 

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>

Как пояснила Свидетель №8, с данного абонентского номера осуществлял вызовы на ее телефон ее сын - Свидетель №1

4) 

<

данные изъяты> с абонентским номером – 

<

данные изъяты>.

Как пояснила Свидетель №8, с данного абонентского номера осуществлял вызовы на ее телефон ее сын - Свидетель №1 

Далее при открытии приложения «WhatsApp» осматриваемого телефона в нем обнаружены чаты, среди которых имеются чаты с контактами 

<

данные изъяты> При осмотре данных чатов установлено, что имеются сообщения по факту перечисления денежных средств Свидетель №8 Свидетель №1 на указанные им реквизиты. 

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, держатель - 

<

данные изъяты>; 

- пластиковую карту ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, держатель карты — 

<

данные изъяты>. 

После произведенного осмотра вышеуказанные предметы были упакованы и изъяты. (Том № 2 л.д. 31-38).

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 6-ти метрах от автобусной остановки, расположенной у 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в осмотре 

<

данные изъяты>1 пояснил, что именно на данном месте он находился на автомашине 

<

данные изъяты>, когда неизвестная ему девушка передала ему пакет черного цвета с мобильными телефонами, зарядными устройствами и сим-картами. (Том № 6 л.д. 167-169).

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в осмотре 

<

данные изъяты>1 пояснил, что именно на данном месте он находился на автомашине, когда в конце сентября и начале октября 2022 г. неизвестная ему девушка передавала ему наркотические средства. (Том № 6 л.д. 170-173).

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>1 показал, что именно в данной квартире проживает Свидетель №8, у которой в мае 2022 года он по просьбе Свидетель №1 забрал принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон, зарядное устройство и наушники. (Том № 6 л.д. 174-177).

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный с обратной от подъездов стороны 

<

данные изъяты>, в шести метрах от данного дома, представляющий собой участок проезжей части дороги, пролегающей вдоль указанного дома. 

Участвующий в ходе осмотра 

<

данные изъяты>1 пояснил, что именно в данном месте он находился на автомашине, когда неоднократно забирал по просьбе Свидетель №1 предметы у неизвестного мужчины, для дальнейшей передачи 

<

данные изъяты>22, который должен был передать данные предметы Свидетель №1 (Том № 6 л.д. 178-181).

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на автомобильной стоянке, в восьми метрах от 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в осмотре 

<

данные изъяты>1 пояснил, что именно на данном месте он передавал 

<

данные изъяты>22 предметы для их передачи Свидетель №1 и денежные средства за передачу этих предметов Свидетель №1 (Том № 6 л.д. 182-185).

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является 

<

данные изъяты>. В осматриваемом здании находится магазин 

<

данные изъяты> В помещении магазина, с левой стороны от входа, в дальнем углу расположены два банкомата 

<

данные изъяты>24 «Сбербанк» и «ВТБ». 

Участвующий в ходе осмотра места происшествия свидетель 

<

данные изъяты>1 пояснил, что именно в данном банкомате он неоднократно снимал денежные средства по просьбе Свидетель №1 для их передачи в дальнейшем 

<

данные изъяты>22 за передачу предметов Свидетель №1 (Том № 6 л.д. 186-190). 

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 12 метрах от 

<

данные изъяты>, напротив 1-го подъезда данного дома, представляющий собой участок парковки для автомобилей. 

Участвующий осмотре 

<

данные изъяты>1 показал, что именно на данном месте он неоднократно передавал 

<

данные изъяты>22 предметы, для их передачи Свидетель №1 и денежные средства за их передачу. (Том № 6 л.д. 191-195). 

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является участок коридора в здании здравпункта филиала МЧ №3 ФКУЗ МСЧ 50 ФСИН России, расположенного на территории ФКУ ИК-6 по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 указал, что именно в данном месте Свидетель №2 передавал ему запрещенные предметы. (Том № 6 л.д. 206-209).

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является телевизионная комната, расположенная в помещении первого отряда ФКУ ИК-6 по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 указал, что именно в этой комнате Свидетель №2 неоднократно передавал ему запрещенные предметы. (Том № 6 л.д. 210-214).

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является помещение контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-6, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В проходном коридоре осматриваемого контрольно-пропускного пункта находится стул. 

Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №7 пояснил, что именно на данный стул лица, проходящие досмотр для прохода на режимную территорию ФКУ ИК-6, кладут ручную кладь, после чего сотрудник, проводящий досмотр, проводит досмотр ручной клади. (Том № 7 л.д. 132-137).

Копией протокола проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты>, в ходе которой 

<

данные изъяты>1, в присутствии всех участников следственного действия, предложил проехать на следующие участки местности, куда в ходе проведения данного следственного действия проследовали все участники следственного действия:

- участок местности около автобусной остановки, расположенной около 

<

данные изъяты>, пояснив, что на данном участке местности 

<

данные изъяты> неизвестная ему девушка передала ему пакет с мобильными телефонами, зарядными устройствами и сим-картами; 

- участок дороги, расположенный в 100 метрах от 

<

данные изъяты>, около автомобильной стоянки, пояснив, что на данном участке местности он находился в своем автомобиле, когда в два разных дня неизвестная ему девушка передавала ему наркотические средства; 

- входную дверь в квартиру, расположенную в 

<

данные изъяты>, пояснив, что в данной квартире в мае 2022 года он забрал у Свидетель №8 мобильный телефон, зарядные устройства и наушники;

- участок местности, расположенный на проезжей части дороги, в 6 метрах от 

<

данные изъяты>, пояснив, что на данном участке местности он, находясь в своем автомобиле, неоднократно забирал у незнакомого мужчины предметы различные предметы, такие как телефоны, сим-карты, зарядные устройства, денежные средства, USB-провода, для их последующей передачи по просьбе Свидетель №1 Свидетель №2; 

- участок местности, расположенный в 9 метрах от 

<

данные изъяты>, пояснив, что на данном участке местности он неоднократно передавал 

<

данные изъяты>22 предметы для их передачи Свидетель №1 и денежные средства для 

<

данные изъяты>22 за их передачу; 

- банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>, пояснив, что в данном банкомате он неоднократно снимал денежные средства по просьбе Свидетель №1 для их передачи 

<

данные изъяты>22 за пронос запрещенных предметов;

- участок местности, расположенный в 12 метрах напротив первого подъезда 

<

данные изъяты>-2 

<

данные изъяты>, пояснив, что именно на данном участке местности он находился, когда передавал 

<

данные изъяты>22 предметы для их передачи Свидетель №1 и денежные средства за их передачу. (Том № 6 л.д. 141-166).

Копия протокола проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты>, в ходе которой свидетель Свидетель №1, в присутствии всех участников следственного действия указал на коридор здравпункта филиала МЧ №3 ФКУЗ МСЧ 50 ФСИН России, расположенного на территории ФКУ ИК-6 по адресу: 

<

данные изъяты>, а затем на помещение телевизионной комнаты 1 отряда, расположенной на территории ФКУ ИК-6, пояснив, что в этих помещениях Свидетель №2 неоднократно передавал ему запрещенные предметы за денежное вознаграждение. (Том № 6 л.д. 196-205). 

Копией Акта оперативного эксперимента от 

<

данные изъяты>, в котором указано следующее: 

<

данные изъяты> неизвестный гражданин по имени 

<

данные изъяты>15 передал Свидетель №2 черный полиэтиленовый пакет в котором находились мобильные телефоны, сим-карты, карты игральные, зарядные устройства. За оказание доставки запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-6 Свидетель №1 передал через посредника по имени 

<

данные изъяты>15 денежные средства в размере двадцати тысяч рублей (20 000 рублей) Свидетель №2 

<

данные изъяты> при заступлении на службу Свидетель №2, положил в свою сумку 3 мобильных телефона, 10 сим-карт, 2 зарядных устройства. После прохода КПП по пропуску людей Свидетель №2 был остановлен сотрудниками ОСБ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, для проведения досмотровых мероприятий. В результате осмотра места происшествия было обнаружено к изъято: 3 мобильных телефона, 10 сим-карт, 2 зарядных устройства. Также при вскрытии одного зарядного устройства, было обнаружено и изъято 9 полимерных свертков из прозрачного полимерного материала и 1 полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом темного цвета внутри каждого. При вскрытии второго зарядного устройства, было обнаружено и изъято: 6 бумажных свертков и 1 полимерный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри каждого. После этого Свидетель №2 было предложено стать участником оперативного эксперимента. 

<

данные изъяты> с целью документирования преступной деятельности Свидетель №1, младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 Свидетель №2 выдан видеорегистратор «Дозор» и переносная радиостанция, о чем был составлен акт выдачи муляжа мобильных средств (не в рабочем состоянии) в количестве 3 (трех) штук. Для достижения целей и задач оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» данный муляж эмитировал предметы и вещества, изъятые у Свидетель №2, которые предназначались для доставки на режимную территорию исправительного учреждения осужденному 

<

данные изъяты>40 В ходе оперативного эксперимента участвующими лицами осуществлялся контроль происходящего в запланированном месте встречи 

<

данные изъяты>40 и Свидетель №2 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, примерно в 11 часов 10 минут Свидетель №2 подал сигнал по переносной радиостанции. На этом ОРМ «оперативный эксперимент» окончено. (Том № 6 л.д. № 6-7).

Копией протокола проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

данные изъяты>, согласно которому участвующий в данном ОРМ Свидетель №2 в помещении служебного кабинета «досмотровая комната», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, добровольно выдал видеорегистратор «Дозор» и переносную радиостанцию. (Том № 6 л.д. 10-11).

Копией Акта от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №2 выдал носимый видеорегистратор «Дозор», после чего на посту видео-контроля в присутствии понятых с помощью служебного компьютера было произведено снятие информации файл 93-ПВР, которая перенесена на CD-RW (700MB), уч. 

<

данные изъяты>-дсп от 

<

данные изъяты>. Данный диск был упакован и опечатан. (Том № 6 л.д. 12).

Копией Акта о проведении обыска в ФКУ ИК-6 от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе обыска в присутствии осужденного Свидетель №6 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон Jinga модель Simple F100, мобильный телефон Nokia модель ТА-1203, предмет желтого цвета примерные размеры 3х10 с надписью «Закладка». 

Обнаруженные в ходе данного обыска предметы были упакованы и опечатаны. (Том № 6 л.д. 13).

Копией Акта о проведении внепланового обыска в ФКУ ИК-6, из которого следует, что в ходе обыска в присутствии осужденного 

<

данные изъяты>41 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Itel б/у, сим-карта МТС б/у, спрятанный ухищренным способом под подкладом дна сумки, принадлежащей осужденному Свидетель №1 (Том № 6 л.д. 55).

Копией Приказа врио Начальника ФКУ ИК-6 № от 

<

данные изъяты> 27-лс, которым Свидетель №2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6, с 

<

данные изъяты> по контракту сроком на три года; (Том № 7 л.д. 14-15).

Копией Приказа врио Начальника ФКУ ИК-6 № от 

<

данные изъяты> 28-лс, которым Свидетель №2, младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 присвоено первое специальное звание «прапорщик внутренней службы» (Том № 7 л.д. 16).

Копией Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 прапорщика внутренней службы Свидетель №2, утвержденной 

<

данные изъяты>, согласно которой, наряду с иными обязанностями на Свидетель №2 возложены обязанности: 

- вести постоянное наблюдение за поведением осужденных, предупреждать и решительно пресекать правонарушения (п. 24 раздела 3);

- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 33 раздела 3). (Том № 7 л.д. 18-21).

Копией Приказа ФКУ ИК-6 от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении графика сменности», в соответствии с которым 

<

данные изъяты> утверждена смена Свидетель №2 (Том № 7 л.д. 40-42).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 05.12.2022г., из которого следует, что были осмотрены ответы из 

<

данные изъяты>24, в том числе: 

- Ответ из ПАО «Совкомбанк» от 

<

данные изъяты>, которым сообщается о наличии у гр. 

<

данные изъяты>1 действующих счетов: основного счета для приема платежей по кредитам - 

<

данные изъяты>, и денежного счета (депозитного) - 

<

данные изъяты>, а также сообщаются телефоны клиента из досье: 

<

данные изъяты> 

- Ответ из ПАО «Сбербанк» от 

<

данные изъяты>, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Свидетель №1 за период с 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>.

- Ответ из ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты>, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Свидетель №8: счет: 

<

данные изъяты> открытый 

<

данные изъяты>, и счет: 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты>, из которого следует, что за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> операций по данным счетам не осуществлялось.

- Ответ из ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты> о предоставлении Выписки по счету, принадлежащему 

<

данные изъяты>6, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

- Ответы из АО «Почта 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты>, содержащие сведения о счетах 

<

данные изъяты>6 и Свидетель №8, движение денежных средств по которым отсутствует.

- Ответ из АО «

<

данные изъяты>5» от 

<

данные изъяты>, которым сообщается о наличии у Свидетель №8 счетов в данном 

<

данные изъяты>24, сведения об операциях по которому не представляют интереса для настоящего дела, а также сообщается, что при получении дистанционного банковского обслуживания клиент Свидетель №8 указала телефонный 

<

данные изъяты>. 

- Ответ из ПАО 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» от 

<

данные изъяты> о предоставлении Выписок по банковским картам, открытым на имя Свидетель №2, за период 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, сведения о движении денежных средств по которым не представляют интереса для настоящего дела. (т. 3 л.д. 65-86).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 05.12.2022г., из которого следует, что был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от 

<

данные изъяты>, которым предоставлены банковские выписки по счетам 

<

данные изъяты>6, на оптическом диске.

В ходе осмотра информация, содержащаяся на указанном оптическом диске, была просмотрена с помощью компьютера и установлено, что на данном диске содержатся 7 файлов, со следующими сведениями: 

Файл содержит сведения о Выписке по счету 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>6, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> данный счет открыт 

<

данные изъяты> Период предоставления сведений с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

Осмотром установлено, что основными финансовыми операциями по данному счету являются операции по переводу денежных средств на банковский счет 

<

данные изъяты>, а именно, 16 таких операций с назначениями платежа: «Перевод собственных средств со счета 40

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты> а также «Перевод собственных средств со счета 

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты>.

Также в осматриваемом файле содержатся сведения об одной операции от 

<

данные изъяты> по переводу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты>, с назначением платежа: «Перевод собственных средств со счета 

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты>».

В осматриваемом файле содержатся сведения о сумме операций по дебиту, составляющей 

<

данные изъяты> а также по кредиту, составляющей 

<

данные изъяты>. 

Файл содержит сведения о Выписке по счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>6, открытому 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

В осматриваемом файле содержатся сведения о сумме операций по дебиту, составляющей 

<

данные изъяты>., а также по кредиту, составляющей 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра установлено, что основными типами транзакций являются «переводы на карту (с карты) через мобильный 

<

данные изъяты>24 (с взиманием комиссии с отправителя) 7071». Количество таких операции составило 104.

Кроме этого, за указанный период было осуществлено 93 операции списания с карты на карту через мобильный 

<

данные изъяты>24. 

Файл содержит сведения о Выписке по счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>6, открытому 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

В осматриваемом файле содержатся сведения о сумме операций по дебиту, составляющей 

<

данные изъяты>., а также по кредиту, составляющей 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра установлено, что основными типа транзакций являются «переводы на карту (с карты) через мобильный 

<

данные изъяты>24 (с взиманием комиссии с отправителя) 7071». Количество таких операции составило 104.

Кроме этого, за указанный период было осуществлено 93 операции списания с карты на карту через мобильный 

<

данные изъяты>24.

Файл содержит сведения о Выписке по счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>6, открытому 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

В осматриваемом файле содержатся сведения о сумме операций по дебиту, составляющей 

<

данные изъяты>., а также по кредиту, составляющей 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра установлено, что основными типами транзакций являются «Переводы собственных средств со счета 

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты>, количество таких операции составило 8, а также одна операция «Перевод собственных средств со счета 

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты>».

Так же осматриваемая Выписка содержит сведения об операции на сумму 

<

данные изъяты>, проведенной 

<

данные изъяты>, наименование данной операции – перечисление со сберегательного счета для зачисления на вклад.

5) Файл содержит сведения о Выписке по счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>6, открытому 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

В осматриваемом файле содержатся сведения о сумме операций по дебиту, составляющей 

<

данные изъяты>., а также по кредиту, составляющей 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра установлено, что основными типами транзакций являются «Переводы собственных средств со счета 

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты>», количество таких операции составило 16, а также операции перевода собственных средств со счета 

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты>» в количестве 20.

Также осматриваемая Выписка содержит сведения об операции перевода собственных средств со счета 

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты>».

Так же осматриваемая Выписка содержит сведения об операции на сумму 

<

данные изъяты>, проведенной 

<

данные изъяты>, наименование данной операции – перечисление со сберегательного счета для зачисления на вклад.

Файл содержит сведения о Выписке по счету: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>6, открытому 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

В осматриваемом файле содержатся сведения о сумме операций по дебиту, составляющей 

<

данные изъяты>., а также по кредиту, составляющей 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра установлено, что основными типами транзакций являются «списание с карты на карту через мобильный 

<

данные изъяты>24 (с ком) 

<

данные изъяты>», количество таких операции составило 93, а также операции «перевода с карты на карту через мобильный 

<

данные изъяты>24 (с взиманием ком) в количестве 104 операций.

Файл содержит сведения о Выписке по счету: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>6, открытому 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

В осматриваемом файле содержатся сведения о сумме операций по дебиту, составляющей 

<

данные изъяты>., а также по кредиту, составляющей 

<

данные изъяты>. (т.3, л.д. 90-110).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 05.12.2022г., из которого следует, что предметом осмотра явились:

- Ответ (сопроводительное письмо) ПАО 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» от 

<

данные изъяты>, которым сообщается о предоставлении на CD-R диске Выписок по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя 

<

данные изъяты>1 

В ходе осмотра содержания указанного в ответе ПАО 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» от 

<

данные изъяты> CD-R диска было просмотрено с использованием компьютера и установлено, что на данном диске имеется папка с названием «

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в которой находится три электронных файла формата Microsoft Excel. При осмотре содержания данных файлов установлено, что они содержат следующие сведения:

По имеющемуся у 

<

данные изъяты>1 счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> было проведено 443 банковских операции, в том числе:

<

данные изъяты> были проведены следующие операции:

1) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1 

2) Снятие наличных в сумме 

<

данные изъяты> в АТМ. 

3) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №8

<

данные изъяты> были проведены следующие операции:

1) Снятие нал. в сумме 

<

данные изъяты> в АТМ. 

2) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета 

<

данные изъяты>24 ВТБ 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>42

3) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты>63

<

данные изъяты> была проведена операция перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1

<

данные изъяты> - снятие наличных в сумме 

<

данные изъяты> в АТМ 

<

данные изъяты>:

1) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1

2) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1

<

данные изъяты> - снятие наличных в сумме 

<

данные изъяты> в АТМ.

<

данные изъяты>:

1) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты>63

2) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1

3) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1

<

данные изъяты>:

1) Снятие наличных в сумме 

<

данные изъяты> в АТМ. 

2) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1

<

данные изъяты> – перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1

<

данные изъяты> - перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет АО ТИНЬКОФФ 

<

данные изъяты>24 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>72

<

данные изъяты> - перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>:

1) Перевод денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1

2) Перевод денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1

<

данные изъяты>:

1) Перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета/карты 

<

данные изъяты> на карту/счет 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>1 

2) Снятие наличных в сумме 

<

данные изъяты> в АТМ.

3) Снятие наличных в сумме 

<

данные изъяты> в АТМ.

По имеющимся у 

<

данные изъяты>1 счетам: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> движение денежных отсутствует. (т. 3, л.д. 115-129).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что предметом осмотра явились:

- Ответ (сопроводительное письмо) АО «ОТП 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты>, которым сообщается о предоставлении Выписки по текущему счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя Свидетель №8 для выдачи и погашения задолженности по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 15.12.2021г. на сумму 141 973,00 рублей.

В ходе осмотра установлено, что указанная Выписка по счету 

<

данные изъяты> содержит сведения о следующих операциях по данному счету за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были выполнены операции безналичного зачисления денежных средств по «Почта России» (согласно договора с АО «Почта России» 

<

данные изъяты>юр/617/ПР от 

<

данные изъяты>) на указанный счет в суммах по 13 119 руб. в каждую из перечисленных дат. (т. 3 л.д. 134-140).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что предметом осмотра является ответ из ПАО 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» от 

<

данные изъяты> о предоставлении на CD-R диске информации о номерах банковских карт 

<

данные изъяты>1 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>: № 5368 2901 2074 6443, № 4893 4704 2288 3394, открытых в ДО «На Соборной» в 

<

данные изъяты>. Данным ответом также сообщается, что услуга ВТБ-Онлайн на имя 

<

данные изъяты>1 подключена к номеру телефону 

<

***>. 

В ходе осмотра информации, содержащейся на указанном CD-R диске, установлено, что данный диск содержит папку с названием «449063+», в которой находятся два электронных файла. При осмотре содержания данных файлов установлено, что они содержат следующие сведения:

По счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты>, было проведено 410 банковских операций за период с 

<

данные изъяты> 16:59:18 по 

<

данные изъяты> 20:45:30, в том числе: 

<

данные изъяты>. в 16:47:06 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в банкомате; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. в 09:52:57 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в банкомате 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. в 11:55:57 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в банкомате 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 08:02:48 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в банкомате 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 02:31:28 с банковской карточки, фрагмент номера которой 

<

данные изъяты>, на счет 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>1, были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

По счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты>, за период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> банковских операций не осуществлялось. (т.3, л.д.144-154).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от 

<

данные изъяты> о предоставлении на CD-R диске Выписки по счетам 

<

данные изъяты>1 Данным ответом также сообщается, что абонентский 

<

данные изъяты> подключен к услуге мобильный 

<

данные изъяты>24.

В ходе осмотра информации, содержащейся на указанном CD-R диске, установлено, что находящиеся на данном CD-R диске файлы содержит сведения о следующих банковских операциях, выполненных по карте 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> к счету 

<

данные изъяты>, наряду с иными операциями:

<

данные изъяты> в 15:16:00 операция списания на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 18:55:38 операция списания на сумму 

<

данные изъяты> 

Также находящиеся на осматриваемом CD-R диске файлы содержит сведения о следующих банковских операциях, выполненных по банковской карте 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> к счету 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, наряду с иными операциями:

<

данные изъяты> в 13:34:41 операция перевода (поступления на счет) на сумму 

<

данные изъяты>. со счета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>7. 

<

данные изъяты> в 13:50:23 операция перевода (поступления на счет) на сумму 

<

данные изъяты>. со счета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1.

Также находящиеся на осматриваемом CD-R диске файлы содержит сведения о 526 банковских операциях, выполненных по счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в том числе о следующих операциях, проведенных 

<

данные изъяты>:

операция зачисления на сумму 

<

данные изъяты>

операция зачисления на сумму 

<

данные изъяты>.,

операции списания (бесконтактная покупка) на суммы: 

<

данные изъяты>.

операция списания с карты на карту в сумме 

<

данные изъяты>

Также находящиеся на осматриваемом CD-R диске файлы содержит сведения о банковских операциях, выполненных по счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1, которые интереса для настоящего дела не представляют. (т.3, л.д. 158-167).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен ответ из ПАО «ВТБ» от 

<

данные изъяты> о направлении на DVD-R Выписки по банковскому счету 

<

данные изъяты>, банковской карты 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №2, за период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра информации, содержащейся на указанном CD-R диске, установлено, что находящиеся на данном CD-R диске файлы содержит сведения о 228 банковских операциях, выполненных по счету банковской карты 

<

данные изъяты> за указанный период, в том числе:

<

данные изъяты>. в 21:04:15 снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в банкомате (

<

данные изъяты> VB24);

<

данные изъяты> в 18:39:36 пополнение через банкомат (

<

данные изъяты>) на сумму 

<

данные изъяты>. (т.3, л.д. 171-178).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен ответ из АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты> о предоставлении отчета о движении денежных средств по расчетной карте 

<

данные изъяты>******9055, к которой был открыт текущий счет 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>8, 

<

данные изъяты> г.р., за период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра указанного отчета установлено, что основной объем операций по счету вышеуказанной карты составляют списания в счет просроченной задолженности и поступления денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> (лицевой счет 

<

данные изъяты>), открытой на имя 

<

данные изъяты>9, 

<

данные изъяты> г.р. (т.3. л.д. 182-187).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен отчет о движении денежных средств, полученный из АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты>, за период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в отношении Свидетель №2, по расчетной карте 

<

данные изъяты>, к которой был открыт текущий счет 

<

данные изъяты>. 

Осмотром установлено, что осматриваемый отчет содержит сведения о следующих операциях, проведенных по данному счету, наряду с другими операциями:

-

<

данные изъяты> в 20:23:56 - перевод в сумме 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2 на карту получателя 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> в 00:00:00 - внешний перевод по номеру телефона +

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2;

- 

<

данные изъяты> в 20:31:50 перевод по реквизитам карты в сумме 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2 на карту получателя 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> в 16:13:40 внутренний перевод на договор 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>10, 

<

данные изъяты> г.р.) на сумму 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2 на карту получателя № 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> в 00:00:00 внешний перевод по номеру телефона +

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. с карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2;

- 

<

данные изъяты> в 19:32:25 внешний перевод пополнение счета на сумму 

<

данные изъяты>. от неустановленного отправителя;

- 

<

данные изъяты> в 18:25:36 - внутренний перевод на договор 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>11, 

<

данные изъяты> г.р.) на сумму 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2 на карту получателя 

<

данные изъяты>******6361;

- внешние переводы по номеру телефона +

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2:

<

данные изъяты> в 00:00:00 в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 00:00:00 в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 00:00:00 в сумме 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты> в 00:00:00 в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 00:00:00 в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 06:55:24 в сумме 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> в 12:52:32 в сумме 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> в 10:20:37 в сумме 

<

данные изъяты>.

Также в ходе данного осмотра был осмотрен отчет о движении денежных средств по виртуальной карте 

<

данные изъяты>, к которой при заключении договора связи Свидетель №2 было дано согласие на заключение договора, в рамках которого был открыт счет 

<

данные изъяты>, за период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, и установлено, что основную массу трат по вышеуказанной карте составляет оплата услуг связи и пакетов расширенной связи Tinkoff Mobile. (т.3, л.д. 192-198).

Копией осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр полученного из АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты> отчета о движении денежных средств по расчетной карте 

<

данные изъяты>, к которой был открыт текущий счет 

<

данные изъяты>, в отношении 

<

данные изъяты>6. Осмотром установлено, что по указанной расчетной карте за период времени с 13:33:58 21.09.2022г. по 15:27:49 21.09.2022г. было произведено две операции поступления денежных средств в сумме по 

<

данные изъяты> каждая. (т.3, л.д. 202-207).

Копией осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр полученного из АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты> отчета о движении денежных средств по расчетной карте 

<

данные изъяты>, к которой был открыт текущий счет 

<

данные изъяты>, а также отчета о движении денежных средств по виртуальной карте 

<

данные изъяты> - в отношении Свидетель №2.

Осмотром установлено, что за период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> по счету расчетной карты 

<

данные изъяты> среди прочих были осуществлены следующие транзакции:

- 

<

данные изъяты> в 20:23:56 перевод на сумму 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2, на карту получателя 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> в 00:00:00 внешний перевод по номеру телефона +

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2;

- 

<

данные изъяты> в 20:31:50 перевод на сумму 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2 на карту получателя 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> в 16:13:40 внутренний перевод на договор 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>10, 

<

данные изъяты> г.р.) на сумму 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2 на карту получателя 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> в 00:00:00 внешний перевод по номеру телефона +

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. с карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2;

- 

<

данные изъяты> в 19:32:28 внешний перевод пополнение от неустановленного отправителя в сумме 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> в 18:25:36 внутренний перевод на договор 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>11, 

<

данные изъяты> г.р.) на сумму 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2 на карту получателя 

<

данные изъяты>;

- внешние переводы по номеру телефона +

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №2:

<

данные изъяты> в 00:00:00 на сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 00:00:00 на сумму 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 00:00:00 на сумму 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 00:00:00 на сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 00:00:00 на сумму 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты> в 06:55:24 на сумму 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> в 12:52:32 на сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 10:20:37 на сумму 

<

данные изъяты>. (т.3, л.д. 211-217).

Копией осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр полученного из ПАО «Сбербанк» от 

<

данные изъяты> отчета по банковской карте Свидетель №2 

<

данные изъяты>, привязанной к номеру счета: 

<

данные изъяты>, в ходе которого установлено, что по счету данной банковской карты, наряду с иными, были проведены следующие операции:

<

данные изъяты> в 17:11:34 поступление в сумме 

<

данные изъяты>. с карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>6;

<

данные изъяты> в 17:25:05 списание в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 18:50:36 поступление в сумме 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> в 18:51:28 перевод в сумме 

<

данные изъяты>. на карту № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>43 

<

данные изъяты> в 10:49:08 поступление в сумме 

<

данные изъяты>. со счета карты № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>44 (т.3, л.д. 222-228).

Копией осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр ответа из ПАО «Сбербанк» от 

<

данные изъяты> о предоставлении Выписки по счетам 

<

данные изъяты>1, содержащие сведения о следующих операциях, проведенных 

<

данные изъяты> по карте 

<

данные изъяты>, привязанной к номеру счета 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1):

- в 9:16:40 оплата (списание) на сумму 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты>;

- в 15:16:00 оплата (списание) на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 18:55:38 оплата (списание) на сумму 

<

данные изъяты>.

Осматриваемая Выписка также содержит сведения об операциях, проведенных 

<

данные изъяты> по карте 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>, привязанной к счету 

<

данные изъяты>:

в 13:34:41 – поступление в сумме 

<

данные изъяты>. с карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>7, 

в 13:50:23 – операция перевода на сумму 

<

данные изъяты>. на счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 (т.3, л.д. 237-243).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр ответа из ПАО «Сбербанк» от 

<

данные изъяты> о предоставлении Выписки по счетам Свидетель №8, содержащие сведения о следующих операциях, проведенных по счетам Свидетель №8, наряду с иными операциями:

по карте 

<

данные изъяты>, привязанной к счету 

<

данные изъяты> :

<

данные изъяты> в 11:40:48 поступление в сумме 

<

данные изъяты>. ,

<

данные изъяты> в 1:25:27 поступление в сумме 

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты> в 2:31:27 списание в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> в 2:31:27 списание в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 2:35:28 поступление в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> в 14:31:22 поступление в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 20:42:25 поступление в сумме 

<

данные изъяты>. (т.4, л.д. 5-11).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр ответа из ПАО «МТС-

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты> о предоставлении Выписки по счетам Свидетель №8, не содержащей информации, представляющей интерес для настоящего дела. (т.4, л.д. №№ 16-21).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр ответа из АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты> о предоставлении отчета по банковской карте 

<

данные изъяты>, привязанной к лицевому счету 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>45 В ходе осмотра установлено, что по указанному счету за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> было произведено 25 операций пополнения счета на различные суммы: 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 28-36).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр ответа из АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты> о предоставлении Отчета / Выписки по Договору расчетной карты 

<

данные изъяты>, к которой открыт текущий счет 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>. В ответе АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» также имеются сведения о контактном номере телефона, указанный клиентом: 

<

данные изъяты>

Осматриваемая Выписка содержит сведения о следующих операциях, проведенных по счету 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> в 0:28:13 пополнение на сумму 

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты> в 10:48:40 списание (оплата) на сумму 

<

данные изъяты>., место операции: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 12:06:15 списание (оплата) на сумму 

<

данные изъяты>. место операции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 14:05:21 списание (оплата) на сумму 

<

данные изъяты>. место операции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 15:12:59 списание (оплата) на сумму 

<

данные изъяты>. место операции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 19:33:39 списание (оплата) на сумму 

<

данные изъяты>., место операции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 19:47:33 списание (оплата) на сумму 

<

данные изъяты>., место операции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 19:51:17 списание (оплата) на сумму 

<

данные изъяты>. Оплата 

<

данные изъяты> (т.4, л.д. 39-45).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр ответа из КИВИ 

<

данные изъяты>24 (АО) от 

<

данные изъяты>, в котором указано, что счет 

<

данные изъяты> привязан к учетной записи 

<

данные изъяты>. (т.4., л.д. 49-54).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр ответа из АО «АЛЬФА-

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты>. о предоставлении на CD-R диске Выписки о движении денежных средств прилагается по следующим счетам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что данная Выписка не содержат информации, представляющей интерес для данного дела. (т.4, л.д. 58-63).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр ответа из ПАО «Сбербанк» от 

<

данные изъяты>. о предоставлении на CD-R диске Выписки по счетам Свидетель №2

В ходе осмотра информации, содержащейся на указанном CD-R диске, установлено, что по карте Свидетель №2 

<

данные изъяты>, привязанной к счету 

<

данные изъяты>, было проведено 56 банковских операций, в том числе:

<

данные изъяты> в 17:11:34 пополнение счета на сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 17:25:05 списание на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 18:50:36 пополнение счета на сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 18:51:28 списание на сумму 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации, содержащейся на указанном CD-R диске, установлено, что по счету Свидетель №2 40

<

данные изъяты> за период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> были проведены следующие операции:

<

данные изъяты> зачисление на сумму 

<

данные изъяты>., перевод 

<

данные изъяты> 17:11:00 с карты 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> списание в сумме 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> списание в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> зачисление на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зачисление на сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> списание в сумме 

<

данные изъяты>. (т.4, л.д. 67-74).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр ответа из ПАО «Сбербанк» от 

<

данные изъяты> о предоставлении отчета по счету банковской карты Свидетель №8 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данного отчета информации, представляющей интерес для настоящего дела, установлено не было. (т.4, л.д. 78-83).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр ответа из АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» от 

<

данные изъяты> о предоставлении отчета о движении денежных средств по расчетной карте 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>, к которой открыт текущий счет 

<

данные изъяты>. 

Осмотром данного отчета установлено, что за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> по указанному счету, среди прочих, были осуществлены следующие операции:

- 

<

данные изъяты> в 19 ч. 04 мин. 22 сек. Зачисление на сумму 

<

данные изъяты> с карты АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» 

<

данные изъяты> (номер лицевого счета – 

<

данные изъяты>); 

- 

<

данные изъяты> в 17 ч. 50 мин. 44 сек. Зачисление на сумму 

<

данные изъяты> с карты АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» 

<

данные изъяты>******5416 (номер лицевого счета – 

<

***>);

- 

<

данные изъяты> в 17 ч. 39 мин. 57 сек. Зачисление на сумму 

<

данные изъяты> с карты АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>24» 

<

данные изъяты>******6380 (номер лицевого счета – 

<

***>). (т.4, л.д 88-94).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен ответ из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 

<

данные изъяты>, о предоставлении на CD-R диске информации о принадлежности абонентского номера 

<

данные изъяты>, владелец – 

<

данные изъяты>12, а также информации о детализации соединений по указанному номеру телефона, который, как установлено судом, находился в пользовании Свидетель №1

Осмотром установлено, что данная детализация содержит, среди прочих соединений, следующие сведения о телефонных соединениях указанного абонентского номера в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>: в 20:32:24, в 21:00:50, в 22:18:53 , в 22:32:49, в 22:55:26, в 23:03:10, в 23:08:22, - исходящие, отправка файлов абоненту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты>: в 22:11:10, в 22:21:28, в 22:23:04 0 - входящие смс от абонента 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 11:21:07 - исходящее смс абоненту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 11:55:21, в 12:25:36, в 14:50:56 - исходящее, отправка файла абоненту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 11:57:26 – входящий вызов от абонента 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 18:44:18, в 19:37:10, в 19:37:52, в 19:39:29, - отправка файлов абоненту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 19:41:12 - исходящее смс абоненту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 19:41:37, в 19:44:46, в 19:45:09, в 20:30:35- отправка файлов абоненту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 19:45:49, в 20:32:13 - входящие от абонента 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 20:34:51 - исходящее смс абоненту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 01:58:28, в 02:33:00, в 03:45:28, в 03:47:25, в 08:57:28, в 08:58:43 - отправка файлов абоненту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 02:08:06, в 03:26:12, в 03:50:45, в 09:02:03, в 09:03:50, в 09:05:21, в 11:22:35 - входящие от абонента 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 02:25:04, в 02:46:13, в 03:48:58 - исходящие смс абоненту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

<

данные изъяты> в 11:23:46, в 11:23:58 – входящие смс от абонента 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1)

Осмотром также установлено, что данная детализация содержит, среди прочих соединений, следующие сведения о телефонных соединениях указанного абонентского номера (используемого Свидетель №1) в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> с абонентским номером – 

<

данные изъяты> (находился в пользовании Свидетель №2): 

<

данные изъяты> в 20:38:27 и – исходящее смс на абонентский 

<

данные изъяты> (Свидетель №2)

<

данные изъяты>: в 10:23:15, в 10:37:44, в 10:46:59, в 10:57:57, в 10:59:22, в 11:04:08, в 11:06:59, в 11:09:18, в 11:10:06, в 11:10:36, в 11:11:39, в 11:14:36, в 11:14:38 - исходящие смс на абонентский 

<

данные изъяты> (Свидетель №2)

<

данные изъяты>: в 10:31:54, в 10:38:04, в 10:38:09, в 10:55:34, в 10:58:16, в 10:59:43, в 11:04:43, в 11:07:32, в 11:10:02, в 11:10:36, в 11:12:33, в 11:15:16, – входящие смс от абонента 

<

данные изъяты> (Свидетель №2)

<

данные изъяты>: в 16:33:15, в 16:34:42, в 16:36:08, в 17:06:34, в 18:07:00, в 19:03:32 0, в 19:04:50, в 19:06:10, – входящие смс от абонента 

<

данные изъяты> (Свидетель №2)

<

данные изъяты>: в 13:02:56, в 13:04:11, 13:55:59, в 13:57:45, в 07:04:29 - исходящие смс на абонентский 

<

данные изъяты> (Свидетель №2)

<

данные изъяты>: в 13:07:36, в 13:08:00, в 13:09:02, в 13:09:27, в 13:10:29, в 13:10:54, в 13:40:55, в 13:41:19 , в 13:52:54, в 13:56:24, в 13:56:35, в 13:58:03 – входящие смс от абонента 

<

данные изъяты> (Свидетель №2)

<

данные изъяты> в 07:04:59 – входящие смс от абонента 

<

данные изъяты> (Свидетель №2)

<

данные изъяты> в 07:06:40 29 - исходящие смс на абонентский 

<

данные изъяты> (Свидетель №2)

<

данные изъяты> в 07:08:22 - отправка файлов абоненту (Свидетель №2) (т.4, л.д. 104-120). 

Копий протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что была осмотрена детализация абонентского номера +

<

данные изъяты>, предоставленная ПАО «Мегафон» исх. от 

<

данные изъяты> на DVD+R диске. Осмотром установлено, что данная детализация содержит сведения о принадлежности указанного абонентского номера Свидетель №2, а также, что в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> мобильное устройство с данным абонентским номером использовалось с номером IMEI 

<

данные изъяты>. Осматриваемая детализация также содержит сведения о том, что в указанный период между абонентом +

<

данные изъяты> (Свидетель №2) и абонентом +

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>46) произведено 127 соединений, а именно:

<

данные изъяты> в период с 10:10:16 по 10:10:30 проведен телефонный разговор длительностью 56 секунд. В период которого абонент (Свидетель №2) находился в 

<

данные изъяты> МО, а абонент 

<

данные изъяты>1 – в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 16:33:33 телефонный разговор длительностью 20 секунд, а также в 16:40:53 длительностью 29 секунд. В период данных разговоров оба абонента находились в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, в 12:43:17 телефонный разговор длительностью 20 секунд. На момент начала соединения абонент Свидетель №2 находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а на момент завершения - вблизи базовой станции, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 в период данного разговора находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 11:38:38 телефонный разговор длительностью 35 секунд, а также в 12:12:03 разговор длительностью 14 секунд.

В период данных разговоров абонент Свидетель №2 оба абонента находились в 

<

данные изъяты>. (т.4, л.д. 131-141). 

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что была осмотрена детализация по номеру телефона +

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1), предоставленная ПАО «Мегафон» исх. от 

<

данные изъяты> на DVD+R диске.

Осматриваемая детализация содержит следующие сведения о соединениях мобильного устройства, с указанным абонентским номером владельца 

<

данные изъяты>1, которое использовалось с номером IMEI 

<

данные изъяты>, с абонентским номером 

<

данные изъяты> (Свидетель №2)

<

данные изъяты> между указанными абонентами в 10:10:16 происходил телефонный разговор длительностью 56 секунд, в период которого абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты> МО, а абонент Свидетель №2 – в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в 16:33:33 - телефонный разговор длительностью 20 секунд, а также в 16:40:53 длительностью 29 секунд. В период данных разговоров оба абонента находились в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 12:43:17 телефонный разговор длительностью 23 секунды, в ходе которого оба абонента находились в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 11:38:38 проведен телефонный разговор длительностью 35 секунд, а также в 12:12:03 - длительностью 14 секунд, в ходе которых оба абонента находились в 

<

данные изъяты>.

Также в ходе осмотра детализации установлено, что в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>1 и Свидетель №2 произведено 118 соединений, в том числе, в следующие даты:

<

данные изъяты>, в 15:38:41 - телефонный разговор длительностью 102 секунды, оба абонента в период данного разговора находились в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 13:24:53, 

<

данные изъяты> в 21:09:41, 

<

данные изъяты> в 10:04:38, 

<

данные изъяты> в 13:07:26, когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 15:25:00, когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 16:26:25 и в 16:32:17, - когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 21:17:04, когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 21:56:14, когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 06:35:09, в 06:56:25, в 08:58:04, в 10:06:10, в 12:17:43 - когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 13:35:32, когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 14:47:42, в 16:53:28, - когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 12:58:36 - когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 10:19:07, в 10:39:29 - когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 11:18:23 - когда абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>. (т.4, л.д. 152-166).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск, содержащий файл с информацией о соединениях (в количестве 150 соединений) абонентского номера телефона 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1), который использовался мобильным устройством с номером IMEI 

<

данные изъяты>, с абонентскими номерами 

<

данные изъяты> (Свидетель №2) и 

<

данные изъяты> (Свидетель №2) а период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты>, в 15:38:41 телефонный разговор длительностью 102 секунды, в ходе которого абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 13:24:53 и в 21:09:41, в ходе которых абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 10:04:38, в ходе которого абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 13:07:26, в ходе которого абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 15:25:00, в ходе которого абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 16:26:25 и в 16:32:17, в ходе которых абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 21:17:04, в ходе которого абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 21:56:14, в ходе которого абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 06:35:09, в 06:56:25, в 08:58:04, в 10:10:16, в 12:17:43 - в ходе которых абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 13:35:32, в ходе которого абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в 16:33:33, в ходе которого оба абонента находились в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 14:47:42, в 16:53:28 - в ходе которых абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 12:43:17 - телефонный разговор, в ходе которого оба абонента находились в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 12:58:36 между абонентами зафиксирована передача СМС-сообщения. На момент данного соединения абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 10:19:07, - телефонный разговор, в ходе которого абонент 

<

данные изъяты>1 находился в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 11:38:38 и в 12:12:03 - телефонные разговоры, в ходе которых оба абонента находились в 

<

данные изъяты>. 

Также в ходе проведенного осмотра установлено, что в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> между пользователями абонентских номеров телефонов: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1) и 

<

данные изъяты> (Свидетель №1) произведено 2221 соединение. (т.4, л.д. №

<

данные изъяты>).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск, на котором содержится файл со сведениями о соединениях абонентского номера телефона 

<

данные изъяты> (Свидетель №2) с абонентским номером 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1) в количестве 150 соединений за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (т.4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Копией протокола осмотра предметов (документов), от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что предметом осмотра явились следующие предметы (документы), изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Свидетель №2 «Ниссан Мурано», г.р.з. К 545 ЕС 750:

- Мобильный телефон IPhone Xs Max, принадлежащий Свидетель №2 Осмотром установлены IMEI – номера телефона: IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, а также абонентские номера сим-карт, установленных в данном телефоне: 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра телефона просмотрены сохраненные контакты, среди которых, записаны следующие контакты: 

+

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

+

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

+

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>

Осмотром также установлено, что: 

<

данные изъяты> в 11:18 час. с телефона Свидетель №2 был совершен исходящий вызов контакту 

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> был входящий звонок от контакта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> поступали входящие вызовы от абонента +

<

данные изъяты> (Свидетель №1).

Далее в ходе осмотра была осмотрена переписка, содержащаяся в мессенджере «WA Business», и установлено, что у абонента Свидетель №2 имеется переписка в указанном мессендреже с абонентом «

<

данные изъяты>» от 07 октября, в которой данный контакт сообщает, что он у Свидетель №2, а также сообщает фрагмент номера: 

<

данные изъяты>», а Свидетель №2 отвечает, что он едет.

Также осмотром установлено, что в мессенджере «WA Business» у абонента Свидетель №2 имеется переписка с абонентом «+

<

данные изъяты>». В ходе данной переписки от 1 сентября Свидетель №2 отправляет данному абоненту номер карты. Данный абонент сообщает, что перечислит 

<

данные изъяты>., а на следующий день переведет еще. 20 сентября Свидетель №2 отправляет данному абоненту номер карты. 23 сентября указанный абонент просит Свидетель №2 передать фонарик, чтобы было удобнее «запреты убирать», Свидетель №2 сообщает данному абоненту, что тот поздно сообщил об этом и «теперь только в следующую смену». 

Далее была осмотрена смс-переписка в указанном выше телефоне Свидетель №2, в ходе которой установлено, что имеется смс-переписка Свидетель №2 с абонентом 

<

данные изъяты> (Свидетель №1), в ходе которой обсуждаются условия проноса Свидетель №2 запрещенных предметов осужденному Свидетель №1 

- Пластиковая карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>

- Пластиковая карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>

- Пластиковая карта ПАО 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>

- Пластиковая карта «Tinkoff Bank» 

<

данные изъяты>. 

- 4 USB – провода.

- 2 проводных наушников.

- 4 коробки с картами (игральными).

- 7 зажигалок.

- Беспроводные наушники.

- 3 кнопочных мобильных телефона «EZRA», в каждом из которых находится по одной сим-карте оператора сотовой связи «МТС». 

- Кнопочный мобильный телефон «LEXAND lph1 mini». 

- Сотовый телефон «Xiaomi». (т.5, л.д. №№ 1-51).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр предметов, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в досмотровой комнате ФКУ ИК-6, а именно:

- Следы пальцев рук, перекопированные на один отрезок темной дактилоплёнки размером 42х40 мм. 

- 3 зажигалки FX-23. 

- 10 сим-карт сотового оператора «МТС». 

- 2 сотовых телефона (кнопочных) в корпусе темного цвета NOKIA 6310. 

- Сотовый телефон (кнопочный) VERTU S-201906. (т.5, л.д. №№52-61).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в кабинете 

<

данные изъяты> ОЭБиПК УМВД России по г.о. Коломна, а именно:

- Пластиковая карта ПАО «Сбербанк МИР» 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты>

- Пластиковая карта ПАО 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты>;

- Пластиковая карта ПАО 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» 

<

данные изъяты>, текст на карте: master account debit, mastercard world;

- Пластиковая карта ПАО 

<

данные изъяты>24 «ВТБ» 

<

данные изъяты>, текст на карте: master account debit;

- Пластиковая карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты>

- Пластиковая карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты>

- Пластиковая карта 

<

данные изъяты>24 «Tinkoff» 

<

данные изъяты>, на имя «

<

данные изъяты>». 

- Мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi 9C», принадлежащий 

<

данные изъяты>1 

Осмотром установлены IMEI- номера данного телефона: IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра телефона просмотрены сохраненные контакты, среди которых, записаны следующие контакты: 

«

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>

«

<

данные изъяты>.

Далее была осмотрена смс-переписка в указанном выше телефоне 

<

данные изъяты>46, в ходе которой установлено, что имеется смс-переписка с контактом «Н» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, из содержания которой следует, что абонент «Н» просит 

<

данные изъяты>1 передать телефоны, сим-карты, зарядные устройства, зажигалки и фонарик. 

<

данные изъяты>1 спрашивает у абонента «Н», где деньги, на что абонент «Н» пишет, что мама переведет 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. предназначаются для 

<

данные изъяты>1

Далее в ходе осмотра была осмотрена переписка, содержащаяся в мессенджере «Whatsapp», и установлено, что у 

<

данные изъяты>1 имеется переписка с контактом «

<

данные изъяты>», датированная 

<

данные изъяты>, в которой 

<

данные изъяты>1 сообщает, что он у Свидетель №2, а также сообщает фрагмент номера: 

<

данные изъяты>», а Свидетель №2 отвечает, что он едет. 

Осмотром также установлено, что 07 октября, 09:42 в мессенджере «WhatsApp» происходил телефонный разговор 

<

данные изъяты>1 с абонентом «

<

данные изъяты>».

Далее в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с абонентским номером 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, из содержания которой следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 направляет указанному абоненту фото, на котором изображены пять мобильных телефона, игровые карты, зарядные устройства, сим-карты, провода.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 на просьбу указанного абонента, направляет номер своей карты и спрашивает где деньги, на что получает ответ о том, что деньги скоро ему будут переведены и что ему пора выезжать. От абонента 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 приходят сообщения с перечнем запрещенных для проноса на территорию ФКУ ИК-6 предметов.

Также обнаружена переписка между данными абонентам от 2 августа, в ходе которой абонент 

<

данные изъяты> сообщает 

<

данные изъяты>1, что «Саня» ждет его (

<

данные изъяты>1) в среду, а сегодня ему (

<

данные изъяты>1) нужно забрать всё в 

<

данные изъяты>. В переписке содержатся фотоизображения кнопочных мобильных телефонов. 

- Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9С», владельца Свидетель №8 Осмотром установлены IMEI-номера данного телефона: IMEI-1: 

<

данные изъяты>, IMEI-2: 

<

данные изъяты>, а также просмотрены контакты, среди которых имеются контакты с наименованиями: 

<

данные изъяты>», с абонентским номером +

<

данные изъяты>, «Ники Род» с абонентским номером + 

<

данные изъяты> 4) «.ник» с абонентским номером + 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра была осмотрена переписка данного абонента в приложении «WhatsApp», в том числе с контактами «Ники род», «.ник», в которой имеются сообщения по факту перечисления денежных средств Свидетель №8 Свидетель №1 на указанные им реквизиты. (т. 5, л.д. 62-82).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрены документы, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в кабинете 

<

данные изъяты> отдела кадров ФКУ ИК-6, а именно:

- Копия паспорта Свидетель №2;

- Копия свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, в котором указано, что Свидетель №2 является отцом 

<

данные изъяты>47, 

<

данные изъяты> года рождения;

- Копия свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, в котором указано, что Свидетель №2 является отцом 

<

данные изъяты>48, 

<

данные изъяты> года рождения;

- Свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты>, в котором указано, что 

<

данные изъяты> между Свидетель №2 и 

<

данные изъяты>49 заключен брак;

- Суточная ведомость надзора за осужденными в ИК-6 на период с 9.00 час. 

<

данные изъяты> до 9.00 час. 

<

данные изъяты>, из которой следует, что Свидетель №2 в указанный период времени должен нести службу на посту;

- Предупреждение от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №2 был предупрежден о недопущении совершения противоправных деяний, в т.ч. против интересов службы в ФКУ ИК-6;

- Предупреждение (обязательство) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что Свидетель №2 предупрежден о недопущении совершения противоправных деяний, в т.ч. против интересов службы в ФКУ ИК-6;

- Уведомление от 

<

данные изъяты>, согласно которому Свидетель №2 предупрежден о недопущении совершения противоправных деяний коррупционной направленности; 

- Контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенный между Свидетель №2 и ФКУ ИК-6;

- Приказ ФКУ ИК-6 от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-лс о назначении Свидетель №2 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 по контракту сроком на три года с 

<

данные изъяты>;

- Должностная инструкция младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 прапорщика внутренней службы Свидетель №2;

- Приказ ФКУ ИК-6 от 01.102022 г. 

<

данные изъяты> «Об утверждении графика сменности» личного состава график дежурных смен отдела безопасности на октябрь 2022 г.;

- Приказ ФКУ ИК-6 от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении Положения об отделе безопасности ФКУ ИК-6». (т.5, л.д. 83-91). 

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 14.12.2022г., из которого следует, что были осмотрены 4 фотографии, выполненные 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ФСИН России. (т.5, л.д. 120-125).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о передвижении транспортных средств ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты> ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, полученный в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» с использованием учетов УМВД России по г.о. Коломна.

В ходе данного осмотра установлено следующее:

- 

<

данные изъяты> в 09 ч. 46 мин. 16 сек. автомобиль с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» начал движение из 

<

данные изъяты>, затем в течении дня проехав ряд населенных пунктов, был зафиксирован 

<

данные изъяты> в 16 час. 14 мин. 44 сек. на видео-камере «17 км + 100 м, а/д «Луховицы-М5 Урал-Зарайск». 

<

данные изъяты> в 16 ч. 21 мин. 43 сек. Данный автомобиль был зафиксирован на видео-камере «3 км + 880 м, а/д «Зарайск-Клин-Бельдин» (от камеры), затем, спустя 21 минуту - на видео-камере 3 км + 880 м, а/д «Зарайск-Клин-Бельдин» (к камере») – т.е. он следовал уже в обратном направлении. 

<

данные изъяты> к 20 час. 35 мин. 04 сек. данный автомобиль прибыл обратно в 

<

данные изъяты>. 

- 

<

данные изъяты> в 04 час. 20 мин. 46 сек. автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» начал движение из 

<

данные изъяты>, затем в течение дня 

<

данные изъяты>, проехав ряд населенных пунктов, в 12 час. 31 мин. 32 сек. 

<

данные изъяты> был зафиксирован на видео-камере «3 км + 880 м, а/д «Зарайск-Клин-Бельдин» (к камере), затем в 12 час. 50 мин. 43 сек. 

<

данные изъяты> данный автомобиль был зафиксирован на видео-камере «а/д «Луховицы-Зарайск», 2км+900м., н.

<

данные изъяты>», после чего 

<

данные изъяты> указанный автомобиль проследовал в 

<

данные изъяты>, куда прибыл к 20 час. 20 мин. 17 сек. 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> в 10 ч. 35 мин. 52 сек. автомобиль с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» начал движение из 

<

данные изъяты>, затем в течении дня 

<

данные изъяты>, проехав ряд населенных пунктов, был зафиксирован 

<

данные изъяты> в 18 ч. 07 мин. на видео-камере «3 км + 880 м, а/д «Зарайск-Клин-Бельдин» (к камере), затем, в 18 час. 13 мин. 01 сек. 

<

данные изъяты> - на видео-камере «17 км + 100 м, а/д «Луховицы-М5 Урал-Зарайск» (от камеры). После этого 

<

данные изъяты> данный проследовал в 

<

данные изъяты>, куда прибыл к 21 час. 57 мин. 50 сек. 

<

данные изъяты>. 

- 

<

данные изъяты> в 06 ч. 54 мин. 20 сек. автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» начал движение из 

<

данные изъяты>, затем в течении дня 

<

данные изъяты>, проехав ряд населенных пунктов, был зафиксирован 

<

данные изъяты> в 09 час. 40 мин. 06 сек. на видео-камере «17 км + 100 м, а/д «Луховицы-М5 Урал-Зарайск» (к камере), затем 

<

данные изъяты> в 09 час. 45 мин. 20 сек. - на видео-камере «3 км + 880 м, а/д «Зарайск-Клин-Бельдин» (от камеры»), затем 

<

данные изъяты> в 13 час. 08 мин. 48 сек. был зафиксирован на видео-камере «3 км + 880 м, а/д «Зарайск-Клин-Бельдин» (к камере), затем 

<

данные изъяты> 13 час. 14 мин. 20 сек. на видеокамере «17 км + 100 м, а/д «Луховицы-М5 Урал-Зарайск» (от камеры). После этого 

<

данные изъяты> данный автомобиль проследовал обратно в 

<

данные изъяты>, куда прибыл 

<

данные изъяты> к 19 час. 45 мин. 32 сек. 

- 

<

данные изъяты> в 00 ч. 52 мин. 31 сек. автомобиль с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» начал движение из 

<

данные изъяты>, затем в течении 

<

данные изъяты>, проехав ряд населенных пунктов, : Электросталь, Юрово, Вохринка, Морозово, Старниково, Степанщино, был зафиксирован на видеокамере «17 км + 100 м, а/д «Луховицы-М5 Урал-Зарайск» (от камеры), затем 

<

данные изъяты> в 12 час. 45 мин. 28 сек. был зафиксирован на видео-камере «а/д «Луховицы-Зарайск», 2км+900м., н.

<

данные изъяты>». После этого 

<

данные изъяты> указанный автомобиль проследовал обратно в 

<

данные изъяты>, куда прибыл 

<

данные изъяты> к 19 час. 08 мин. 39 сек.

- 

<

данные изъяты> в 03 ч. 59 мин. 49 сек. автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» начал движение из 

<

данные изъяты>, затем в течении 

<

данные изъяты>, проехав ряд населенных пунктов, 

<

данные изъяты> в 06 час. 20 мин. 31 сек. был зафиксирован на видео-камере «а/д "Луховицы-Зарайск", 25км+180м, н.

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты> в 12 час. 02 мин. 07 сек. был зафиксирован на видеокамере «а/д «Луховицы-Зарайск», 2км+900м., н.

<

данные изъяты>». После этого 

<

данные изъяты> данный автомобиль проследовал в 

<

данные изъяты>, куда прибыл 

<

данные изъяты> к 17 час. 38 мин. 50 сек. (т.5, л.д. 134-162). 

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск, содержащий файлы со сведениями о передвижении транспортного средства Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты>, полученный в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» с использованием учетов УМВД России по г.о. Коломна.

В ходе осмотра информации, содержащейся на данном CD-R диске, установлено следующее:

- 

<

данные изъяты> в 11:36:07 автомобиль Ниссан Мурано с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» был зафиксирован на видео-камере «а/д «Коломна-Акатьево-Горы-Озеры»,17км+316м, н.

<

данные изъяты>» по направлению движения из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>.

- 

<

данные изъяты> в 10:47:41 автомобиль Ниссан Мурано с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» был зафиксирован на видео-камере «1 км + 950 м, а/д Коломна-Акатьево-Горы-Озёры» по направлению движения из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>. Затем 

<

данные изъяты> в 10:58:38 данный автомобиль был зафиксирован на видеокамере «а/д «Коломна-Акатьево-Горы-Озеры»,17км+316м, н.

<

данные изъяты>» по направлению движения из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>. 

Затем 

<

данные изъяты> в 11:04:09 указанный был зафиксирован на видеокамере «а/д «Коломна-Акатьево-Горы-Озеры», 25км+410м, н.

<

данные изъяты>» по направлению движения из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>.

Затем 

<

данные изъяты> в 19:25:42 данный автомобиль был зафиксирован на видеокамере «а/д «Коломна-Акатьево-Горы-Озеры», 25км+410м, н.

<

данные изъяты>» по направлению движения в сторону 

<

данные изъяты>.

Затем 

<

данные изъяты> в 19:31:24 указанный автомобиль был зафиксирован на видеокамере «а/д «Коломна-Акатьево-Горы-Озеры»,17км+316м, н.

<

данные изъяты>» по направлению движения в сторону 

<

данные изъяты>.

- 

<

данные изъяты> в 10:38:10 автомобиль Ниссан Мурано с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> был зафиксирован на видео-камере «а/д «Коломна-Акатьево-Горы-Озеры»,17км+316м, н.

<

данные изъяты>» по направлению движения из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 10:43:55 данный автомобиль был зафиксирован на видео-камере «а/д «Коломна-Акатьево-Горы-Озеры», 25км+410м, н.

<

данные изъяты>» по направлению движения из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>.

- 

<

данные изъяты> в 07:25:44 автомобиль Ниссан Мурано с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» был зафиксирован на видео-камере «а/д «Коломна-Акатьево-Горы-Озеры», 25км+410м, н.

<

данные изъяты>» по направлению движения из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>. Затем, 

<

данные изъяты> в 07:31:33 данный автомобиль был зафиксирован на видео-камере «а/д «Коломна-Акатьево-Горы-Озеры»,17км+316м, н.

<

данные изъяты>» по направлению движения из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>. (т.5, л.д. №№ 167-180).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был произведен осмотр денежных средств – 20 000 (двадцать тысяч рублей), состоящих из 4-х купюр (банкнот) 

<

данные изъяты>24 России, каждая номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей, серийные номера: ВМ 1027778, ЗТ 0920751, КМ 8508732, КЛ 3052229, - изъятых 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, микрорайон 2, 

<

данные изъяты>. (т.5, л.д. 226-231.)

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен CD-RW диск, изъятый 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра информации, содержащейся на данном диске, установлено, что хранящийся на осматриваемом диске файл содержит видеозапись, дата и время съемки – 

<

данные изъяты> с 11:05:22 по 11:10:09. Осмотром данной видеозаписи установлено следующее: 

<

данные изъяты> в 11 час. 05 мин. Свидетель №2, участвующий в ОРМ, прошел на внутреннюю территорию ФКУ ИК-6, где встретился с осужденным Свидетель №1, который поинтересовался у Свидетель №2 о времени встречи для получения запрещенных к просу в ФКУ ИК-6 предметов. В 11 час. 09 мин. Свидетель №2 достал из-под куртки черный сверток и передал этот сверток осужденному Свидетель №1, который убрал данный сверток себе под одежду, после чего Свидетель №2 подал условный сигнал.

Далее в осмотра информации, содержащейся на данном диске, установлено, что осматриваемый диск содержит файл с аудио-записью, продолжительность которой составляет 4 минуты 47 секунд. 

В ходе прослушивания указанного аудио-файла составлена стенограмма разговора и установлено, что аудиозапись разговора, содержащаяся на данном аудио-файле, идентична разговору, содержащемуся на указанной выше видеозаписи, хранящейся на осматриваемом CD-RW диске. (т.4, л.д. 

<

данные изъяты>). 

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ФКУ ИК-6 

<

данные изъяты>, а именно:

- мобильный телефон кнопочный в корпусе черного цвета Nokia, на тыльной стороне которого приклеена записка с текстом «закладка»;

- мобильный телефон кнопочный в корпусе черного цвета Jinga с крышкой оранжевого цвета, на тыльной стороне которого приклеена записка с текстом «закладка»;

- мобильный телефон кнопочный в корпусе черного цвета Samsung, на тыльной стороне которого приклеена записка с текстом «закладка». На момент осмотра данный телефон был заклеен желтой изолентой. 

Далее в ходе данного осмотра были осмотрены предметы, изъятые в ФКУ ИК-6 

<

данные изъяты> в ходе обыска у осужденного Свидетель №1, а именно: 

- мобильный телефон кнопочный в корпусе черно-синего цвета «Itel». На момент начала осмотра из телефона извлечен аккумулятор, который вставить в разъем для аккумулятора осматриваемого телефона не представляется возможным. Тыльная крышка осматриваемого телефона отделена от самого телефона. В разъеме для аккумулятора имеется наклейка с текстом следующего содержания: «Itel, imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты>. Внутри телефона находится сим-карта «МТС» с нумерацией на сим-карте 

<

данные изъяты>. (т.4, л.д. №№ 233-240). 

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что предметом осмотра являются:

- Оптический диск, являющийся приложением к сопроводительному письму УФСИН России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/ТО/15-22726 от 

<

данные изъяты>, 

В ходе осмотра содержание данного CD-R диска просмотрено с помощью компьютера и установлено, что на диске содержится папка с наименованием «0969-22». 

При открытии данной папки установлено, что в указанной папке находится 9 папок с аудиофайлами, являющимися аудиозаписями телефонных разговоров абонента с номером – 

<

данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №2 

В ходе прослушивания вышеуказанных аудиофайлов установлен телефонный разговор, состоявшийся 

<

данные изъяты> в 11:18:21 между абонентом 

<

данные изъяты> (Свидетель №2) и абонентом 

<

***>, отождествленным как 

<

данные изъяты>1, из содержания которого следует, что 

<

данные изъяты>1 сообщил Свидетель №2, что находится возле дома последнего и на вопросы Свидетель №2 пояснил, что приехал на машине 12-ой модели, уточнил, где именно он находится. Свидетель №2 сказал, что сейчас подойдет. 

Далее в ходе прослушивания вышеуказанных аудиофайлов установлен телефонный разговор, состоявшийся 

<

данные изъяты> в 20:36:11 между абонентом 

<

данные изъяты>, отождествленным как Свидетель №1 – П.Н.А., с абонентом 

<

данные изъяты> (Свидетель №2 – А.А.Г.), из содержания которого следует, что Свидетель №1 рассказал Свидетель №2 об обстоятельствах конфликта, участником которого она стал. Свидетель №2 рассказал Свидетель №1 о своих действиях, совершенных в служебное время, а также сказал, что он не знает, как всё занести. Свидетель №1 просит Свидетель №2 подумать, как это сделать, предложил вариант. Свидетель №2 ответил, что будет думать. Также в ходе данного диалога Свидетель №2 сказал Свидетель №1, что он (Свидетель №2) получил примерно 10 зажигалок, провод, много сим-карт, два «Нокиа» и «Верта» и попросил Свидетель №1 узнать завтра, кто будет в опергруппе в субботу и в воскресенье и сообщить ему об этом смс-сообщением. Свидетель №1 пообещал сообщить информацию завтра после обеда в смс-сообщении. В ходе данного разговора Свидетель №1 обращался к Свидетель №2: «родной», Свидетель №2 называл Свидетель №1: «братан». Диалог содержит нецензурную лексику как со стороны Свидетель №1, так и со стороны Свидетель №2 

Далее в ходе прослушивания вышеуказанных аудиофайлов установлен телефонный разговор, состоявшийся 

<

данные изъяты> в 07:08:26 между абонентом 

<

данные изъяты> (Свидетель №1) и абонентом 

<

данные изъяты> (Свидетель №2), из содержания которого следует, что Свидетель №1 предложил Свидетель №2, что будет ждать Свидетель №2 «по 

<

данные изъяты>23» «в десять с ключом». Свидетель №2 отвечает: «ну давай посмотрим сейчас».

- Оптический диск, являющийся приложением к сопроводительному письму УМВД России по г.о. Коломна исх. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра содержание данного CD-R диска просмотрено с помощью компьютера и установлено, что на диске содержатся две папки с наименованиями «

<

данные изъяты>(ПТП)» «

<

данные изъяты>». 

При открытии папки с наименованием «

<

данные изъяты>(ПТП)» установлено, что в указанной папке находится пять папок с аудиофайлами, являющимися аудиозаписями телефонных разговоров абонента с номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>1 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

В ходе прослушивания указанных аудиофайлов установлен телефонный разговор, состоявшийся между абонентом 

<

данные изъяты> (Свидетель №2) и абонентом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты> в 11:18:21, (описан выше в данном протоколе).

Далее в ходе прослушивания вышеуказанных аудиофайлов установлен телефонный разговор, состоявшийся 

<

данные изъяты> в 15:37:35 между абонентом 

<

данные изъяты> (Свидетель №1) и абонентом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1), из содержания которого следует, что 

<

данные изъяты>1 на вопросы Свидетель №1 отвечает, что всё отправил, а также, что человек, которому он «всё отправил» спрашивал у него, почету так много сим-карт, и сказал, что пронесет «железный» телефон, как свой, так как это самый опасный для проноса телефон. 

<

данные изъяты>1 говорит Свидетель №1, что больше не следует передавать человеку, которого оба данных собеседника упоминают в разговоре, такие телефоны. Свидетель №1 с этим соглашается. Далее 

<

данные изъяты>1 спрашивает Свидетель №1, хочет ли тот поговорить с матерью. 

<

данные изъяты>31 отвечает утвердительно и предлагает включить громкую связь, после чего происходит диалог между Свидетель №1 и абонентом, отождествленным, как Свидетель №8, в ходе которого Свидетель №8 на вопрос Свидетель №1 отвечает, что телефон у нее, а также сообщает, что отдала 

<

данные изъяты>73 остальные 4 телефона в рабочем состоянии, с обычными зарядным устройствами. 

Далее в ходе прослушивания аудиофайлов установлен телефонный разговор, состоявшийся 

<

данные изъяты> в 20:54:10 между абонентом 

<

данные изъяты> (Свидетель №1) и абонентом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>1), из содержания которого следует, что 

<

данные изъяты>1 на вопрос Свидетель №1 отвечает, что не передавал телефон «хонор», так как Свидетель №1 сказал ему ничего не передавать, и что этот телефон находится у него (У 

<

данные изъяты>1) в машине. Свидетель №1 сказал 

<

данные изъяты>1, чтобы этот телефон лежал до следующего раза. 

<

данные изъяты>1 сообщает Свидетель №1, что взял у матери телефоны, а также купил 10 разных зажигалок. Свидетель №1 говорит 

<

данные изъяты>1, чтобы эти телефоны пока лежали.

Далее в ходе осмотра открыта папка с наименованием «

<

данные изъяты>(ПТП)» и установлено, что в данной папке находятся четыре папки, содержащие аудиофайлы с аудиозаписями тех же телефонных разговоров, которые содержатся в «0969-22», содержание которых описано выше. (т.6, л.д. 81-98).

Копией Постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты>, которым постановлено получить у Свидетель №2 образцы оттисков папиллярных узоров пальцев рук и ладонных поверхностей. (Том № 5 л.д. 198).

Копией Заключения судебной дактилоскопической экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 18х12мм на отрезке темной дактилопленки, максимальными размерами сторон 42х40мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в ФКУ ИК-6, на телефоне «Vertu», изъятом у Свидетель №2, пригоден для идентификации личности. (Том № 5 л.д. 189-191).

Копией Заключения дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 18 х 12мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки максимальными размерами сторон 42х40мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в ФКУ ИК-6 на телефоне «Vertu», изъятом у Свидетель №2, оставлен средним пальцем правой руки Свидетель №2 (Том № 5 л.д. 209-212).

Копией Заключения судебной технико-криминалистической экспертизы документа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого представленные на экспертизу 

<

данные изъяты> с серийной нумерацией: 

<

данные изъяты> изготовлены производством ГОЗНАКа (Том № 5 л.д. 221-223). 

Судом в ходе судебного разбирательства были также оглашены следующие письменные доказательства:

Копия Постановления следователя Следственного отдела по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по МО 

<

данные изъяты>50 от 

<

данные изъяты> о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ, в отношении Свидетель №2 (том. 1, л. д. 12-13).

Постановление следователя Следственного отдела по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по МО 

<

данные изъяты>50 от 

<

данные изъяты> о выделении из материалов уголовного дела 

<

данные изъяты>, возбужденного 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении Свидетель №2, в отдельное производство материала в 7-ми томах в отношении 

<

данные изъяты>1 по ст. 291.1 ч. 2 УК РФ. (том 1, л. д. 9-11). 

Рапорт следователя Следственного отдела по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по МО 

<

данные изъяты>50 от 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в действиях 

<

данные изъяты>1 (том 1, л. д. 6-8).

Постановление следователя Следственного отдела по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по МО 

<

данные изъяты>50 от 

<

данные изъяты> о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты>1 (том 1, л. д. 1-3). 

Копия Постановления судьи Коломенского городского суда МО от 

<

данные изъяты>, на которой имеется отметка, что данное Постановление рассекречено, о разрешении проведения ОРМ в отношении 

<

данные изъяты>1: прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи (том 6, л. д. 60-62). 

Копия приговора Коломенского городского суда МО от 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 

<

данные изъяты>, которым Свидетель №1 осужден по ст. 291 ч. 3 УК РФ за дачу взятки в виде денег, в период времени с мая 2022 г. по 

<

данные изъяты> должностному лицу – младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 Свидетель №2, через посредника – 

<

данные изъяты>1 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий – пронос на режимную территорию ФКУ ИК – 6 запрещенных предметов и последующую передачу этих предметов осужденному Свидетель №1 

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимый 

<

данные изъяты>1 в период времени с мая 2022 г. по 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты>, совершил преступление - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в виде денег в значительном размере, за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий.

Суд считает вину подсудимого 

<

данные изъяты>1 в совершении данного преступления доказанной.

Органом предварительного следствия 

<

данные изъяты>1 вменяется также такой объективный признак посредничества во взяточничестве, как передача взятки по поручению взяткополучателя, а также такой квалифицирующий признак посредничества во взяточничестве, как с использованием своего служебного положения. 

Выступая в прениях по делу, государственный обвинитель 

<

данные изъяты>28 полагал подлежащими исключению из объема предъявленного 

<

данные изъяты>1 обвинения названного выше объективного признака посредничества во взяточничестве (передача взятки по поручению взяткополучателя), а также квалифицирующего признака посредничества во взяточничестве - с использованием своего служебного положения, - как излишне вмененных.

В силу ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что в фабуле предъявленного 

<

данные изъяты>1 обвинения не указано, какие действия он совершил по поручению взяткополучателя и не назван сам взяткополучатель, учитывая также, что в период совершения преступления по настоящему делу 

<

данные изъяты>1 не являлся должностным лицом и, соответственно, не использовал свое служебное положение при совершении преступных действий, принимая во внимание, что перечисленные признаки преступления не нашли своего подтверждения имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что данные признаки, а именно: объективный признак посредничества во взяточничестве - передача взятки по поручению взяткополучателя, а также такой квалифицирующий признак посредничества во взяточничестве - с использованием своего служебного положения, - подлежат исключению из объема предъявленного 

<

данные изъяты>1 обвинения. 

При этом, данное исключение не изменяет фактических обстоятельств дела, не уменьшает объем вменяемых подсудимому 

<

данные изъяты>1 преступных действий и степень их общественной опасности, в связи с чем на квалификацию указанных действий подсудимого не влияет.

Показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 суд признает, в целом достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны и логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу. 

Некоторые неточности в показаниях свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №11 относительно подробностей описываемых ими событий, расценены судом, как вызванные давностью происшедшего, не влияют на существо показаний данных лиц в целом и не отражаются на их объективности.

Возникшие противоречия в показаниях перечисленных свидетелей были устранены путем оглашения показаний, данных перечисленными лицами в ходе предварительного следствия, после оглашения которых все указанные свидетели подтвердили свои ранее данные показания. 

Наличия каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимого 

<

данные изъяты>1, так как данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей по делу, признанными судом достоверными, и подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу. 

Признаков самооговора показания подсудимого не содержат.

Суд доверяет исследованным в ходе судебного разбирательства письменным доказательствам по делу, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Результаты проведенных по делу экспертиз суд также признает точными и достоверными, т.к. экспертизы проведены квалифицированными экспертами, оснований сомневаться в компетентности которых у суда не имеется. Выводы экспертов обоснованны и мотивированы. Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертные исследования проведены в пределах поставленных при назначении судебных экспертиз вопросов, экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были осуществлены в соответствии с Федеральным законом от 

<

данные изъяты> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы надлежащим образом. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, признанных судом достоверными и допустимыми, является достаточной для вынесения обвинительного приговора. 

Исследованные судом доказательства подтверждают вину 

<

данные изъяты>1 в совершении вмененного ему преступления и не содержат противоречий, которые бы могли повлиять на выводы суда.

Суд считает, что квалифицирующий признак посредничества во взяточничестве - за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, - обоснованно вменен органами предварительного следствия в вину подсудимому, поскольку судом установлено, что 

<

данные изъяты>1 передавал Свидетель №2 взятку по поручению Свидетель №1 за совершение Свидетель №2 действий, являющихся прямым нарушением его (Свидетель №2) служебных обязанностей. 

Признак значительности размера взятки также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судом сделан вывод, что преступные действия 

<

данные изъяты>1 подлежат квалификации, как единое преступление, поскольку производились 

<

данные изъяты>1 в рамках реализации единого умысла, путем совершения по сути тождественных действий при аналогичных обстоятельствах. Объективных данных о том, что 

<

данные изъяты>1, совершая изложенные выше преступные действия, каждый раз действовал с вновь возникшим умыслом, направленным на совершение самостоятельных преступлений, судом не установлено. 

Таким образом, оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности всех собранных по делу доказательств дает суду основания считать вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной. 

Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве по данному делу судом не выявлено, в связи с чем, все доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>1 по признакам посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в виде денег в значительном размере, за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, - суд квалифицирует по ст. 291.1 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для освобождения 

<

данные изъяты>1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291.1 УК РФ суд не усматривает ввиду следующего:

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", следует, что не может признаваться добровольным сообщение о преступлении, сделанное в связи с тем, что о посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти.

Материалами настоящего дела подтверждено, что о противоправной деятельности 

<

данные изъяты>1 правоохранительным органам было известно до написания 

<

данные изъяты>1 явок с повинной от 

<

данные изъяты> Указанные явки с повинной были написаны 

<

данные изъяты>1 после проведения в отношении него и других фигурантов дела оперативно-розыскных мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что 

<

данные изъяты>1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>1 официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличии у подсудимого хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 47 ч. 3, 64, 15 ч. 6, 53.1 УК РФ отсутствуют. 

Разрешая вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает личность виновного, наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, его фактические обстоятельства, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для вывода о возможности исправления 

<

данные изъяты>1 без реального отбывания наказания суд не находит и считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения условного осуждения и не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

При этом, суд также считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу 

<

данные изъяты>1 совершил до вынесения Коломенским городским судом 

<

данные изъяты> приговора от 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 

<

данные изъяты>, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Коломенского городского суда МО от 

<

данные изъяты>.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и, учитывая категории всех преступлений, входящих в совокупность совершенных 

<

данные изъяты>1 преступлений, суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить 

<

данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Началом срока отбывания наказания 

<

данные изъяты>1 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 

<

данные изъяты>1 с 

<

данные изъяты>. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое 

<

данные изъяты>1 по приговору Коломенского городского суда МО от 

<

данные изъяты>, с учетом зачета наказания, произведенного указанным приговором от 

<

данные изъяты>, - в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, из которого к периоду с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> также подлежат применению положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Из материалов дела следует, что на стадии предварительного следствия по делу мера пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 не избиралась. В этой связи, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении 

<

данные изъяты>1 меру пресечения в виде заключения под стражей. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката 

<

данные изъяты>53, осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты>51 в суде, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату 

<

данные изъяты>53 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его услуг по защите подсудимого 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>., и взыскать с 

<

данные изъяты>1 в доход федерального бюджета указанную сумму процессуальных издержек. 

Оснований для освобождения 

<

данные изъяты>1, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному 

<

данные изъяты>1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить 

<

данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении 

<

данные изъяты>1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 

<

данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания 

<

данные изъяты>1 под стражей с 

<

данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое 

<

данные изъяты>1 по приговору Коломенского городского суда МО 

<

данные изъяты>, с учетом зачета наказания, произведенного указанным приговором от 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, - из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>53 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>53 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 в суде в размере, составляющем 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>74