№ 2 – 463/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Аминевой Р.Ф., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 ... путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № №.... Срок возврата кредита – ... (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты – заявления на предоставление кредита). В соответствии с анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №... в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления) и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в размере ... руб. (п. 1.3, раздел «Параметры кредита» анкеты - заявления). Таким образом, ... посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно ... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых (п.п. 1.4, 1.8 раздел «параметры кредита» анкеты - заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ... % в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.6 раздел «параметры кредита» анкеты - заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ... % в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.7 раздел параметры кредита» анкеты - заявления). В нарушение положений ГК РФ и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... за должником числится задолженность в размере 214224,01 руб. в том числе: 139686,79 руб. – сумма основного долга; 74537,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору № №... от ... в размере 214224,01 руб., в том числе 139686,79 руб. – сумма основного долга; 74537,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5342,24 руб. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № №... от ... в размере 214224,01 руб., из которой 139686,79 руб. – сумма основного долга; 74537,22 руб. – проценты, признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № №... от ... в размере 214224,01 руб., из которой 139686,79 руб. – сумма основного долга; 74537,22 руб. – проценты, признал в полном объеме. Признание принято судом, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворяются судом на сумму 214224,01 руб., с ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № №... от ... в размере 214224,01 руб., из которой 139686,79 руб. – сумма основного долга; 74537,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342,24 руб., всего 219566,25 руб. (двести девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 25 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019 г. 

Судья Д.Р. Абсалямова