Дело №1-418/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

защитника – адвоката Мищенко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой А.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, работающего: 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО2, находясь около хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес> между домами № и №, из хулиганских побуждений и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО2, умышленно, без какого-либо повода ударил не менее трех раз руками по телу ФИО2, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма лицевого отдела черепа: гематомы в области нижней челюсти справа и слева, двусторонний перелом нижней челюсти. Данная травма относится к разряду повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 4 «б» правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н, п. 35 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений, и других последствий воздействия внешних причин приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н).

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2, был причин физический и моральный вред.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, попросил извинения, они примирились с подсудимым и претензий к нему он не имеет, основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, моральный и материальный ущерб им потерпевшему возмещён, вину признал, основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса - подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: С.Ю.Брегвадзе.