Дело № 2-428/2025 (№ 2-2823/2024)

УИД 42RS0015-01-2024-004363-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании передачи транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 передать в собственность ФИО1 автомобиль марки ..., наименование (тип ТС): универсал, категория ТС: ... во исполнение соглашения об отступном от дата, прекратить обязательства ФИО2 перед ФИО1 по Договору займа дата.

Требования мотивирует тем, что дата между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик, должник) был заключен договор займа с залоговым обеспечением (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора займа истец принял на себя обязательство передать заемщику в собственность денежные средства в размере ...) руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с договором займа, денежные средства в размере ...) руб. были переданы займодавцем заемщику, а должник принял полученную сумму в полном объеме в свою собственность. Обязательство было исполнено истцом, что подтверждается подписями сторон, указанными в говоре займа.

В соответствии с п. 2.3 настоящего договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до «дата г. согласно графику платежей.

Обязательства по договору не были исполнены, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств сроком более 3 месяцев. Должник вносил наличными денежные суммы, а именно:

- дата был внесен платеж в размере ... руб.;

- дата был внесен платеж в размере ... руб.;

Однако после дата платежи больше не поступали. Таким образом, должником была выплачена сумма в размере ... руб. Задолженность на дату составления искового заявления составляет ... руб.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, в обеспечение обязательств по договору займа ответчик предоставляет в залог следующее имущество.

- автомобиль марки: .... Указанный автомобиль принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, паспортом транспортного средства №.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, цена автомобиля определена участниками договора в размере ...) рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, с целью прекращения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об отступном от дата, согласно условиям которого ответчик обязуется в срок до дата исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от дата в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять представленное должником исполнение (п. 1.1. Соглашения об отступном).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения об отступном стороны установили, что данные обязательства являются альтернативными. 

В соответствии с п. 3.1. Соглашения об отступном если должник по альтернативному обязательству (п.1.1 Соглашения), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от дата в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с п. 4.2. Соглашения об отступном, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно Соглашению об отступном обязательство ответчика передать в собственность истца транспортное средство является альтернативным. Должником указанное обязательство не было исполнено, как и не были переданы денежные средства в размере ...) рублей, соответственно истец имеет право требовать от ответчика передать в его собственность транспортное средство .... Указанный автомобиль принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, паспортом транспортного средства №, находящееся в собственности должника.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д.24,25).

Таким образом, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В пункте 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа беспроцентный с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. 

2.1. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в указанный в п. 1.1. настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки: ..., именуемое в дальнейшем «Имущество». Цена Автомобиля определена участниками договора в сумме ...) рублей.

2.2. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

2.3. В случае нарушения обязательств по договору, а именно невнесение платежа согласно графику, сроком более 3 месяцев займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога.

3.2. Предоставляемый заимодавцем заем является беспроцентным. За пользование займом проценты (плата) не взимаются.

3.3. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до «дата г. согласно графику платежей (Приложение №1 к Договору).

3.7. Стороны в праве заключить соглашение об отступном, согласно условиям которого обязательства по настоящему договору могут быть прекращены путем предоставления в собственность займодавца предмета залога.

5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (л.д.7-8).

На основании указанного договора составлен график погашения полной суммы, подлежащей выплате по договору займа от дата, согласно графику платежей с дата по дата, сумма ежемесячного платежа ... (л.д.9).

дата к договору займа денежных средств от дата между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, согласно которому:

1.1. Стороны пришли к соглашению, что должник обязуется в срок до дата исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от дата в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять представленное должником исполнение.

1.2. Таким образом, стороны установили, что данные обязательства являются альтернативными.

1.3. Сведения об обязательстве, в счет исполнения которого предоставляется отступное:

- остаток задолженности по договору займа от дата: ...) рублей;

1.4. С момента предоставления отступного должником обязательства сторон по договору займа от дата прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами).

2.1. В качестве отступного по соглашению должник обязуется передать Кредитору:

- Автомобиль марки: .... Указанный автомобиль принадлежит Должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, паспортом транспортного средства №

- Либо денежные средства в размере ...) рублей.

2.2. Срок передачи имущества или денежных средств: не позднее дата.

2.3. Переход права собственности от должника к кредитору происходит в момент подписания акт приема-передачи вышеуказанного имущества, который является неотъемлемой частью настоящего соглашения об отступном.

3.1. Если должник по альтернативному обязательству (п. 1.1 Соглашения), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от дата в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющее предметом залога.

5.2. Соглашение является неотъемлемой частью договора (л.д.10-11).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению долга не исполнил в полном объеме, после внесения первых двух платежей, какие-либо иные платежи в счет погашения долга не производил, продолжив фактическое пользование займом. Доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств иных произведенных им платежей по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства в размере ... руб., взяв на себя обязательство вернуть их дата, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий договора займа в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа, определен истцом верно. Ответчик размер долга не оспорил.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от дата в размере ... рублей.

Стороны договора, исходя из принципов свободы договора, добровольно по своему усмотрению определили его условия, предмет с указанием индивидуальных признаков и стоимости заложенного имущества, а также с указанием оставления предмета залога у залогодателя.

В соответствии с п. 5.1 договора займа, он считается заключенным с момента подписания сторонами договора и действует до исполнения всех обязательств по нему.

Согласно п. 2.1 договора залога, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет ... руб. 

В соответствии с п.3.7 договора залога стороны в праве заключить соглашение об отступном, согласно условиям которого обязательства по настоящему договору могут быть прекращены путем предоставления в собственность Займодавца предмета залога.

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п.1.1 соглашения об отступном должник обязуется в срок до дата исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от дата в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять представленное должником исполнение.

Поскольку обязательства по погашению долга в срок, указанный в договоре и соглашении об отступном, ФИО2 не исполнены, заемщик не произвел возврат суммы основного долга, совокупность обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным, а размер требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества, и полагает по соглашению об отступном передать истцу заложенное имущество - Автомобиль марки: ..., принадлежащий на праве собственности ответчику (л.д.20).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя нет, заявленные требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства, т.е. отступного (ст.409 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из буквального толкования соглашения об отступном от дата, учитывая его цели и существо законодательного регулирования возникших обязательств, кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо предоставления заемщиком указанного транспортного средства.

Таким образом, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества, без предоставления отступного - в данном случае автомобиля - прекращение обязательств невозможно, соглашение об отступном относится к реальным, а не консенсуальным договорам.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2, дата г.р. (паспорт ...) передать в собственность ФИО1, дата г.р. (паспорт ...) автомобиль марки ... во исполнении соглашения об отступном от дата.

Прекратить обязательства ФИО2, дата г.р. перед ФИО1, дата г.р. по договору займа от дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято - 14.02.2025.

Судья О.А. Гордеева