Гражданское дело № 2-530/2019

УИД - 09RS0007-01-2019-000748-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО2, назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Размер кредита по договору составил 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составила - 21,90 % (процентов) годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика является - Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО1 на сумму 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к кредитному договору. В нарушение условий соглашения, ФИО1 свои обязательства по нему, выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

ФИО1 неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес заемщика были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения. Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 48 534 (Сорок восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек, а именно: срочный основной долг в сумме - 35 167, 56 рублей; просроченный основной долг в сумме - 6 563, 17 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме - 6 080, 58 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме - 351, 82 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме - 370,94 рублей.

Внутренним приказом Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») от 14 марта 2018 года №201-ДО, подписанным Председателем наблюдательного совета ФИО3 и на основании решения Наблюдательного совета АО «Россельхозбанк» и решения правления АО «Россельхозбанк» установлен перевод Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в статус операционного офиса Ставропольского РФ «Россельхозбанк».

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 309, 310, 330, 450, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» просило суд: взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 48 534 (Сорок восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек, а именно: срочный основной долг в сумме - 35 167, 56 рублей; просроченный основной долг в сумме - 6 563, 17 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме - 6 080, 58 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме - 351, 82 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме - 370,94 рублей, а так же сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления также расходы по оплате государственной уплаченной при подаче заявления в суд в размере 1 656 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копеек; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала, будучи надлежаще извещённым в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика была направлена заказная почтовая корреспонденция, которая вручена не была, в электронном отчёте об отслеживании с сайта «Почта России» имеются отметки о неудачной попытке вручения и возврате по иным обстоятельствам. Из ответа Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» на запрос суда следует, что ФИО1, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении. Из докладной записки секретаря судебного заседания, которому было поручено вручить извещение ответчику, установлено, что из домовладения по 

<

адрес>, никто не вышел, со слов жителей 

<

адрес>, ответчик ФИО1 по указанному адресу не проживает длительное время. Из справки отдела ЗАГС Управления ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району актовая запись о смерти ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует.

В связи с неизвестностью фактического места нахождения ответчика ФИО1 дело рассмотрено в его отсутствие, с назначением ответчику ФИО1 - представителя (адвоката) в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в письменной форме было заключёно Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования (далее по тексту – Соглашение), согласно которому ФИО1 под 21,90% годовых, в рублях, был предоставлен кредит в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, на цели – неотложные нужды, срок действия соглашения (п. 2 Соглашения) до полного исполнения обязательств по договору, окончательный срок возврата Кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2, п. 6 Соглашения на индивидуальных условиях кредитования и графика погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё, а именно: 20 числа каждого месяца вносить платёж, состоящий из фиксированной суммы в размере 1530 рублей 16 копеек.

Внутренним приказом Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») от 14 марта 2018 года №201-ДО, подписанным Председателем наблюдательного совета ФИО3 и на основании решения Наблюдательного совета АО «Россельхозбанк» и решения правления АО «Россельхозбанк» установлен перевод Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в статус операционного офиса Ставропольского РФ «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Истец, каковым является АО «Россельхозбанк», выполнил принятые на себя по Соглашению на индивидуальных условиях кредитования и предоставил заёмщику денежные средства в размере 55 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления, выписок из лицевого счета заемщика и представленного расчета задолженности, судом установлено, что в нарушение выше приведенных требований закона и Соглашения на индивидуальных условиях кредитования заемщиком ФИО1, платежи в счет погашения задолженности по кредиту (соглашению), в том числе, проценты за пользование кредитом производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, суд признает установленным, что АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед Заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как Ответчик ФИО1 исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счёт оплаты Соглашению на индивидуальных условиях кредитования не надлежащим образом, в том числе, не в полном объёме и с нарушением установленных сроков оплаты, что привело к образованию задолженности по Соглашению на индивидуальных условиях кредитования.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 12 Соглашения на индивидуальных условиях кредитования предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика, возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представили. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям Соглашения на индивидуальных условиях кредитования, математически верным и полностью отвечающим условиям соглашения и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 48 534 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек, из них: срочный основной долг – 35 167 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 56 копеек, просроченный основной долг 6 563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 351 (триста пятьдесят один) рубль 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 370 (триста семьдесят) рублей 94 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение, в том числе ненадлежащее исполнение, Ответчиком в течение длительного времени своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» по внесению платежей по Соглашению на индивидуальных условиях кредитования, признается судом существенным нарушением условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения и более того, ответчик не обратился к истцу АО «Россельхозбанк» и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих ему надлежащим образом исполнять обязательства по погашению задолженности по Соглашению и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств перед кредитором по погашению основной суммы по Соглашению на индивидуальных условиях кредитования, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1656 рублей 02 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению на индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 534 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек, из них: срочный основной долг – 35 167 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 56 копеек, просроченный основной долг 6 563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 351 (триста пятьдесят один) рубль 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 370 (триста семьдесят) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина