№ 2-272/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Мурашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «

<

....>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО "

<

....>" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ЗАО «

<

....>» д.м.г. был заключен кредитный договор, состоящий в том числе из заявления на получение ФИО4, на основании которого истец предоставил ответчику ФИО4 в размере 

<

....>. под 

<

....> годовых сроком до д.м.г. для приобретения автомобиля марки 

<

....>, VIN № ..... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанным заявлением, приобретаемый автомобиль передается в залог банку. Ответчик в нарушение условий договора не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, допустив образование задолженности, которая по состоянию на д.м.г. составляет 

<

....>.,из которых 

<

....>.-просроченная задолженность по основному долгу, 

<

....>.-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

....>.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг,

<

....>.-штрафные проценты. По имеющимся у банка данным, заемщик умер.

Определением суда от д.м.г. по ходатайству истца была произведена замена ответчика на надлежащего-наследника ФИО3.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

....>.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

....>, VIN № ....,д.м.г. года впуска, установив начальную продажную цену в размере 

<

....>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. между ЗАО "

<

....>" (после переименования - АО "

<

....>") и ФИО2 был заключен кредитный договор в офертно -акцептной форме на основании заявления ФИО1 на получение кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

....>. сроком до д.м.г. под 

<

....> годовых для оплаты стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки 

<

....>, VIN № ...., д.м.г. года выпуска. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, ежемесячный платеж составляет 

<

....> руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

....> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами также был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО7 передал банку в залог приобретаемое транспортное средство-автомобиль марки 

<

....>, VIN № ...., д.м.г. года выпуска (п.

<

....> заявления на получение кредита, письмо-извещение о принятии автомобиля в залог).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В соответствии с записью акта о смерти IV-АИ № .... от д.м.г. ФИО1 умер д.м.г.. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на д.м.г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 

<

....>., в том числе 

<

....>.-просроченная задолженность по основному долгу, 

<

....>.-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

....>.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг,

<

....>.-штрафные проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В соответствии с копией наследственного дела № ...., наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: г.

<

....> ул. 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

....>., транспортного средства 

<

....>, VIN № ...., д.м.г. года выпуска стоимостью 

<

....>., денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № ...., № .... ПАО «

<

....>» на сумму 

<

....>., принято его братом ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону д.м.г..

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти брата ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 

<

....>., как с наследника умершего заемщика ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ и п. 3 заявления на получение кредита кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно письму-извещению от д.м.г. в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, ответчик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство 

<

....>, VIN № ...., д.м.г. года выпуска.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость автомобиля определена согласно п.

<

....> заявления на получение кредита, письма-извещения о принятии автомобиля в залог и составляет 

<

....>. Однако, с учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля, рыночная стоимость указанного транспортного средства на момент обращения взыскания составляет 

<

....>., в соответствии с таблицей остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов.

Ответчик своего варианта начальной продажной цены автомобиля суду не представил.

Поскольку лишь сторона определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, суд принимает во внимание представленную истцом начальную продажную стоимость автомобиля 

<

....>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.мт.88,94 ГПК РФ)

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

....>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "

<

....>" к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "

<

....>" задолженность по кредитному договору от д.м.г. в размере 

<

....> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

....>

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль 

<

....>, VIN № ...., д.м.г. года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

....>. с реализацией имущества на публичных торгах. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосадова О.А.