уг.д. № 1-113/2020 (№11802950002000111)

19RS0001-01-2019-001140-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Абакан 15 января 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Картавцевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя-

помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лыткина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с П.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, организации ОПО, административной практики и противодействия наркопритонам отдела организации взаимодействия с органами государственной власти управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес> (далее - УНК МВД по 

<

адрес>).

Согласно п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется в том числе по таким направлениям как предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе такие обязанности как прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 25, 31, 35, 36 раздела III Должностной инструкции начальника отделения межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, организации ОПО, административной практики и противодействия наркопритонам отдела организации взаимодействия с органами государственной власти управления по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УНК МВД по 

<

адрес> К.К.В., начальник отделения обязан организовывать и осуществлять общее руководство деятельностью отделения, осуществлять подбор сотрудников и расстановку личного состава в отделении; принимать участие в организации работы личного состава отделения и лично осуществлять сбор и проверку оперативной информации в отношении лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, организовывать и контролировать деятельность сотрудников отделения по пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; организовывать выявление в ходе документирования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков фактов совершения наркозависимыми лицами административных правонарушений, а также преступлений имущественного характера.

Таким образом, П.А.В., занимая вышеуказанную должность, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе исполнительной власти - МВД по 

<

адрес>, был наделен правами и обязанностями в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В августе 2018 года с целью документирования преступной деятельности группы лиц, осуществляющей незаконный сбыт лекарственных препаратов, сотрудниками отделения УНК МВД по 

<

адрес> под руководством П.А.В. проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были задержаны активные участники данной группы, вместе с тем согласно оперативной информации данной деятельностью продолжили заниматься иные лица, одним из которых является - ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично, за попустительство по службе, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер по пресечению незаконной торговли лекарственными препаратами, а также иными ингредиентами, используемыми для изготовления наркотических средств (в том числе пищевым маком) и мер административной ответственности, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, в случае выявления фактов осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При этом ФИО1 выяснил, что деятельность по пресечению незаконной торговли лекарственными препаратами осуществляет отделение УНК МВД по 

<

адрес>, под руководством П.А.В., и, узнав при неустановленных обстоятельствах номер телефона последнего и созвонившись с ним, предложил П.А.В. личную встречу, на что П.А.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь около развлекательного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, подрыва их авторитета и деформации правосознания граждан через создание у них представления о возможности удовлетворения своих нужд и интересов путем подкупа должностных лиц правоохранительных органов, желая их наступления, встретился с П.А.В. и высказал ему свое намерение передать ему взятку в значительном размере - в сумме 100 000 рублей, за попустительство по службе, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер по пресечению незаконной торговли лекарственными препаратами, а также иными ингредиентами, используемыми для изготовления наркотических средств (в том числе пищевым маком) и мер административной ответственности, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, в случае выявления фактов осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Непосредственно после встречи с ФИО1, П.А.В. незамедлительно написал рапорт на имя врио начальника УНК МВД по 

<

адрес> К.К.В., в котором доложил, что ФИО1 ему предложена взятка, после чего последующие действия П.А.В. по получению денег от ФИО1 проходили под контролем УЭБ и ПК МВД по 

<

адрес> (оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент»).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный номер № расположенном на автостоянке около магазина «Аллея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично, за попустительство по службе, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер по пресечению незаконной торговли лекарственными препаратами, а также иными ингредиентами, используемыми для изготовления наркотических средств (в том числе пищевым маком) и мер административной ответственности, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, в случае выявления фактов осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, подрыва их авторитета и деформации правосознания граждан через создание у них представления о возможности удовлетворения своих нужд и интересов путем подкупа должностных лиц правоохранительных органов, желая их наступления, передал П.А.В. лично взятку в значительном размере в виде денег в сумме 50 000 рублей, при этом взятку достал из своего кармана руками и положил в бардачок вышеуказанного автомобиля.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УЭБ и ПК МВД по 

<

адрес> непосредственно после передачи взятки П.А.В.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, защитник – адвокат Лыткин О.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения, мотивируя свои доводы тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений в письменном виде на имя министра МВД по Республике Хакасия, в еженедельной рекламно-информационной газете Юга Сибири «ШАНС», а также, ФИО1 в порядке пожертвования перечислил денежные средства в размере 12000 рублей в ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». 

Подсудимый ФИО1 также ходатайствал о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Кипрушев Н.А. полагает, что правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа имеются.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Представленные в суд материалы уголовного дела, исследованные в суде, содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, с учетом требований ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим (т. 4 л.д. 161-163). Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести (т. 7 л.д. 95-100). Кроме того, подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления (т. 7 л.д. 101-104). Согласно представленным документам стороной защиты, ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ письмо на имя министра МВД по РХ К.А.В. с извинениями, также извинения были принесены подсудимым и через периодическое издание - еженедельной рекламно-информационной газете Юга Сибири «ШАНС» путем размещения заметки соответствующего содержания (выпуск № 50 (1489) 12-18 декабря 2019 г. страница 44). Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно перечислил в ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» 12000 рублей в качестве благотворительного пожертвования. Согласно характеристики УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, действующих административных взысканий не имеет (т. 4 л.д. 165), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 176). По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (т. 4 л.д. 181). Помимо прочего, суд учитывает, что ФИО1 способствовал расследованию преступления, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ). Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет движимое и недвижимое имущество, не имеет заболеваний, которые препятствуют трудовой деятельности. ФИО1 имеет место работы и постоянный источник дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства инкриминируемого преступления, его поведения, имущественное положение самого подсудимого, его семьи, возможность получения дохода, его возраст, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает необходимым установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации. В силу п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства, за исключением тех случаев, когда имело место вымогательство взятки. В последнем случае предмет взятки возвращается потерпевшему. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в качестве средства совершения инкриминируемого ему преступления использовал принадлежащие ему денежные средства в размере 50000 рублей. Указанные денежные средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 250-251). Учитывая изложенное, вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 50000 рублей подлежат конфискации и обращению в доход государства. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобили марки Тoyota Land Cruiser Prado, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № и Lexus NX 200, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № (т. 4 л.д. 111, 112-113, 117, 118-119), в соответствии со ст. 115 УПК РФ подлежит сохранению до момента исполнения решения суда, поскольку в случае неуплаты судебного штрафа назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела может быть отменено и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Лыткина О.П. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-113/2020 (№11802950002000111) 19RS0001-01-2019-001140-79 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 

<

***> / 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>) Р/с 

<

***> отделение г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 41711621010016000140. Назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязаны представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- денежные средства купюрами № в сумме 50 000 рублей, - хранящиеся в сейфе в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, обратить в доход государства, на основании п. 1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- сотовый телефон Айфон 7 в корпусе черного цвета, сим карты МТС красного цвета в количестве 3 штук, сим карты ЕТК белого цвета в количестве 3 штук, сим карту Ростелеком белого цвета в количестве 1 шт., конверты коричневого цвета в количестве 2 штук «Тариф специально для Вас», упаковку «Мак кондитерский» вес 200 грамм, пластиковую карту VISA АТБ № с пояснительным конвертом, договор на ведение банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую карту VISA Промсвязьбанк №, пластиковую карту VISA Альфабанк №, пластиковую карту Priority Pass №, пластиковую карту MasterCard СКБ-БАНК №, пластиковую карту СКБ-БАНК, карту доступа зеленого цвет, документы к картам на 3 листах, бумажный конверт, пластиковую карту MasterCard ВТБ24 №, документы на 3 листах, бумажный конверт, документы Promsvyazbank на 6 листах и конверт, блокнот красного цвета 2017 с рукописными записями, пластиковую карту VISA Сбербанк №, пластиковую карту MasterCard Альфа-Банк №, сотовый телефон Nokia в корпусе черного цвета, сотовый телефон Nokia в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон Nokia в корпусе черного цвета, сотовый телефон Fly в корпусе белого цвета, диктофон Olympus в черном кожаном чехле, видеорегистратор CAR OVR в корпусе черного цвета, флэш карту Smartbuy в корпусе черного цвета, флэш карту Арасеr в корпусе белого цвета, сим карту Билайн белого цвета в количестве 3 штук, сим карту МТС красного цвета - хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1;

- детализацию телефонных разговоров свидетеля П.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с аудиозаписью встречи ФИО1 и П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск №с с аудио-видеозаписями разговоров между ФИО1 и П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных разговоров свидетеля Ш.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в уголовном деле, хранить весь срок его хранения.

Арест, наложенный на автомобили марки Тoyota Land Cruiser Prado, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и Lexus NX 200, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сохранить до момента исполнения решения суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Глущаков