Судья: Радченко Д.В. Дело № 21-945/2021

Решение

«16» июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АТ-ТРАНС» (далее - ООО «АТ-ТРАНС») ФИО1 на решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АТ-ТРАНС»,

установил:

постановлением государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФСНСТ ФИО2 от 12 октября 2020 года юридическое лицо – ООО «АТ-ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «АТ-ТРАНС» ФИО1 подала жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 февраля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «АТ-ТРАНС» ФИО1- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «АТ-ТРАНС» ФИО1 просит постановление инспектора от 12 октября 2020 года и решение районного суда от 3 февраля 2021 года отменить, полагая при этом, что они вынесены без учета всех обстоятельств по делу, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2020 года в 10 часов 00 минут в ходе контрольных мероприятий, установлен факт совершения административного правонарушения, выразившееся в том, что 30 августа 2020 года по адресу: г. Сочи ФАД А-147 «Джубга-Сочи» км. 125+550 юридическое лицо ООО «АТ-ТРАНС» осуществляло перевозку груза транспортным средством марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№...> под управлением ФИО3, с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а именно не обеспечило контроль соблюдения установленного законодательством Российской Федерации режима рабочего времени и времени отдыха водителей, поскольку время управления транспортным средством марки 

<

...> под управлением водителя ФИО3 составило более 13 часов, что является нарушением требований: ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; пункта 15 «Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных приказом Минтранса России от 15 января 2014 г. № 7, п. 16 Приказа I Минтранса России от 20 августа 2004 г. № 15 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей».

Данные обстоятельства послужили основанием для составления государственным инспектором Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ ФИО2 в отношении ООО «АТ-ТРАНС» постановления от 12 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьями 11.15.1, 11.23 и 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере двадцати пяти тысяч рублей. 

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменено на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом принято во внимание, что ООО «АТ-ТРАНС» является субъектом малого предпринимательства. 

Вина ООО «АТ-ТРАНС» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление должностного лица надзорного органа от 12 октября 2020 года, жалоба генерального директора ООО «АТ-ТРАНС» ФИО1 - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АТ-ТРАНС» подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют. 

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «АТ-ТРАНС» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

краевого суда Попова С.Г.