Судья Гульовская Е.В. №33-423/2026

№ 2-25/2025

УИД 52RS0009-01-2024-001258-11

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Погорелко О.В.,

судей: Косолапова К.К., Александровой Е.И.,

при секретаре: Войновой А.А.,

с участием прокурора Ежиковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», апелляционному представлению Арзамасского городского прокурора Нижегородской области

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 января 2025 года

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» к ФИО1, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании решения недействительным, понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма,

по встречному иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» о признании права пользования комнатой в общежитии,

заслушав доклад судьи Александровой Е.И., выслушав объяснения ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, признании решения недействительным, понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма, мотивировав свои требования следующим.

ФИО1 проживает по адресу: [адрес]. Данное общежитие является специализированным жилым помещением, собственником которого является Российская Федерация. Университету общежитие принадлежит на праве оперативного управления.

В 2003 г. указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на период её работы в должности заведующего общежитием административно-хозяйственного отдела Арзамасского совхоза-техникума им. В.А. Новикова (приказ о приеме на работу от 10.01.1986 г. №9-к).

В соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 23.08.2011 г. №2228 федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Арзамасский политехнический колледж им. В.А. Новикова» реорганизован в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского». Договор найма специализированного жилого помещения с ННГК им. Н.И. Лобачевского ФИО1 заключать отказалась, ссылаясь на имеющуюся у нее постоянную регистрацию по месту жительства в общежитии.

31.05.2022 г. ФИО1 прекратила свои трудовые отношения с Арзамасским филиалом ННГУ (приказ об увольнении от 30.05.2022 г. №АФ18-03-1-247).

ФИО1 ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет. Между сторонами фактически сложились отношения найма специализированного жилого помещения в общежитии. ФИО2 оплату не производит, проживает по другому адресу.

Письмом №исх.-149-201100/23 от 21.04.2023 г. администрация г.о.г. Арзамас сообщила, что ФИО1 на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит.

В ходе проведенной проверки контрольно-ревизионным департаментом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, являющимся учредителем ННГУ им. Н.И. Лобачевского, в противоречии Приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации №37н от 05.09.2018 был выявлен факт проживания в специализированных жилых помещениях (общежитиях) третьих лиц, не являющихся сотрудниками либо студентами образовательного учреждения.

На основании указанного факта, в соответствии с нормами жилищного законодательства, ответчики неоднократно уведомлялись об освобождении комнаты в общежитии в связи с отсутствием правовых оснований для проживания в специализированном жилом помещении. ФИО1 добровольно освободить занимаемое ей жилое помещение в общежитии отказалась. ФИО2, не проживая в общежитии, имеет постоянную регистрацию, и сниматься с регистрационного учета не собирается.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд:

- признать ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением и выселить из специализированного жилого помещения (общежитие [номер]), расположенного по адресу: [адрес],

- в случае отказа судом о выселении без права предоставления другого жилого помещения – с предоставлением комнаты 59б площадью 11,6 кв.м. в общежитии [номер] по адресу: [адрес];

- признать решение о предоставлении жилого помещения с правом постоянной регистрации по месту жительства и договора специализированного жилого помещения в 1982 г. руководителем ФГОК СПО «Арзамасский сельскохозяйственный колледж» недействительным;

- на администрацию городского округа город Арзамас возложить обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма;

- взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать за ней права пользования комнатой [адрес] на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что жилое помещение в общежитие [адрес] было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями в должности заведующего общежитием административно-хозяйственного отдела Арзамасского совхоза-техникума им. В.А. Новикова и 10.01.1986 г. с ней был заключен договор на пользование общежитием. Она проработала в техникуме 35 лет и никакого жилья у нее не имеется. Считает, что истец не представил достаточных доказательств того, что помещение, из которого ее выселяют является общежитием, либо жилым помещением специализированного жилого фонда.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 января 2024 года производство по делу по иску к ФИО2 прекращено, в связи с отказом от иска к данному ответчику.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 января 2024 года в удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» к ФИО1, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании решения недействительным, понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма – отказано.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» о признании права пользования комнатой в общежитии на условиях договора социального найма – отказано.

В апелляционной жалобе истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» поставлен вопрос об отмене решения суда, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска, что лишает ФИО1 возможности пользоваться спорным помещением, при этом она не может быть выселена и переселена в другое жилое помещение, предлагаемое истцом. Также заявитель жалобы указывает, что в период рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 была признана малоимущей и принята администрацией г.о.г Арзамас на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с чем администрация обязана предоставить ей жилое помещение, однако суд в этом отказал.

На указанную жалобу ответчиком ФИО1 принесены возражения, в которых она выражает согласие с постановленным по делу решением, просит оставить его без изменения, а жалобу истца без удовлетворения (л.д.155-157).

В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого при неправильном применении норм материального права. В обоснование представления указано на наличие оснований для признания ФИО1 утратившей права пользования специализированного жилого помещения и выселения из него с предоставлением иного жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 возражала против доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, просила решение суда оставить без изменения.

Прокурор отдела прокуратуру Нижегородской области Ежикова Я.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, заявила отказ от апелляционного представления.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, Российская Федерация является собственником общежития, расположенного по адресу: [адрес], которое передано в оперативное управление ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и выпиской [номер] из реестра Федерального имущества об объекте учета федерального имуществ.

Приказом Минобрнауки России от 23.08.2011 г. №2228 ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородской государственный университет им Н.И. Лобачевского» и ФГОУСП «Арзамасский политехнический колледж им. В.А. Новикова» реорганизованы в форме присоединения колледжа к Университету в качестве структурного подразделения (л.д.37-41 т.1).

Согласно распоряжению Минобрнауки России от 29.12.2022 N 564-р общежитие включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитиях находящееся в собственности Российской Федерации, и закрепленное на праве оперативного управления за ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (л.д.77-79 т.1).

Постановлением администрации г. Арзамаса Нижегородской области №1904 от 30.11.2009 г. общежитию [номер] числившемуся по адресу: [адрес] присвоен почтовый адрес: [адрес] (л.д.87 т.1).

Приказом ректора Университета от 29.07.2022 N?358-ОД введено в действие Положение о студенческом общежитии, согласно которому:

студенческое общежитие предназначено для временного проживания нуждающихся в жилых помещениях в общежитиях обучающихся (пункт 1.3);

проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений Университета, а также других организаций и учреждений не допускается. При полном обеспечении всех нуждающихся из числа обучающихся Университета местами в студенческих общежитиях, по установленным для студенческих общежитий санитарным правилам и нормам проживания, изолированные пустующие здания, этажи, блоки могут по решению администрации Университета, согласованному с профсоюзной организацией студентов ННГУ, переоборудоваться под общежития для работников Университета на условиях заключения с ними договора найма служебного помещения в студенческом общежитии (пункт 1.8).

ФИО1 работала в ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» в должности заведующего общежитием административно-хозяйственного отдела Арзамасского филиала ННГУ в период с 06.01.1986 г. (приказ о приеме на работу от 10.01.1986 №9-к) по 31.05.2022 г. (приказ об увольнении от 30.05.2022 №АФ18-03-1-247), что подтверждается справкой №АФ-28 от 03.05.2023 г. (л.д.18 т.1, л.д.20 т.2).

Согласно справке от 01.03.2024 г., ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: [адрес] с 06.02.1991 г. Имеет следующий состав семьи: дочь Ю.В. [дата] рождения (л.д.19, 146 т.1).

Согласно карточке регистрации по месту жительства ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 06.02.1991 г. – постоянно (л.д.52-53 т.2)

22.12.2021 г. и 15.01.2024 г. в адрес ФИО1 были направлены уведомления о снятии с регистрационного учета, которые оставлены без внимания (л.д.20-21 т.1).

Полагая, что ответчик утратила право проживать в служебном жилом помещении, ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав фактические обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь положениями жилищного законодательства, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований, указав на то, что данное решение будет способствовать достижению действительной цели социальной политики государства по защите жилищных прав уязвимых лиц и предотвращению бездомности, поскольку ФИО1, являясь инвалидом 1 группы, не может быть лишена права на благоприятные условия проживания, а оснований для возложения на администрацию города Арзамаса обязанности по обеспечению ФИО1 жилым помещением из жилищного фонда социального использования по требованиям ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» не имеется.

В части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения с правом постоянной регистрации по месту жительства, и заключенного договора найма специализированного жилого помещения, решение суда сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем, не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находя доводы апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении требований о признании утратившей право пользования и выселении с предоставлением другого жилого помещения, несостоятельными и подлежащими отклонению на основании следующего.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 92 ЖКРФ).

В соответствии со ст. 93 ЖКРФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

То обстоятельство, что общежитие [номер] по адресу: [адрес] относится специализированному жилищному фонду и находится в оперативном управлении истца, подтверждено материалами дела, а именно - выпиской из ЕГРН, удостоверяющей проведенную государственную регистрации от 27.12.2016г., выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.06.2022г., выписки [номер] из реестра федерального имущества об объекте учета федерального имущества от 28.03.2024г., распоряжением Минобрнауки России [номер]-р от 29.12.2022г.

Согласно ч. 2 ст. 102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Ч. 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, судебная коллегия полагает, что передача здания по адресу: [адрес] в федеральную собственность и закрепление этого имущества на праве оперативного управления за ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», с которым ответчик не состоит в трудовых отношениях, влечет прекращение возникших у ФИО1 правоотношений по пользованию специализированным жилым помещением. Однако, отнесение ФИО1 к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления иных жилых помещений, препятствует ее выселению до предоставления иного жилого помещения.

Так, согласно положениям ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 103 ЖК РФ гражданам, указанным в ч. 2 этой статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (ч. 3 ст. 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ) и, как следует из содержания ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют.

Судом установлено, что на основании постановления администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области №2556 от 26.07.2024 г., ФИО1 признана малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договора социального найма (л.д. 195 т. 1).

Постановлением администрации городского округа город Арзамас №2817 от 16.08.2024 г. ФИО1 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, номер очереди на 2024 г. - 369 (л.д.194, 196 т.1).

ФИО1 имеет тяжелоае заболевание код [номер] является инвалидом 1 группы, инвалидность установлена на срок до 01.09.2026 г. (л.д.31-32, 207 т.1).

Таким образом, ФИО1, являясь инвалидом первой группы и состоя на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, утратившая право пользования жилым помещением в специализированном жилищном фонде, должна быть выселена из него с предоставлением другого жилого помещения в черте соответствующего населенного пункта, отвечающего санитарным и техническим требованиям и относящегося к жилищному фонду социального использования.

В случае отказа судом о выселении ФИО1 без права предоставления другого жилого помещения, истец просил переселить ФИО1 в комнату [номер] площадью 11,6 кв.м. в общежитии [номер] по адресу: [адрес] до заключения ФИО1 договора социального найма с администрацией г.о.г. Арзамас, согласно решения о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с правом временной, которое также расположено в здании общежития, относящемуся к специализированному жилому фонду.

Однако данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ исключает возможность выселения ответчика из спорного жилого помещения с предоставлением комнаты в ином общежитии, так же относящегося к специализированному жилищному фонду, в связи с чем, в удовлетворении данного требования отказано правомерно.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ, жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.

В силу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются по договорам найма специализированных жилых помещений, которые существенно отличаются от договоров социального найма правовой природой, субъектным составом, основаниями и условиями предоставления жилых помещений, правами и обязанностями сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 ЖК РФ выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 91.2 ЖК РФ наймодателем по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования могут быть:

1) орган государственной власти, орган местного самоуправления, уполномоченные выступать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, либо уполномоченная указанным органом организация;

2) организация, являющаяся собственником жилого помещения частного жилищного фонда или уполномоченная собственником такого жилого помещения и соответствующая требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу приведенных выше норм права, обязанность по обеспечению названных граждан иным жилым помещением, находящимся в черте города Арзамаса Нижегородской области, относящимся к жилищному фонду социального использования и отвечающим санитарным и техническим требованиям, возложена на собственника специализированного жилого помещения, которым истец не является.

Университет не может выступать наймодателем по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в силу того, что не является владельцем таких жилых помещений.

Таким образом, требование о выселении ФИО1 в иное жилое помещение, расположенное в том же общежитии, но меньшей площадью, не основано на законе, и не подлежало удовлетворению.

Одновременно не подлежало удовлетворению и требование о понуждении администрации предоставить ФИО1 иное жилое помещение по договору социального найма.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу положений ст. 57 ЖК РФ предоставление жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется в порядке очередности исходя из времени принятия этих граждан на учет; основания для предоставления ФИО1 жилого помещения вне очереди, отсутствуют. Кроме того, истец не является лицом, имеющим право на заявление требований в интересах ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что на дату принятия оспариваемого решения ФИО1 не может быть выселена из общежития без предоставления иного жилого помещения, но такое помещение ей компетентным органом не предоставлено, оснований для удовлетворения исковых требований о признании ее утратившей право пользование жилым помещением и ее выселении не имелось.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 признана нуждающейся в жилом помещении, судебная коллегия не усматривает иной правовой оценки требованиям истца, в том числе в порядке ст. 209, 301-304 ГК РФ.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции и сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.

Основания, предусмотренные положениями ст. 330 ГПК РФ для отмены либо изменения оспариваемого решения, по настоящему делу отсутствуют.

Обсудив заявление прокурора об отказе от апелляционного представления и прекращении производства по нему, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия такого отказа и прекращения производства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Право отказаться от жалобы (представления) - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая, что отказ от апелляционного представления совершен в процессуальной форме, который не противоречит закону, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционного представления и принимает отказ прокурора от апелляционного представления.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционному представлению Арзамасского городского прокурора Нижегородской области на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 января 2025 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

принять отказ Арзамасского городского прокурора Нижегородской области от апелляционного представления.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Арзамасского городского прокурора Нижегородской области на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 января 2025 года – прекратить.

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»,– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].