РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 год г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Обосновывая свои требования, истец указал, что 07.03.2014 г. между БАНК «Открытие» (ОАО) (далее «Банк») и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № 

<

..>

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику кредитную карту «Стандарт» с кредитным лимитом денежных средств (далее - «Кредит») в размере 

<

..> рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, с 25 числа по 24 число следующего числа.

Истец указал, что согласно условий Кредитного Договора, ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой заполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

Истец утверждает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление кредита. Однако заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, Банк переуступил право требования. 

23.03.3017 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права (требования) 

<

..> рублей по данному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается договором об уступке права (требования) № 2303-17 от 23.03.2017 г. и Приложением №1. 

29.05.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило права (требования) 64 514,63 рублей по данному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке права требований) № 24/3 от 29.05.2018 г. и Приложением № 1 А. 

16.11.2018 года ООО «ВЕК» уступило права требования 64 514,63 рубля по данному кредитному договору ФИО3, что подтверждается договором об уступке права требований) № Б/Н от 16.11.2018 г. и выпиской из Приложения № 1. 

19.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. 

<

..> был вынесен судебный приказ № 2-6976/18-28 о взыскании с ответчика в пользу М С. П. 

09.01.2019 года М С.П. уступил право требования 

<

..> рубля по данному кредитному договору ИП К М.А., что подтверждается договором № 

<

..> г. уступки драв (требований) и выпиской из Приложения № 1.

29.01.2019 года ИП К М.А. уступил право требования 

<

..> руб. по данному кредитному договору ФИО1, что подтверждается договором №2901019 от 29.01.2019г. уступки прав (требований) и выпиской из Приложения №1.

25.06.2020г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика. 

15.07.2020 года г. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается долговым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре.

Истец просит взыскать сумму основного долга и процентов, начисленных за пользование денежными средствами. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом, составляет: 

<

..> руб. 

<

..>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на доводах иска настаивал в полном объеме. 

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, согласно поступившего в суд заявления просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении заявленных требований просила отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода s другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также в заявлении предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав требования) по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии и дополнительного согласия Заемщика.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.03.2014 года между ОАО БАНК «Открытие» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №

<

..>.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 года Банк уступил права требования на задолженность в размере 

<

..> рубля ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 29.05.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил права требования на задолженность в размере 

<

..> рубля ООО «ВЕК». 16.11.2018 года ООО «ВЕК» уступило права требования 

<

..> рубля по данному кредитному договору М С.П, что подтверждается исследованным в суде договором об уступке права требований № Б/Н от 16.11.2018 г. и выпиской из Приложения № 1. 

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. 

<

..> был вынесен судебный приказ № 2-6976/18-28 о взыскании с ответчика в пользу М С. П. 

09.01.2019 года М С.П. уступил право требования 

<

..> рубля по данному кредитному договору ИП К М.А., что подтверждается исследованным в суде договором № 

<

..> г. уступки драв (требований) и выпиской из Приложения № 1.

29.01.2019 года ИП К М.А. уступил право требования 64 514,63 руб. по данному кредитному договору ФИО1, что подтверждается исследованным в суде договором №2901019 от 29.01.2019г. уступки прав (требований) и выпиской из Приложения №1.

Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как договор об использовании карты заключен на неопределенный срок, то трехгодичный срок исковой давности, начинает течь с даты последнего платежа по договору.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по указанному договору ФИО2 был внесен 09 марта 2015 года.

Таким образом, суд установил, что право требовать исполнения обязательства у банка возникло с 09.03.2015 года и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности. С иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, то есть до 09.03.2018г.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее- постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае вынесения определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела установлено, что 19 ноября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу М С.П. задолженности по кредитному договору, судебный приказ был отменен определением мирового судьи. 

Вместе с тем, судом установлено, что данный судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович