Дело № 5-284/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

К.А.О, родившегося __.__.__ .... области, ...., ...., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

К.А.О совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

К.А.О, __.__.__ в .... час .... минут, управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в г. Котласе Архангельской области, не выдержав безопасную дистанцию до автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., совершил с ним столкновение, отчего автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., отбросило на стоящий автомобиль ...., государственный регистрационный знак ..... В результате чего автомобили получили механические повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения К.А.О оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

К.А.О в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю, что вина К.А.О в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Вина К.А.О в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии К.А.О правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о К.А.О, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права К.А.О разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, К.А.О, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В ходе судебного заседания К.А.О пояснил, что после совершения ДТП он уехал с места происшествия, поскольку не имеет водительского удостоверения.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных К.А.О, не имеется. 

Наличие вины К.А.О в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым __.__.__ около .... он, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., двигался по .... в г. Котласе Архангельской области. Находясь у перекрёстка улиц Володарского-Ломоносова, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль продвинуло вперед, отчего он совершил наезд на автомобиль ...., государственный регистрационный знак ..... Водитель автомобиля ...., который совершил столкновение с его (Потерпевший №2) автомобилем, с места совершения ДТП скрылся. Он видел, что в регистрационном знаке автомобиля .... имеются цифры ...., а водитель автомобиля .... сообщил, что у него имеется запись с видеорегистратора автомобиля. 

Из письменных пояснений свидетеля Г.Р.А. следует, что __.__.__ около .... он, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащим Потерпевший №1, двигался по .... в г. Котласе Архангельской области. Находясь у перекрёстка улиц Володарского-Ломоносова, он почувствовал удар по автомобилю. Он увидел, как слева его объезжает автомобиль ...., с цифрами в государственном регистрационном знаке ...., который уехал с места происшествия.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Щ.А.В. следует, что __.__.__ от дежурного ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о ДТП. Он в составе автопатруля АП-532 прибыл к .... в г. Котласе, где было установлено, что неустановленный водитель автомобиля марки .... с цифрами в государственном регистрационном знаке ...., не выдержав безопасную дистанцию до автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., совершил с ним столкновение, отчего автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., отбросило на стоящий автомобиль ...., государственный регистрационный знак .....

Имеющийся в материалах дела рапорт по факту совершения административного правонарушения составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Схема места совершения административного правонарушения, имеющаяся в материалах дела, составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. К.А.О ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах ...., государственный регистрационный знак ...., ...., государственный регистрационный знак ...., и ...., государственный регистрационный знак ...., подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия К.А.О подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного К.А.О административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.А.О, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К.А.О, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела и объяснений К.А.О следует, что водительское удостоверение ему на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не выдавалось.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ограничений, препятствующих отбывание К.А.О административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность К.А.О, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

К.А.О признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ....) суток.

Начало срока отбытия наказания К.А.О исчислять с .... __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина