№ 12- 517/2025

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 24 ноября 2025 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12- 517/2025 по жалобе представителя ООО РН-Транспорт ФИО1 на постановление № 10673342253453968901 от 28.03.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым ООО РН-Транспорт»» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением №10673342253453968901 от 28.03.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым ООО РН-Транспорт»» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением представителем ООО РН-Транспорт ФИО1 подана жалоба в которой она указывает, что автомобиль марки « Урал 3255-3013-79 государственный регистрационный знак №, согласно паспорта транспортного средства № 1644301038830082 от 02 декабря 2021 года является транспортным средством для перевозки людей, в связи с чем просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления.

Заявитель и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба представителя ООО « «РН-Транспорт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу полагает возможным восстановить срок для обжалования постановления.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 10673342253453968901 от 28.03.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым ООО РН-Транспорт»» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, как владелец транспортного средства автомобиль марки « Урал 3255-3013-79 государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников ( владельцев транспортных средств, за исключением принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 5000 рублей.

Согласно выписки из электронного паспорта транспортного средства 164301038830082 транспортное средство марки Урал 3255-3013-79 является специализированным пассажирским транспортным средством, технически допустимая максимальная масса транспортного средства 13800, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль Урал 3255-3013-79 грз № тип ТС значится как специализированный пассажирский.

Согласно ФЗ от 08.11.2007 № 257 ФЗ(ред. от 28.02.2025 « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности В Российской Федерации и о внесении изменений в отдельный законодательные акты РФ» п. 1 ч. 7 ст. 31.1 от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются: транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей фургонов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить постановление № 10673342253453968901 от 28.03.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым ООО РН-Транспорт»» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

постановление № 10673342253453968901 от 28.03.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым ООО РН-Транспорт»» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Жалобу представителя «ООО РН-Транспорт» ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья подпись М.Ф.Шабалина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>