Дело № 1-167/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 25 июля 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение №142 и ордер №СН1523 от 19 мая 2023 года,

при секретаре судебного заседания – Агнаевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владикавказ РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, судимого приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27.09.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (штраф оплачен), зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 08.12.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период времени до 07 час. 40 мин. 07.04.2023 года, умышленно управлял автомобилем «ГАЗ А21R33» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, и был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по 

<

адрес> РСО-Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 07.04.2023 года примерно в 04 часов 00 минут ФИО1 сел за руль автомобиля «ГАЗ А21R33» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион и направился в г. Алагир РСО-Алания, так как ему нужно было доставить хлеб из 

<

адрес> по магазинам 

<

адрес>. В ходе следования ФИО1, за рулем вышеуказанного автомобиля заехал в 

<

адрес>, примерно в 08 часов 00 минут, и около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания его остановил экипаж ДПС. ФИО1 остановился, после чего к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил его представиться и предоставить документы на право управления транспортным средством. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он согласился, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха не превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составила 0,000 мг/л, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, поскольку у него была полная машина хлеба и он торопился его развести. В отношении ФИО1 был составлен соответствующий административный материал.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по 

<

адрес> РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. 07.04.2023 года, примерно в 07 часов 40 минут возле домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ГАЗ А21R33» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Подойдя к водителю, он представился, после чего попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, в исп. Юпитер, рег. №» с заводским номером 012550. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым водитель не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее водитель был доставлен в ОГИБДД Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением от 8 декабря 2021г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО5, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Моменты: остановки вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1, его отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказа от прохождения освидетельствования были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2023 года, согласно которому в период времени с 09 час. 30 мин. по 09 час. 50 мин. произведен осмотр диска DVD-R,на котором содержатся видеозаписи с моментами: остановки автомобиля «ГАЗ А21R33 » с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион под управлением ФИО1, отстранения от управления транспортным средством ФИО1, прохождение и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

- Протоколом осмотра транспортного средства от 22.03.2023 года, согласно которому в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 20 мин. произведен осмотр автомобиля «ГАЗ А21R33 » с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, остановленного 07.04.2023 года примерно в 07 час. 40 мин. по 

<

адрес> РСО-Алания, под управлением ФИО1, 10.09.1983г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, задержанного в последствии сотрудниками ДПС.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2023 года, согласно которому таковыми признаны: - диск DVD-R, с видеозаписями; - автомобиль «ГАЗ А21R33» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.04.2023 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания за №1029 от 10.04.2023 года, старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого в действиях ФИО1, остановленного 07.04.2023 года примерно в 07 час. 40 мин. по 

<

адрес> РСО-Алания, за управлением автомобиля «ГАЗ А21R33» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ.

- Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2023 года, согласно которого 07.04.2023 года примерно в 07 час. 49 мин., по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, управляющий автомобилем «ГАЗ А21R33» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения.

- Протоколом серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2023 года, согласно которого 07.04.2023 года в 08 час. 02 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с обнаружением признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

- Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 07.04.2023 года, согласно которого 07.04.2023 года в 08 час. 30 мин. автомобиль «ГАЗ А21R33» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, под управлением ФИО1, задержан и помещен на внутреннюю стоянку Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, - полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27.09.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (штраф оплачен), имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, так же то, что он является ветераном боевых действий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить цели наказания - восстановление социальной справедливости. 

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

С учетом того, что автомобиль «ГАЗ А21R33» с государственными регистрационными знаками 

<

***> - регион согласно свидетельства о регистрации ТС принадлежит ФИО2 (л.д.53) вопрос о конфискации транспортного средства не ставиться. 

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

- автомобиль «ГАЗ А21R33» с государственными регистрационными знаками 

<

***> -регион по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть законному владельцу – ФИО2. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на Затеречный филиал ФКУ УИИ УФСИН России г.Владикавказ по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

- автомобиль «ГАЗ А21R33» с государственными регистрационными знаками 

<

***> –регион, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков