Дело №...

№... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

при секретаре Сальниковой А. В.

с участием помощника прокурора

Новосибирского района ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ндровне, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> несовершеннолетний ФИО5 нанес её сыну, ФИО6, два удара кулаком в область лица. В результате данных ударов, у ФИО6 образовался кровоподтек в скуловой области слева, рвано-ушибленные раны на верхней и нижней губе, был выбит второй зуб справа на верхней челюсти и вывихнут первый зуб на верхней челюсти справа.

Для лечения полученных травм истица с сыном обратились в медицинское учреждение, в результате чего, были понесены расходы на услуги стоматолога, услуги томографического центра, всего на сумму №... руб.

Кроме того, для восстановления здоровья необходимы дополнительные расходы на период с ДД.ММ.ГГГГ г. и до достижения ребенком возраста совершеннолетия, исходя из плана лечения, определенного врачом-стоматологом Оздоровительного комплекса Бугринский, в размере №... руб.

Действиями несовершеннолетнего ФИО5 также причинены физические и нравственные страдания ФИО6, в связи с чем, заявлено требование о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

ФИО4 в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривала, факт причинения телесных повреждений её сыном, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО6, не оспаривала. Полагала, что моральный вред подлежит компенсации в размере не более 5 000 руб. Нуждаемость истца в медицинских препаратах и услугах на сумму №... руб., подтвержденных документально, не оспаривала. Не возражала относительно заявленных требований в части возмещения расходов на восстановление зубного ряда ФИО6 в указанной экспертом сумме.

Привлеченный к участию в деле отец ФИО5 – ФИО3 в суд не явился, был извещен.

В порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, к участию в деле судом были привлечены несовершеннолетние ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на территории р.

<

адрес> несовершеннолетний ФИО5 нанес несовершеннолетнему ФИО6 два удара кулаком в область лица. В результате данных ударов, у ФИО6 образовался кровоподтек в скуловой области слева, рвано-ушибленные раны на верхней и нижней губе, был выбит второй зуб справа на верхней челюсти и вывихнут первый зуб на верхней челюсти справа.

ФИО6 вынужден был обратиться за медицинской помощью и проходить курс лечения. 

В ГБУЗ НСО «Клиническая стоматологическая поликлиника №...» ДД.ММ.ГГГГ, а также при последующем лечении в ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая центральная районная больница», установлено, что у несовершеннолетнего ФИО6 имелись следующие повреждения: 

- стоматологическая травма: травматическая экстракция зуба №... перелом корня зуба №... с неполным его вывихом и смещением кзади («небо»), осложнившийся травматичсеким периодонтитом, ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ на фоне кровоизлияний, кровоподтек в правой половине верхней губы;

-кровоподтек в левой скуловой области. 

Наличие у ФИО6 данных повреждений подтверждается данными представленной медицинской документации и материалами гражданского дела. 

Ушибленный вид имевшихся у ФИО6 ран слизистой оболочки верхней и нижней губ подтверждается их расположением на слизистой оболочке в проекции подлежащих твердых тканей зубов с наличием соответствующих их повреждений (травматическая экстракция и неполный вывих), кровоизлияний слизистой оболочки, с одновременным наличием наружного повреждения - кровоподтека в правой половине верхней губы. 

Имевшиеся у ФИО6 повреждения были причинены в результате травмирующего воздействия предмета, имеющего тупую твердую травмирующую поверхность, о чем свидетельствует сам вид механических повреждений, их морфология и локализация. 

Местами приложения травмирующей силы при причинении ФИО6 повреждений были: область рта; левая скуловая область, на что указывает локализация и морфология повреждений.

Видом травмирующего воздействия, причинившего ФИО6 повреждения, был удар, о чем свидетельствуют одностороннее место приложения травмирующей силы, центростремительный вектор травмирующего воздействия и морфологическая сущность повреждений.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом проведена комплексная товароведческая и судебно-медицинская экспертиза.

В экспертном заключении № П 223-09/20 эксперт ООО МБЭКС пришел к выводу, что перелом зуба в результате травмы приравнивается к его потере ( п. 48 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, имевшаяся у ФИО6 стоматологическая травма: травматическая экстракция зуба 1.2, перелом корня зуба 1.1 с неполным его вывихом и смещением кзади («небно»), осложнившийся травматическим периодонтитом, ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ на фоне кровоизлияний, кровоподтек в правой половине верхней губы, вызвала незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов), так как согласно п. 48 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» имеет квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Имевшийся у ФИО6 кровоподтек в левой скуловой области не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9. Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Исходя из пояснений участников процесса, материалов дела, заключения эксперта, судом установлен факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО6 действиями несовершеннолетнего ФИО5

В результате полученных травм несовершеннолетний ФИО6 вынужден был обращаться за медицинской помощью и проходить курс лечения. Затраты на лечение составили №... руб., которые подтверждены финансовыми документами, представленными в материалы дела: услуги томографического цента, услуги стоматолога. Расходы понесены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как установлено экспертом, обращение за медицинской помощью было вызвано именно полученными ДД.ММ.ГГГГ травмами, связанными с повреждением зубного ряда ( л.д. 110, 111).

Учитывая факт несения данных расходов истцом, нуждаемость в данных расходах для восстановления здоровья несовершеннолетнего ФИО6, наличие причинно - следственной связи между действиями несовершеннолетнего ФИО5 и необходимостью обращения за медицинской помощью в отношении ФИО6, суд находит данные расходы обоснованными, необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании расходов сумме №... руб. в счет предстоящего в будущем восстановления здоровья ФИО6, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению частично, в сумме №... руб.

Как установлено экспертом, характер и исход имевшихся у ФИО6 повреждений зубного ряда верхней челюсти, с учетом его анатомически-возрастных особенностей, а также отсутствия иных его повреждений, позволяют заключить, что применение в настоящее время у ФИО6 съемно-заместительного протеза с искусственным зубом №... позволит восстановить зубной ряд верхней челюсти.

В то же время, имевшийся у ФИО6 перелом корня зуба №... является показанием к его удалению в настоящее время, однако, тактика его лечения (динамическое наблюдение либо удаление) определяется лечащим врачом в каждом конкретном случае индивидуально. В случае удаления данного зуба в настоящее время, лечение ФИО6 возможно аналогичным методом, т.е. с применением съемно-заместительного протеза с искусственными зубами №... и №... что позволит восстановить зубной ряд верхней челюсти.

Кроме того, установленный механизм образования имевшегося у ФИО6 перелома корня зуба №... с неполным его вывихом в результате удара предметом, имеющим тупую твердую травмирующую поверхность, свидетельствует об образовании кровоизлияния из сосудов пульпы с распространением крови в междентивные пространства, что макроскопически проявилось в виде изменения цвета (потемнения) коронковой части зуба №.... С учетом давности возникновения данного повреждения, а также его характера, эксперт исключает возможность его самостоятельного исчезновения, в связи с чем, для его устранения требуется внутреннее отбеливание коронки зуба.

Стойкость утраты постоянного зуба №... и невозможность использования зуба №... в качестве опорной конструкции у ФИО6 свидетельствует о необходимости протезирования данных зубов, однако, определить конкретный способ протезирования (с имплантацией или без) в настоящее время не представляется возможным, поскольку решение данного вопроса находится в компетенции лечащего врача после получения им результатов всех необходимых обследований, отражающих состояние здоровья ФИО6 (в т.ч. наличия показаний, отсутствия противопоказаний) на момент времени «достижения возраста совершеннолетия».

Экспертом определен среднерыночный расчет стоимости лечения исходя из двух вариантов предполагаемого метода лечения:

- вариант 1: отбеливание зуба №..., искусственный протез №... руб.;

- вариант 2: удаление зуба №...1, искусственный протез №... руб.

В ходе судебного разбирательства сторона истца настаивала на первом варианте, указав, что намерены сохранить поврежденный зуб. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на восстановление зубного ряда ФИО6 в сумме №... руб.

В материалы дела представлено сообщение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО6 является застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования и имеет действующий полис обязательного медицинского страхования филиала ООО «Страховая медицинская организация «СИМАЗ-МЕД». 

Согласно Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, объем консультативно-диагностических и лечебных мероприятий ( в том числе и стоматологических) в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях, определяются лечащим врачом согласно медицинским показаниям и состоянию пациента, с учетом утвержденных порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи. 

Перечни стоматологических материалов и лекарственных препаратов, используемых при оказании первичной медико-санитарной специализированной стоматологической помощи, оказываемой в амбулаторных условиях взрослому и детскому населению по программе ОМС по разделам «Стоматология» и «Стоматология детская», содержатся в приложениях №... и №... к Территориальной программе. 

В перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно по полису ОМС, протезирование не входит. Восстановление зубного ряда ( зубное протезирование), имплантация искусственных зубов, отбеливание зубов – все эти процедуры проводятся только на платной основе.

Таким образом, учитывая, что в рамках программы ОМС восстановление зубного ряда ФИО6 невозможно, указанные расходы подлежат возмещению за счет причинителя вреда.

Общая сумма затрат за лечение, подлежащая взысканию в пользу истца, составит №... руб. ( №... руб.).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме №... руб.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не оспаривала факт причинения вреда действиями её сына несовершеннолетнему ФИО6, указав, что сумма в размере 100 000 руб. является значительно завышенной. Обоснованной будет компенсация в размере 5 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями несовершеннолетнего потерпевшего, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000 руб..

Делая такой выводу, суд учитывает обстоятельства причинения вреда – нанесение ударов в лицо, в присутствии иных лиц; наличие физической боли у потерпевшего, нравственных страданий, вызванных оскорблением в присутствии одноклассников, наличием синяков на лице; степень тяжести причиненного вреда здоровью, длительность лечения, отсутствие грубой неосторожности в действиях ФИО6, которые бы способствовали возникновению вреда. При этом суд также учитывает, что имевшиеся у ФИО6 травматическая экстракция зуба 1.2 и перелом корня зуба 1.1 с неполным его вывихом и смещением кзади («небно») являются, по заключению эксперта, неизгладимыми, т.е. данные повреждения с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство.

Истцом заявлено также требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме №... руб.

В обоснование данного требования в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр защиты прав» и ФИО2, предметом которого является обязательство исполнителя оказать заказчику услуги: исковое заявление в суд, жалоба в прокуратуру, заявление в полицию. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения работ. Распиской и чеком подтверждается факт оплаты ФИО2 данных услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, объем оказанных услуг, суд полагает возможным в данной части требование ФИО2 удовлетворить частично, в размере №... руб.. При этом суд учитывает относимость данных услуг к предмету спора только в части составления искового заявления. В остальной части данные расходы не могут быть признаны относимыми к предмету спора, не понесены в рамках рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена экспертиза, расходы по проведению которой были возложены судом в равных долях на истца и ответчика.

Учитывая, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО2 является стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату экспертизы. Расходы истца составили 44 800 руб., подтверждены финансовым документом, и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины.

Учитывая, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения является несовершеннолетним, самостоятельного заработка или иного источника дохода не имеет, является учащимся школы, обязанность по возмещению причиненного им вреда возлагается на его родителей до достижения им возраста совершеннолетия или приобретения дееспособности.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Канюкина Семёна В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО2 расходы на восстановление здоровья несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в сумме №... руб., судебные расходы в сумме №... руб., компенсацию морального вреда в размере №... руб., всего взыскать №...) рублей.

В случае отсутствия у Канюкина Семёна В. ДД.ММ.ГГГГ рождения собственных доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, до достижения им возраста совершеннолетия или приобретения дееспособности, обязанность по возмещения вреда в сумме №... руб. возложить судсидиарно на законных представителей Канюкина Семёна В. - ФИО4 ндровну и ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение тридцати дней с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/