П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 3.05.2019

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

РОЖКОВОЙ ИРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, 7

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена> в 5 час. РОЖКОВА, находясь у 

<

адрес> учинила хулиганские действия в адрес сотрудника полиции ФИО1, а именно выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала чем нарушила общественный порядок, при этом действия РОЖКОВОЙ были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотруднику полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании РОЖКОВА вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства, дала слово что такое больше не повторится. Также указала что при назначении ей штрафа сможет его оплатить. Кроме того сообщив суду о своей беременности.

Выслушав РОЖКОВУ, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность РОЖКОВОЙ помимо признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами из материалов дела: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 

<

дата обезличена>.

Анализируя вышеуказанные доказательства и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. У вышеуказанных сотрудников полиции, как делает вывод суд, не было оснований для оговора РОЖКОВОЙ. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности в связи с чем, суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность РОЖКОВОЙ в совершении вышеуказанного правонарушения при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Действия РОЖКОВОЙ суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания РОЖКОВОЙ суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания своей вины в содеянном и привлеченик к административной ответственность впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что РОЖКОВУ следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 

<

***> КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО 12701000 г.Астрахань, Лицевой счет: 04251513990, КБК: 188 116 90050056000140.

Протокол административного правонарушения: 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>