Дело № 3/12-216/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 января 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоА,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе представителя фио по доверенности - фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и не обоснованным постановления от 11.10.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки 100пр-23 от 11.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Представитель фио по доверенности - фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и не обоснованным постановления следователя Останкинского МРСО адрес от 11.10.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки 100пр-23 от 11.04.2023, ссылаясь на неполноту проведения проверки и незаконность вынесенного постановления.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд нашел возможность провести слушание в их отсутствие.

Помощник прокурора, явившись в судебное заседание, полагал производство по жалобе подлежащем прекращению в связи с отменой оспариваемого постановления 16 декабря 2025 года прокурором.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы по доводам жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленных документов достоверно следует, что обжалуемое постановление от 11.10.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки 100пр-23 от 11.04.2023 отменено постановлением Останкинского межрайонного прокурора адрес от 16.12.2025, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку требования заявителя были удовлетворены во внесудебном порядке, обжалуемое постановление признано незаконным и необоснованным, последствий для фио, нарушающих его конституционные права, либо затрудняющих ему доступ к правосудию, тем самым не несет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя фио по доверенности - фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и не обоснованным постановления от 11.10.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки 100пр-23 от 11.04.2023 в связи с удовлетворением требований заявителя во внесудебном порядке и отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

фио	 ФИО1