66RS0057-01-2019-000748-22

Дело №5-15/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2019 года г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакланова Н.А.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>1, в 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 в 13:15 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Лада Гранта (гос. рег. знак №), на 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при движении по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал. 

Потерпевшая ФИО2 на строгом наказании не настаивала.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив материалы административного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании следующего. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому: ФИО1 в 13:15 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Лада Гранта (гос. рег. знак №), на 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив п. п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при движении по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП, фотографиям, местом совершения правонарушения (местом наезда на пешехода) является пешеходный переход, обозначенный предписывающими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенный на участке дороги 

<

адрес> (л.д.11-14,18-22,26). 

В соответствии с актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, неудовлетворительных дорожных условий, сопутствующих ДТП, не установлено (л.д.28). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.25).

Согласно справки ГБУЗ «Талицкая ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 в приемное отделение доставлена машиной скорой помощи ФИО2 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.9).

Из заключения № судебно-медицинского эксперта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться при воздействии твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями автомобиля при ДТП с последующим падением на твердое покрытие грунта. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и согласно пункта 7.1 Приказа № 194н от 24. 04.08года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют средней тяжести вред здоровью (л.д.6-8). 

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Лада Гранта по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> на пешеходном переходе он остановился напротив 

<

адрес> пропустить пешехода. Он тронулся и услышал спереди удар, нажал на тормоз и увидел пожилую женщину, лежащую на проезжей части перед автомобилем. Он вышел, вызвал скорую, сотрудников ГИБДД (л.д.17). 

В своем объяснении ФИО2 указывала, что она шла в сторону центра по 

<

адрес>, по пешеходному переходу, навстречу ей шли две женщины, дойдя до середины, она почувствовала удар, от транспортного средства она лежала на расстоянии 5 метров. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, водитель вызвал скорую помощь, которая забрала ее в больницу (л.д.16). 

В соответствии с п. 1.5 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Все исследуемые доказательства суд находит допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из анализа имеющихся в административном деле доказательств, согласно которым ФИО1 в 13:15 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Лада Гранта (гос. рег. знак №), на 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив п.14.1 ПДД РФ, при движении по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинная связь.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ установлена, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей не наказывать строго виновного в ДТП водителя. 

ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающее административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1, не установлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, в банк по реквизитам: 

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району), ИНН 

<

***>, КПП 665401001, счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65724000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН № 18810466190560004090. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Талицкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления 

Судья Бакланова Н.А.