УИД 37RS0019-01-2026-000255-84

Дело № 2-355/2026

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01 июля 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Opel Mokka государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством автомашиной Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № регион. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства автомобиля Opel Mokka государственный регистрационный знак № обратился в страховую компанию АО «Т-Страхование», с которой у него был заключен договор страхования автогражданской ответственности ХХХ №, которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 77 400 рублей. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет 77 400 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 77 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № регион по договору ОСАГО, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

01.07.2025 г. в 12 часов 10 минут по адресу: 

<

...> у д. 46 водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № регион, полис ОСАГО ХХХ № двигался по ул. Образцова по Сушевскому Валу в районе д. 46 из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с остановившимся транспортным средством Opel Mokka государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО Т-Страхование, ХХХ №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за, что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении №18810277256203813884 от 01.07.2025 года.

АО «Т-Страхование» выплатило 08.07.2025 потерпевшему в рамках заключенного договора ОСАГО сумму материального ущерба в размере 77 400 рублей, платежное поручение №820551.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь 23.09.2025 года выплатило АО «Т-Страхование» сумму возмещенного материального ущерба- 77 400 рублей, платежное поручение №23462.

Таким образом, поскольку механические повреждения автомобилю Opel Mokka государственный регистрационный знак № регион, причинены в результате виновных действий ФИО1, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, на него возложена обязанность по возмещению истцу убытков в порядке суброгации.

Размер подлежащего возмещению ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 77 400 руб..

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №26712 от 09.12.2025, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 77 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 81 400 (восемьдесят одну тысячу четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2026 года.