РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года р.п. Тамала 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Кулеминой Л.С., с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности от 01 февраля 2024 года,

представителя ответчика администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО8,

помощника прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об объявлении гражданина умершим, установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, 

Установил:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая, что 08 декабря 1997 года умер её двоюродный брат ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследницей по закону после умершего ФИО2 является она (ФИО1), кроме нее других наследников не имеется. Истец является наследницей третьей очереди по праву представления вместо погибшего отца ФИО4, приходящегося ФИО2 родным дядей. ФИО4 был призван в ряды Красной Армии в 1941 году для прохождения службы в годы Великой Отечественной войны, в этом же году погиб, о чем было сообщено матери истца. Истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 Постановлением нотариуса в выдаче указанного свидетельства было отказано, поскольку нотариусу не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства по закону ею (ФИО1) после умершего двоюродного брата ФИО2, заявление о принятии наследства подано с пропуском установленного срока, отсутствует свидетельство и актовая запись о смерти ФИО2, необходимые для принятия наследства истцом по праву представления вместо умершего отца, а также в наследственное дело не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО2 на земельную долю в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области. Вместе с тем, земельная доля в СПК «Россия» (ранее КСП «Григорьевское») была выделена ФИО2 при реорганизации сельскохозяйственного предприятия и приватизации земель. После смерти ФИО2 истец фактически распорядилась имуществом двоюродного брата - домом, в котором он проживал, его личными вещами, предметами домашней обстановки и обихода, предметами быта, в том числе принадлежащей тому земельной долей. Данная земельная доля выморочным имуществом не является, невостребованной земельной долей не признана.

В связи с изложенным истец просит суд:

1) объявить умершим ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы в боевых действиях в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Днем смерти ФИО4 считать 31 декабря 1941 года;

2) установить факт принятия ею (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наследства по закону, открывшегося после умершего 08 декабря 1997 года двоюродного брата ФИО2; 

3) включить в состав наследства ФИО2, умершего 08 декабря 1997 года, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 13,9 га, в том числе пашни - 13,2 га, пастбищ - 0,7 га;

4) признать за нею (ФИО1) право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 13,9 га, в том числе пашни - 13,2 га, пастбищ - 0,7 га, в порядке наследования после умершего 08 декабря 1997 года двоюродного брата ФИО2.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО7 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала полностью по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что право на земельную долю у ФИО2 возникло при жизни, поскольку именно при жизни он был включен в заявку со списком лиц, имеющих соответствующее право, и до настоящего времени земельная доля невостребованной не признана, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество не получено. ФИО1 после умершего двоюродного брата ФИО2 в течение установленного законом срока приняла наследство и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области глава администрации ФИО8, действующая на основании прав по должности, с исковыми требованиями ФИО1 согласилась в полном объеме, пояснив следующее. Отец ФИО1 - ФИО4 был призван в 1941 году в период Великой Отечественной войны в ряды Красной Армии, откуда не вернулся. На памятном мемориале в с. Григорьевка Тамалинского района Пензенской области в списках погибших и пропавших без вести в 1941 году значится имя «ФИО4». В книге «Память. Пензенская область» (том Х (дополнительный) значится «ФИО3, г.р. 1901, м.р. 

<

адрес> м.пр. Белинский РВК, красноармеец 00.00.1941 погиб в бою». Считает, что в книге «Память. Пензенская область» в написании фамилии «ФИО4» допущена ошибка, а именно: пропущена буква «к», т.е. указана фамилия «ФИО3» вместо правильной «ФИО4». Однако оснований сомневаться в том, что речь идет именно об отце ФИО1 – ФИО4 не имеется, так как иных «ФИО4» или «ФИО3» в 

<

адрес> не имелось. У погибшего ФИО4 был брат ФИО5, сыном которого являлся ФИО2. Следовательно, истец ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрой и братом. ФИО2 проживал один, семьи не имел, работал в СПК «Россия». При приватизации земли в сельхозпредприятии ФИО2 был выделен земельный пай, который ФИО2 сдал в аренду сельхозпредприятию. В декабре 1997 года ФИО2 умер, его похоронами занималась ФИО1 После проведения похорон и поминок в декабре 1997 года ФИО1 распорядилась принадлежащим ФИО2 имуществом, в том числе земельным паем, сдав его в аренду КСП «Григорьевское» (позднее в СПК «Россия»).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило. В письменном отзыве начальник Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пензенской области ФИО10, действующая на основании доверенности от 11 марта 2024 года № 27, просила рассмотреть дело без участия представителя Управления, дополнительно указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на земельную долю (13,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> В Управление на государственную регистрацию на указанную земельную долю заявлений права от истца не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Военный комиссариат Белинского и Тамалинского районов Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил. В письменном отзыве, представленном в суд, военный комиссар Белинского и Тамалинского районов Пензенской области ФИО11 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя военного комиссариата, дополнительно указал, что рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был призван в годы ВОВ Тамалинским РВК Пензенской области 29 сентября 1941 года и направлен в распоряжение командира 47 запасного стрелкового полка в город Балашов. В книге «Память. Пензенская область» значится «красноармеец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, в 1941 году погиб в бою».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальный отдел ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил. Руководитель территориального отдела ЗАГС Тамалинского района ФИО12 в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО13, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения требований истца ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, принимая во внимание заключение помощника прокурора Книгиной Э.А., полагавшей необходимым удовлетворить требование истца о признании ФИО4 умершим, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующее месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 92 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван 29 сентября 1941 года Тамалинским РВК Пензенской области на Великую Отечественную войну и направлен в распоряжение командира 47 запасного стрелкового полка в г. Балашов. Данное факт подтвержден сообщением военного комиссара Белинского и Тамалинского районов Пензенской области, а также представленным в дело «Именным списком» на команды №1140-911-1144-435.

Согласно представленной в дело копии сведений книги «Память. Пензенская область», т. Х (дополнительный), на стр. 72 значится «красноармеец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, в 1941 году погиб в бою».

На представленных в дело фотографиях памятного мемориала в с. Григорьевка Тамалинского района Пензенской области в списках погибших и пропавших без вести в 1941 году числится «ФИО4»

Согласно справке администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от 22 августа 2024 года сведениями о месте жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрация не располагает (основание: похозяйственные книги за период 1958-2024 гг). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван 29 сентября 1941 года Тамалинским РВК на военную службу в годы Великой Отечественной войны и в 1941 году погиб в бою. Сведения о его месте пребывания по месту его жительства с 1941 года до настоящего времени отсутствуют. 

Разрешая требования истца ФИО1 о включении имущества в состав наследства, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 15 ЗК РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1 ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Пунктом 9 названного Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 16 вышеприведенного Положения владельцам земельных долей предоставлялось право распорядиться этой земельной долей следующими способами: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, предусматривались права собственников земельных долей на сдачу доли в аренду, продажу доли, внесение доли в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций. 

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 10 января 1992 года № 3 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Тамалинском районе» постановлено районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам рассчитать и внести на утверждение среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества почвы; управлению сельского хозяйства, комитету по земельной реформе и земельным ресурсам, сельским администрациям обеспечить принятие коллективами колхозов совхозов в срок до 01 марта 1992 года решений о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР; доведено до сведения, что Указом президента устанавливается право граждан, выходящих из колхозов и совхозов на обмен земельных и имущественных паев, а также сдачу их в аренду.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 19 февраля 1992 года № 29 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» утверждена районная совместная комиссия по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов и реорганизации этих хозяйств (п. 1); закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п. 9).

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 25 февраля 1992 года № 37 утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан для хозяйств Тамалинского района Пензенской области, в том числе для КСП «Россия».

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации «О передаче земель в собственность бесплатно, постоянное (бессрочное) и временное пользование сельскохозяйственным предприятиям района и дополнительной передаче земельных участков в ведение сельских (поселковых) Советов» от 29 декабря 1992 года № 198 в собственность КСП «Россия» бесплатно передано сельхозугодий 6 338 га, из них пашни 5 977 га и пастбищ 359 га, а также в бессрочное (постоянное) пользование передан земельный участок (прочие угодья) в размере 253 га.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 05 января 1993 года № 3 «Об утверждении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земель в собственность по выделяемым на территории района зонам с различной плотностью сельскохозяйственного населения» на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» и Указа Президента «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года № 213 утверждена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земель в собственность граждан, по хозяйствам. 

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 02 декабря 1994 года № 227 на основании представленных списков собственников земельных долей (паев) КСП «Григорьевское» на получение свидетельств на право собственности на землю и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утвержден размер земельной доли (пая) каждого собственника КСП «Григорьевское» в 13,9 га, в том числе пашни – 13,2 га, пастбищ – 0,7 га. 

В число собственников земельных долей, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю в КСП «Григорьевское», включен ФИО2 (приложение № 1 к постановлению Главы Тамалинской районной администрации от 02 декабря 1994 года № 227 под номером 387).

На основании собрания трудового коллектива колхоза «Россия» от 18 декабря 1992 года колхоз «Россия» реорганизован в КСП «Григорьевское», на основании распоряжения главы администрации Тамалинского района Пензенской области от 27 декабря 1999 года КСП «Григорьевское» переименовано в СПК «Россия», 12 августа 2005 года СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области ликвидирован на основании решения арбитражного суда Пензенской области.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, либо его наследники распорядились земельной долей (паем) при жизни, передав указанную долю в собственность СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области, например в качестве вступительного взноса, а также гибели или уничтожения имущества, утраты права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, либо отказа ФИО2, его наследников от права собственности на спорную земельную долю в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Пунктом 35 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, действовавших до 27 января 2003 года, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли. 

В случае отказа сельскохозяйственной коммерческой организации от использования невостребованных земельных долей они зачислялись в фонд перераспределения земель района (п.36).

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года № 337 (недействующим в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (использование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

Принятым 24 июля 2002 года Федеральным законом РФ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действовавшей на день обращения истца с иском в суд) в отличие от прежде действующего законодательства определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом. 

Совокупность положений ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

На невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО2, умерший 08 декабря 1997 года, являлся владельцем земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 13,9 га, в том числе пашни – 13,2 га, пастбищ – 0,7 га; данная земельная доля в уставной капитал в качестве учредительного взноса внесена не была, в судебном порядке не изъята и не признана невостребованной, земельный участок не зачислен в фонд перераспределения земель района. Следовательно, указанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу ФИО2

Рассматривая требования истца ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства по закону, открывшегося после умершего 08 декабря 1997 года двоюродного брата ФИО2, и признании за ней права собственности в порядке наследования после ФИО2 на земельную долю в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 13,9 га, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.

Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 112 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения (ст. 1181 ГК РФ) (в ред. от 26 ноября 2001 года).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В пунктах 34 и 60 вышеприведенного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По утверждению представителя истца ФИО1 - ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истцом не пропущен, так как она, являясь наследницей по закону к имуществу ФИО2, в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически распорядилась его имуществом. Иных наследников по закону, в установленные законом сроки принявших наследство после смерти ФИО2, либо претендующих на него, не имеется.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ФИО1 (до брака ФИО9) Валентина Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении серии ЦЗ 3 209332 от 23 мая 1949 года, выданного Плетневским сельсоветом Свищевского района Пензенской области, копией свидетельства о заключении брака серии ЦЗ № 170163 от 07 октября 1956 года, выданного Плетневским сельсоветом Свищевского района Пензенской области.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, что подтверждается справкой о рождении территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 04 апреля 2024 года №А-00112.

В свою очередь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО6 и его жены ФИО23, то есть родными братьями, что подтверждается архивными справками Государственного архива Пензенской области от 21 июня 2024 года № 1119-М и № 1120-М.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО4 являлся родным дядей ФИО2

Согласно справке о смерти от 06 февраля 2024 года № А-00061 ФИО2 умер 08 декабря 1997 года (место государственной регистрации – администрация Григорьевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, запись акта о смерти № 9 от 18 декабря 1997 года).

На день смерти, 08 декабря 1997 года, ФИО2 был зарегистрирован проживающим по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области № 3 от 14 января 2025 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1144 ГК РФ истец ФИО1 является наследником третьей очереди по закону по праву представления вместо умершего отца ФИО4 к имуществу умершего двоюродного брата ФИО2

Согласно сообщению нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО13 от 21 января 2025 года № 9 заведено 26 декабря 1997 года наследственное дело № 217/1997 к имуществу умершего 08 декабря 1997 года ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. О каких-либо наследниках по завещанию или по закону в наследственном деле сведений нет.

Постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области № 58/28-н/58-2024-35 от 06 декабря 2024 года ФИО17, действующему по доверенности за ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, отказано в связи с пропуском ФИО1 предусмотренного законом срока для принятия наследства после умершего двоюродного брата ФИО2; отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ФИО2 на земельную долю в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области.

Несмотря на отсутствие документальных данных, факт принятия наследства ФИО1 после умершего 08 декабря 1997 года двоюродного брата ФИО2 подтвердили в судебном заседании свидетели.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что работала бухгалтером в КСП «Григорьевское» (позднее СПК «Россия»), она знала ФИО1 и ФИО2, которые являлись двоюродными сестрой и братом. Примерно в 1975 году ФИО2 приехал жить в 

<

адрес>, где работал разнорабочим в КСП «Григорьевское». После приватизации земли ФИО2 стал владельцем земельной доли в КСП «Григорьевское» (позднее СПК «Россия»), которой распорядился при жизни, передав в аренду КСП «Григорьевское». На момент смерти 08 декабря 1997 года ФИО2 проживал один, семьи у него не было. Единственной наследницей к имуществу ФИО2 была его двоюродная сестра ФИО1, которая занималась похоронами ФИО2, распорядилась его имуществом сразу после смерти, в том числе домом, личными вещами. Земельную долю, принадлежавшую ФИО2, истец ФИО1 оставила в аренде КСП «Григорьевское» (позднее СПК «Россия»), получая в последующие годы в качестве арендной платы за использование хозяйством земельной доли продукты питания: зерно, сахар, муку. 

Свидетель ФИО19 показала, что с 1985 года по настоящее время работает в администрации Мачинского (ранее Григорьевского) сельсовета Тамалинского района Пензенской области. Она знала ФИО1 и ФИО2, которые являлись двоюродными сестрой и братом. ФИО2 работал разнорабочим в колхозе «Россия», после приватизации земли стал владельцем земельной доли в КСП «Григорьевское» (позднее СПК «Россия»). После смерти ФИО2 его единственной наследницей была двоюродная сестра ФИО1 После смерти двоюродного брата и его похорон истец ФИО1 распорядилась его имуществом, в том числе обрабатывала огород на земельном участке возле дома, принадлежащего ФИО2 Истец ФИО1 земельную долю ФИО2 оставила в аренде КСП «Григорьевское» (позднее СПК «Россия»), получала в качестве арендной платы за использование хозяйством земельной доли продукты питания и зерно. Каких-либо споров в отношении указанной земельной доли не имеется, данная земельная доля в уставной капитал хозяйства в качестве учредительного взноса внесена не была, невостребованной не была признана.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств подтверждает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее двоюродного брата ФИО2 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Установление факта принятия наследства ФИО1 после умершего ФИО2 имеет юридическое значение для ФИО1, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство, оставшееся после смерти двоюродного брата ФИО2, наследницей которого по закону она является. Иным способом установить данный факт невозможно.

Таким образом, принимая во внимание, что наследница третьей очереди по закону по праву представления вместо умершего отца ФИО4 истец ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после умершего ФИО2, в том числе вступив во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд 

Решил:

Объявить умершим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> при исполнении обязанностей военной службы в боевых действиях в период Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов. Днем смерти ФИО4 считать 31 декабря 1941 года. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства по закону, открывшегося после умершего 08 декабря 1997 года двоюродного брата ФИО2.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего 08 декабря 1997 года, земельную долю общей площадью 13,9 га, в том числе пашни - 13,2 га, пастбищ - 0,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 13,9 га, в том числе пашни - 13,2 га, пастбищ - 0,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после умершего 08 декабря 1997 года двоюродного брата ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Козеева 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья И.А. Козеева