Дело № 2а-430/2019,

34RS0№-14 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев 10 июля 2019 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч.М.А. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», далее - ООО «СААБ», обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч.М.А. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что ООО «СААБ» является взыскателем денежных средств с П.О.А. в размере 3772 рублей 83 копеек по исполнительному производству №-ИП, находившемуся в производстве административного ответчика. 

Из информации, полученной ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ с сайта УФССП России в системе Интернет, административному истцу стало известно о том, что указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», далее - ФЗ-229.

Однако в нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ-229 в установленный законом срок копия постановления об окончании исполнительного производства с приложением исполнительного документа административному истцу не высланы, что лишает его возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч.М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена повесткой. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.

Заинтересованное лицо П.О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена повесткой. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Рассматривая дело в порядке главы 22 КАС РФ, суд учитывает, что п.п. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники позволяет сделать вывод, что основанием для признания постановления судебного пристава незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность принятого административным ответчиком решения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 80 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с П.О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 3772 рублей 83 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заменен на ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом УФССП России по Волгоградской области в связи с предъявлением ООО «СААБ» для принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с П.О.А. в пользу ООО «СААБ» денежных средств в размере 3772 рублей 83 копеек.

Согласно ч.6 ст. 47 ФЗ-229 копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Копия указанного постановления вместе с исполнительным документом направлены взыскателю согласно списку внутренних почтовых отправлений Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор Почты России №). Получены ООО «СААБ» указанные документы согласно сведениям, находящимся на официальном сайте «Почта России» в системе Интернет, ДД.ММ.ГГГГ. 

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218, ст. 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права. 

Вместе с тем, несмотря на то, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ-229 была направлена административным ответчиком взыскателю позднее дня, следующего за днем его вынесения, на день обращения административного истца с рассматриваемым судом административным иском указанное бездействие судебного пристава-исполнителя уже было устранено, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не только высланы в адрес административного истца, но и были получены им. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «СААБ» не имеется. 

Руководствуясь ст. 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч.М.А., выраженного несоблюдением установленного ч.6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» срока направления после вынесения копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.