№ 5-385/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 29 октября 2024 года 

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, привлекавшегося к административной ответственности, не привлекавшегося уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> состоянии опьянения, в общей ванной комнате устроил скандал с соседом ФИО3

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что поскандалил с соседом в помещении общей ванной комнаты из-за грязной ванны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения материалами дела не подтверждается.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не могут быть расценены как хулиганство, действия, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и иными факторами.

Как следует из материалов дела, произошел конфликт между соседями.

Доказательств того, что в результате возникшего конфликта были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушала их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважении к обществу, материалы дела не содержат.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> 

<

№> в отношении ФИО1 имеются неоговоренные исправления в части указания статьи административного правонарушения.

При этом из материалов дела невозможно установить, когда было внесено данное исправление - в момент составления протокола об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> в присутствии ФИО1, либо в иной день в его отсутствие.

Таким образом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом выполнены не были, возможность своевременно реализовать гарантии защиты ФИО1 не обеспечена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина