ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 11 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Шмелёвой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Музыка Н.Д., действующего по назначению,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-000952-48 (номер производства 1-250/2021) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копи обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут и не позднее 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, припаркованного с торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с места, расположенного между передним пассажирским сидением и барбачком, расположенным между водительским и передним пассажирским сидением, и обратив в свою пользу сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, в чехле, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в общей сумме 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, представив заявление, в котором указал, что с ФИО1 примирился, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ.

Защитник обвиняемого – адвокат Музыка Н.Д. поддержал заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО2 не судим, характеризуются удовлетворительно, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО2 впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшими Потерпевший №1 примирился.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности обвиняемого ФИО2, убедился, что он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Адвокат Музыка Н.Д. подал заявления о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которое следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, от уголовной ответственности пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> коробку от сотового телефона, документы на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Т (данные изъяты), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у последнего по принадлежности; копию коробки от телефона, детализацию телефонных соединений, две копии квитанции договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля Ф.И.О7, - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Шмелёва