П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард 26 февраля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

защитника юридического лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

АО «Салехарддорстрой», расположенного по ул. Сенькина, 103 в городе Салехарде, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

У С Т А Н О В И Л:

АО «Салехарддорстрой» виновно в нарушении установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора на выполнение работ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2023 года заключён гражданско-правовой договор на выполнение между АО "Салехарддорстрой»" и гражданином Республики Узбекистан ФИО2, последний принял обязательства по выполнению дорожных работ.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель в течение трёх рабочих дней обязан уведомить о таком юридическом факте территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.

30 ноября 2023 года (то есть ещё до заключения гражданско-правового договора на выполнение работ) АО "Салехарддорстрой", расположенное по ул. Сенькина, 103 в городе Салехарде, предоставило в ОВМ ОМВД России по городу Салехарду извещение о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданином Республики Узбекистан ФИО3

Защитник юридического лица ФИО1 в судебном заседании признал вменяемое нарушение. Пояснил, что уведомление о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности было направлено в контролирующий орган преждевременно по невнимательности кадрового инспектора. Как только ошибка была обнаружена, они отозвали ранее поданное извещение. Считает, что в результате случившегося никакого вреда охраняемым законом общественным отношениям причинено не было.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан. В 2023 году она временно пребывал на территории Российской Федерации, осуществляла трудовую деятельность на законных основаниях.

04 декабря 2023 года между АО «Салехарддорстрой» и ФИО3 заключён гражданско-правовой договор на выполнение дорожных работ.

Однако, уведомление о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности направлено в контролирующий орган 30 ноября 2023 года, то есть преждевременно.

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.

Действия АО «Салехарддорстрой» квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора на выполнение работ.

Нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, гражданин Республики Узбекистан ФИО3 на законных основаниях осуществлял трудовую деятельность в АО «Салехарддорстрой». 

Сознательного намерения нарушить требования закона у организации не имелось. Допущенные ошибки обусловлены невнимательностью кадрового инспектора.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что противоправные действия АО «Салехарддорстрой» не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции.

При таких данных производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением юридическому лицу устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО "Салехарддорстрой" по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить АО "Салехарддорстрой» устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда Д. В. Яковлев