ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Никольской И.Д., Илюхина Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

-23 апреля 2012 года Зареченским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожденного по отбытию наказания 24 января 2018 года;

-12 декабря 2019 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; 

- 6 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 12 декабря 2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 10 марта 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2019 года - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административных ограничений: -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу в ночное время суток; обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

20 марта 2023 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора. В отношении ФИО1, как поднадзорного лица, было определено место его пребывания по адресу: 

<

адрес>.

22 марта 2023 года ФИО1 явился в ОМВД России по 

<

адрес>, где ему под роспись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которым он обязан прибывать на регистрацию каждую 1, 2, 3, 4 среду месяца с 09.00 до 19.00, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

22 марта 2023 года поднадзорному ФИО1 на основании его заявления, с согласия ВрИО начальника ОМВД России по 

<

адрес>, установлен адрес места пребывания: 

<

адрес> выдан на руки маршрутный лист для постановки на учет в УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>.

Поднадзорный ФИО1 23 марта 2023 года прибыл в УМВД России по г. Туле, где в этот же день был поставлен на профилактический учёт, с установлением места пребывания по адресу: 

<

адрес>, а так же под роспись выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым он обязан прибывать на регистрацию 1, 2, 3, 4й понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00.

ФИО1, заведомо и достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

25 апреля 2023 года у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места своего пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя решение Донского городского суда Тульской области от 21 марта 2023, умышленно, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», 25 апреля 2023 года самовольно покинул место своего пребывания по адресу: 

<

адрес> целях уклонения административного надзора. На обязательную явку для регистрации в ООАН УМВД России по г.Туле 01.05.2023, 08.05.2023, 15.05.2023, 22.05.2023, 05.06.2023,12.06.2023, 19.06.2023, 26.06.2023, 03.07.2023, 10.07.2023 поднадзорный ФИО1 не прибыл. 

При неоднократной проверке сотрудниками полиции местонахождения поднадзорного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а именно: 28.04.2023 в 22 часа 20 минут, 22.05.2023 в 22 часа 54 минуты, последний по избранному им месту пребывания не находился.

10 мая 2023 года ООАН УМВД России по г.Туле ФИО1 объявлен в оперативный розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место пребывания с целью уклонения от административного надзора.

12 июля 2023 года сотрудниками УМВД России по г. Туле местонахождение ФИО1 было установлено.

Тем самым, органы, уполномоченные осуществлять административный надзор, об изменении своего места пребывания ФИО1 не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал. Уполномоченным должностным лицам УМВД России по г. Туле для осуществления в отношении ФИО1 административного надзора, его местонахождение было неизвестно в период с 25 апреля 2023 года по 12 июля 2023 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, как в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе проведения дознания, оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что 23 января 2023 года решением Донского городского суда Тульской области в отношении него установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу в ночное время суток.

10 марта 2023 года он освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 20 марта 2023 года в ОМВД России по 

<

адрес> он был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Однако, 22 марта 2023 года он написал заявление об избрании адреса проживания (пребывания) у своей сожительницы по адресу: 

<

адрес>. 23 марта 2023 года он прибыл по маршрутному листу в УМВД России по г.Туле для дальнейшего проживания по указанному адресу. В этот же день ему под роспись был выдан график явки поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г.Туле, в соответствии с которым он был обязан прибывать на регистрацию каждый 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца с 09 до 18 часов по адресу: 

<

...>. При постановке на профилактический учет ему под роспись разъяснялись положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, в соответствии с данным законом, административная ответственность уголовная ответственность за нарушения административного надзора по ч. 1 и ч.2 ст.314 прим. 1 УК РФ. 

С 25 апреля 2023 года он ушел с адреса проживания, от своей сожительницы ФИО2, забрал вещи, перестал приходить на регистрацию в УМВД России по г.Туле, не сообщив о своем месте нахождения. 

5 мая 2023 он был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП ПФ, при этом они сообщили о его нахождении в службу административного надзора УМВД России по г.Туле. Сотрудники административного надзора предложили ему проживать в реабилитационном центре по адрес у: 

<

адрес>, где он прожил сутки и покинул данный реабилитационный центр, не сообщив о своем месте нахождении сотрудникам административного надзора. 

11 июля 2023 года он обратился в реабилитационный центр «Новая Эра» за помощью с проживанием и решением проблемы наркотической зависимости. Также он сообщил руководителям центра, что состоит под административным надзором и уже несколько месяцев скрывается от сотрудников полиции. Он был принят в указанный Центр для проживания, однако сотрудники Центра сообщили о нем в УМВД России по г.Туле. После этого он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ( т. 1 л.д. 121-126, т. 1 л.д. 150-153, т. 1 л.д. 165-169)

Прослушав указанные показания, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

показаниями свидетеля ФИО9 на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что что она работает в должности начальника отделения по осуществлению административного надзора (ООАН) УМВД России по г. Туле. Согласно решению Донского городского суда Тульской области от 23 января 2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2019 года, а именно 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу в ночное время суток; обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

22 марта 2023 года на основании заявления, поданного в УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 был избран адрес его проживания: 

<

адрес>, на основании чего, с данной даты, вышеуказанный адрес был установлен ему как место пребывания поднадзорного лица. 23 марта 2023 года он прибыл в ООАН УМВД России по г.Туле по адресу: ул. Шухова, д. 10 «а», где ФИО1 под роспись был выдан график явки поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г.Туле, в соответствии с которым он обязан был прибывать на регистрацию 1,2,3,4, понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 по адресу: 

<

...>. Однако, на регистрацию ФИО1 не прибыл и 25 апреля 2023 года скрылся с избранного им места пребывания в неизвестном направлении. 10 мая 2023 года ФИО1 был объявлен в оперативный розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства, пребывания или фактического местонахождения с целью уклонения от административного надзора. 

12 июля 2023 года сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Туле местонахождение ФИО1 было установлено ( т. 1 л.д. 88-92); 

показаниями свидетеля ФИО11 на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является руководителем некоммерческого организации благотворительный фонд «Союз», филиала г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По просьбе сотрудника полиции в период с 5 мая 2023 года по 7 мая 2023 года, точную дату не помнит, он принял в Центр для проживания ФИО1 В ходе личной беседы он выяснил, что последний не настроен здесь жить и согласился приехать в Цент в целях избежать привлечения к уголовной ответственности. ФИО1 переночевал у них Центре одну ночь и на следующий день ушел в неизвестном направлении, о чем он (ФИО11) сообщил сотрудникам полиции, осуществляющим административный надзор ( т. 1 л.д. 93-96); 

показаниями свидетеля ФИО12 на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с феврале 2023 года она проживает по адресу: 

<

адрес> съемной однокомнатной квартире. По указанному адресу, совместно с ней, после освобождения из мест лишения свободы, а именно с марта 2023 года проживал ее знакомый ФИО1 В конце марта 2023 года она и ФИО1 прибыли в УМВД России по г.Туле, где она написала инспектору административного надзора собственноручное заявление о согласии на то, что ФИО1 будет проживать по адресу: 

<

адрес>, и она не возражает, чтобы сотрудники полиции в ночное время проверяли нахождение ФИО1 по данному адресу. Через некоторое время совместного проживания они посорились, но из дома она его не выгоняла. 25 апреля 2023 года она ушла на работу. Вернувшись вечером домой, она не увидела части вещей ФИО1 По телефону он ответил, что находится у друга и ночевать не придет. С 25 апреля 2025 года ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес> не возвращался. Также в начале мая 2023 к ней домой приходил участковый уполномоченный полиции, пояснив, что разыскивает ФИО1, поскольку тот не приходит в полицию в даты обязательных явок, как поднадзорный ( т. 1 л.д. 99-103); 

показаниями свидетеля ФИО13 на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она является матерью ФИО1 и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1 судим и в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения он познакомился с ФИО12 и стал проживать по месту ее жительства в Пролетарском районе г. Тулы. В конце апреля 2023 года, она позвонила ФИО12, поскольку сын не отвечал на телефонные звонки. Последняя рассказала, что ФИО1 перестал проживать у нее, ушел сам, куда она не знает, на телефоны не отвечает. Она ( ФИО13) поняла, что ФИО1 опять начал употреблять наркотические средства. 

В начале августа 2023 года ФИО1 приехал домой в 

<

адрес> и проживал некоторое время до 28 августа 2023 года. После указанной даты он ушел из дома и больше она его не видела ( т. 1 л.д. 106-111); 

протоколом осмотра предметов от 27 июля 2023 года, согласно которого были осмотрены копии документов из дела административного надзора №-ДСП на ФИО1, содержащие сведения о самовольном оставлении ФИО1. места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Копии документов из дела административного надзора №-ДСП в отношении ФИО1 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 77-87); 

копией приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 23 апреля 2012 года, согласно которого ФИО1 признан виновным по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 6 июня 2012 года ( т. 2, л.д. 9-12); 

копией приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 12 декабря 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2020 года ( т. 2 л.д. 13-15);

копия приговора мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 6 июля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, Приговор вступил в законную силу 17 июля 2020 года ( т. 2 л.д. 17-21); 

копией решения Донского городского суда Тульской области от 23января 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2019 года - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу в ночное время суток; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации ( т.2 л.д. 24-25); 

копией предписания от 10 марта 2023 года, выданного ФИО1, о необходимости прибыть после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>. Так же ФИО1 надлежало явиться в органы внутренних дел в срок до 14 марта 2023 года включительно. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 за уклонение от административного надзора ФЗ от 06.04.2011 № 66-ФЗ (т.1, л.д. 52);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 20 марта 2023 года ( т. 1 л.д. 53); 

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 марта 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлена обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца ( т. 1 л.д. 54); 

копией предупреждения от 22 марта 2023, из которого усматривается, что ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и положениями ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» ( т. 1 л.д. 55); 

копией заявления ФИО1 от 22 марта 2023 года, в котором он просил осуществлять административный надзор и его проверки в ночное время по адресу: 

<

адрес>, в связи с переездом по указанному адресу для временного проживания ( т. 1 л.д. 57); 

копией маршрутного листа № от 22 марта 2023 года, из котрого следует, что ФИО1 в связи с переездом был обязан явиться 23 марта 2023 года в 16 часов в УМВД России по г. Туле, по адресу: 

<

...> а. ( т. 1 л.д. 58);

копией заявления ФИО2 о том, что она не против совместного проживания с ФИО1, и не возражает, чтобы сотрудники полиции проверяли ее сожителя в ночное время по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д. 59); 

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г. Туле от 23 марта 2023 года, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, в случае отсутствия инспектора ООиОАН УМВД России по г. Туле в дежурную часть 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов ( т. 1, л.д. 60); 

копией регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО1, из которого усматривается, что в даты обязательных явок 01.05.2023, 08.05.2023, 15.05.2023, 22.05.2023, 05.06.2023,12.06.2023, 19.06.2023, 26.06.2023, 03.07.2023, 10.07.2023 поднадзорный ФИО1 не прибыл для регистрации ( т. 1 л.д. 61); 

копией акта посещения поднадзорного лица по месту пребывания от 28 апреля 2023 года, согласно которого ФИО1 проверялся в указанную дату в 22 часа 20 минут по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Было установлено, что по месту пребывания он отсутствует ( т. 1 л.д. 63); 

копией рапорта от 10 мая 2023 года УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО14 о том, что при неоднократном выходе по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, местонахождение его не установлено ( т.1, л.д. 65); 

копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 ( т. 1л.д. 67); 

копией акта посещения поднадзорного лица по месту пребывания от 22 мая 2023 года, согласно которого ФИО1 в 22 час. 54 мин. проверялся по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено его отсутствие ( т.1 л.д. 73); 

копией рапорта инспектора ООАН УМВД России по г. Туле майора полиции ФИО15 от 12 июля 2023 года об установлении местонахождения ФИО1, находящегося в «оперативном» розыске как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего место пребывания (т. 1 л.д. 75); 

копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место пребывания, согласно которого в отношении ФИО1 розыск прекращен, в связи с установлением местонахождения последнего 12 июля 2023 года (т.1 л.д. 76). 

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 допустимыми и достоверными доказательствами

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на стадии дознания, суд приходит к выводу, что он дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждаются, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами. Допросы ФИО1 на стадии дознания проведены в присутствии защитника, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Из протоколов допроса следует, что все права ФИО1 были надлежащим образом разъяснены, в том числе право отказаться от дачи показаний и норма закона об использовании данных показаний как доказательств по делу в случае дальнейшего отказа от них. Достоверность изложения в протоколах показаний ФИО1 заверена подписями, как самого ФИО1, так и его защитником. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача - нарколога № от 15 августа 2023 года, проведенной в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты>. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т. 2 л.д.35-37); 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанные медицинские заключения, поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление и является вменяемым. 

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №1» с 6 марта 2019 года, по месту жительства инспектором ООАН УМВД России по г. Туле характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ устанавливает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Довод ФИО1 о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, явку с повинной, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства о написании подсудимым заявления о явке с повинной, то есть добровольном сообщение о совершенном им преступлении, являющимся поводом для возбуждения уголовного дела. 

В действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, однако, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношение него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с изложенным, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению ФИО1 данного вида наказания не установлено. 

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ. Также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на него достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, вида назначенного наказания, мера пресечения в отношении него подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Вещественное доказательство - копии дела административного надзора в отношении ФИО1, хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий