Дело № 1-279-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 04 сентября 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: будучи на основании постановления мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК от 25 мая 2019 года привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за управление транспортным средством как лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минуты 13 июня 2019 года управлял автомобилем №... и осуществил движение в ********** был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по **********, в результате освидетельствования которыми с использованием элкотектора был установлен факт управления ФИО1 автомобилем с нарушением требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта составила 1,082 мг/л выдыхаемого воздуха), ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения (не связанные с управлением в состоянии опьянения), по месту жительства характеризуется нейтрально, не имеет определенного места работы, проживает в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнюю дочь, после преступления полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание подсудимым вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иные характеризующие ФИО1 сведения, суд считает, что рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, назначение данной меры условно, а равно назначение иных мер наказания, в т.ч. с применением положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, не позволяют рассчитывать на достижение целей наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ осужденный подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 04 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин