Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 07 августа 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 282 063 рублей под 11,7 % годовых на срок 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в платежную дату. Также подлежат уплате проценты. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование им в размере 20% годовых. Однако денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.01.2021г. размер задолженности по кредиту составил: 1 408 681, 55 руб., в том числе 1340773,73 руб. – просроченный основной долг, 44840,74 руб. – просроченные проценты, 21763,11 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1303,97 руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 21 243, 41 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности оплачивать кредит. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита 

<

***> от 07.08.2018г., согласно которому размер кредита составляет 2 282 063 рублей под 11,7 % годовых, на срок 48 месяцев (п. 1, 2, 3).

Предоставленные истцом указанные документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора заемщик (ответчик ФИО1) обязуется погашать кредит ежемесячно в платежную дату, также ежемесячно подлежат уплате проценты (п. 6). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности, от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки (п. 12). 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 13.01.2021г. и расчетом цены иска.

ФИО1 предъявлено требование от 02.12.2020г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки в срок до 11.01.2021г., а также расторжении договора.

К взысканию предъявлена сумма в размере 1 408 681, 55 руб., в том числе: 1 340 773, 73 руб. – просроченный основной долг, 44 840, 74 руб. – просроченные проценты, 21 763, 11 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 303, 97 руб. – неустойка за просроченный за просроченные проценты. Представленный расчет не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина в размере по 15 243 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено, подлежит возврату.

Требование о расторжении кредитного договора, заявляемое наряду с требованием о взыскании задолженности по нему, по сути, является имущественным требованием, т.к. предполагает взыскание денежных средств, в связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000, 41 рублей подлежит возврату.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07 августа 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 1 408 681, 55 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 243 рублей, всего – 1 423 924, 55 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000, 41 рублей через Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Республике Бурятия.

Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна: И.Н. Алексеева