дело №5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии детей выражался в адрес сожительницы и сотрудника полиции нецензурной бранью на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, препятствовал составлению административного материала, вел себя агрессивно, выхватывал документы, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился в состоянии алкогольного опьянения и в присутствие детей и сотрудника полиции выражался в адрес сожительницы и сотрудника полиции нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, препятствовал составлению административного материала, вел себя агрессивно, выхватывал документы, в присутствии детей выражался в адрес сожительницы и сотрудника полиции нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 с нарушением согласился.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут во время несения службы по телефонному сообщению ФИО4 был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, где находился ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудника полиции выражался нецензурной бранью в его адрес и в адрес сожительницы и детей. Замечание о прекращении нецензурной брани ФИО1 проигнорировал и продолжал скандал. По данному факту ФИО1 был доставлен в ОВД для составления административного материала, при этом ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, мешал его составлению, выхватывал документы.

Из телефонного сообщения и объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ФИО1 в присутствии детей находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудника полиции он продолжал выражаться нецензурной бранью при детях, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

Из объяснений ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час находился дома в состоянии алкогольного опьянения, скандалил с сожительницей, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей. По приезду сотрудника полиции продолжал скандал, выражался нецензурной бранью в адрес сожительницы и сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. В отделе МВД мешал сотруднику полиции составлять протокол. Вину признает.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено прибором алкотектор PRO-100 touch-k, результат 1,444 мг/л.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявил явное неуважение к сотрудникам полиции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО1 и другими материалами дела, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.