Дело № 1-718/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вострова С.Л. согласно ордеру №1510, 

потерпевшего К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-10 июля 2012 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года (л.д. 148); 

-10 декабря 2013 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 10.07.2012) к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 154). Освобождён по отбытию срока наказания 13.05.2016 (л.д. 145, 164); 

-03 февраля 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год (л.д. 152); 

-24 апреля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 61 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (л.д. 156); 

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 15.06.2017 по 17.06.2017 (л.д. 117-120);

мера пресечения- заключение под стражу (л.д. 129); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в группе лиц по предварительному сговору открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у 

<

адрес>, увидели идущего к четвертому подъезду 

<

адрес> К.Р., который убирал под одежду коробку с винным напитком «Alma Mia», после чего решили ее похитить и, вступив в предварительный преступный сговор, подошли к К.Р.

После чего ФИО1, действуя открыто и явно для К.Р. и окружающих, а также совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попытался достать из-под одежды К.Р. принадлежащую последнему коробку винного напитка «Alma Mia» стоимостью 79 рублей. Однако К.Р. стал отталкивать ФИО1 пытаясь пресечь совершаемые в отношении него противоправные действия. Тогда ФИО1, желая довести преступный умысел до конца, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно нанес рукой один удар К.Р. в область правого плеча, от которого последний испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 применил к потерпевшему К.Р. насилие, не опасное для его жизни и здоровья. В это же время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя общие с ФИО1 преступные цели, находясь за спиной К.Р., стало удерживать его руки, не позволяя, тем самым, оказать сопротивление, а ФИО1, в свою очередь, достал из-под одежды К.Р. вышеуказанную коробку винного напитка «Alma Mia», тем самым открыто, умышленно и из корыстных побуждений ее похитил. Далее с похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили К.Р. материальный ущерб на сумму 79 рублей, а также побои.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший К.Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> 

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на основании заключений экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что тот ранее судим (л.д. 145); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 145); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД №1» 

<

данные изъяты> (л.д. 158); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» 

<

данные изъяты> (л.д. 160); по месту отбывания наказания и.о. начальника филиала по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, ФИО1 допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождению (л.д. 162); по месту предыдущего отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 165); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется отрицательно (л.д. 167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, выраженную в объяснении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт опасный рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который ранее судим, освободился из мест лишения свободы лишь 13 мая 2016 года, находится на испытательном сроке по приговору Вологодского городского суда от 03.02.2017 и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24.04.2017, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту отбывания наказания в филиале по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области характеризуется неудовлетворительно, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, с места жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, учитывая наличие опасного рецидива, принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствие с которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствие с которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 03.02.2017 и от 24.04.2017, для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, определяя ФИО1 конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания. С учетом изложенного суд полагает возможным применить требования ст.68 ч.3 УК РФ. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 03.02.2017 и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24.04.2017. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда от 03.02.2017 и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24.04.2017 подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Кроме того суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку тяжкое преступление совершено не впервые.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший исковых требований не заявлял.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-кассовый чек №, коробку из-под винного напитка «Alma Mia», изъятые в ходе выемки (л.д. 95-97), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 107), выданные на ответственное хранение потерпевшему К.Р. (л.д. 108)- следует оставить в распоряжении потерпевшего К.Р.; 

-следы рук на 2 светлых дактопленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 25-28), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 179), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьям 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и с применением ст.68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.02.2017. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24.04.2017. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.02.2017 в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, а также частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24.04.2017 в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, и определить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 03 августа 2017 года. 

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей по настоящему делу в период с 15.06.2017 по 02.08.2017 г. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-кассовый чек №, коробку из-под винного напитка «Alma Mia», изъятые в ходе выемки (л.д. 95-97), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 107), выданные на ответственное хранение потерпевшему К.Р. (л.д. 108)- оставить в распоряжении потерпевшего К.Р.; 

-следы рук на 2 светлых дактопленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 25-28), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 179), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>