№ 2-1931/2021 

74RS0017-01-2021-002389-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Лудиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 619 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга в размере 18 792 руб. 68 коп., а также сумму процентов в размере 33 826 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 778 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Со стороны займодавца обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило свои права ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания уступленной задолженности, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, однако впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен, что не препятствует возможности обращения по тому же требованию в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6, 53). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. 

Так, согласно адресной справке (л.д. 42), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Судом принимались меры по извещению ответчика по данному адресу, судебное извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГ Судебное извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по вышеуказанному адресу заказным письмом, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 43, 54).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (л.д. 10 оборот – 16) ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. (п. 1). Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2). Процентная ставка – 547,50 % годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 1 единовременный платеж в сумме 43 500 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа 

<

данные изъяты> (п. 12). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Займодавец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской о движении денежных средств, представленных 

<

данные изъяты> по запросу суда (л.д. 38-40).

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (п. 13). 

Из материалов дела следует, что между 

<

данные изъяты> (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора, уже наступили (л.д. 19-21).

Согласно реестру должников от ДД.ММ.ГГГГ – Приложение № 1, к Цессионарию перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 55 189 руб. 74 коп. (л.д. 23-25).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО «АРС ФИНАНС» возникло право требовать со ФИО2 взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В целях взыскания задолженности, перешедшей к истцу, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно представленному расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору составила 52 619 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга в размере 18 792 руб. 68 коп., а также сумма процентов в размере 33 826 руб. 82 коп. (л.д. 7).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 778 руб. 58 коп. (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 619 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга в размере 18 792 руб. 68 коп., а также сумму процентов в размере 33 826 руб. 82 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 1 778 руб. 58 коп., а всего – 54 398 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.