<

 > 

Дело № 2-2822/2020

35RS0001-02-2020-002311-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Цель кредита – исполнение денежных обязательств по рефинансируемому кредиту. В соответствии с условиями договора ответчикам сроком на 84 процентных периода под 11,9 % годовых со дня, следующего за датой предоставления кредита до даты получения кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки, под 10,9% годовых с календарного дня, следующего за датой получения кредитором документов, указанных выше были предоставлены денежные средства в размере 667 941 руб. 42 коп. Обеспечением кредитных обязательств служит залог (ипотека) недвижимого имущества, квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено. Рыночная стоимость квартиры, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

 >» составляет 972 000 руб.

С учетом уменьшения исковых требований просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 516 646 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО1 уточненное исковое заявление поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Цель кредита – исполнение денежных обязательств по рефинансируемому кредиту. В соответствии с условиями договора ответчикам сроком на 84 процентных периода под 11,9 % годовых со дня, следующего за датой предоставления кредита до даты получения кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки, под 10,9% годовых с календарного дня, следующего за датой получения кредитором документов, указанных выше были предоставлены денежные средства в размере 667 941 руб. 42 коп. Факт перечисления денежных средств подтвержден выпиской по счету.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ). 

Как установлено судом, заемщиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа и процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требования о досрочном исполнении обязательств, требование не исполнено.

Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 516 646 руб. 29 коп. 

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 366 руб. 46 коп. подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 516 646 руб. 29 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 366 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020 года.

Судья 

<

 > М.С. Власов