П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности по делу об административном правонарушении

г. Тольятти «03» апреля 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего директором ООО МТМ «Спецтранс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, гр.ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак № на 6 км. автодороги Тольятти-Ягодное нарушил п.п. 8.1, 11.1, 11.2, 11.3 Правил дорожного движения РФ – при выполнении обгона не подал сигнал указателя поворота, не убедился в безопасности маневра, так как следующее за ним транспортное средство начало обгон, создал опасность для движения автомашине Хундай государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в нарушении п.п. 8.1, 11.1, 11.2, 11.3 ПДД РФ в судебном заседании признал, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ФИО1 – адвокат Болотин П.В. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, но считает, что в совершении ДТП есть вина и водителя автомашины Хендай-Солярис Потерпевший №1 

Кроме признания вины ФИО1 – лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 показала суду, что на основании представленного материала по факту данного ДТП ею было проведено административное расследование и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, гр.ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, на 6 км. автодороги Тольятти-Ягодное нарушил п.п. 8.1, 11.1, 11.2, 11.3 Правил дорожного движения РФ – при выполнении обгона не подал сигнал указателя поворота, не убедился в безопасности маневра, так как следующее за ним транспортное средство начало обгон, создал опасность для движения автомашине Хундай государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. Считает, что все доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердили. 

Свидетель ФИО8 – инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место ДТП, он обнаружил, что на месте ДТП находилась только автомашина Хендай-Солярис, которая была в кювете разбитая. Водитель и пассажиры данной автомашины к их приезду уже были отправлены на скорой помощи в больницу. Автомашины Шевроле-Нива на месте ДТП не было. На месте ДТП находился еще парень, который сказал, что автомобиль Хендай-Солярис при обгоне автобуса «Богдан» не справился с управлением и съехал в кювет. Они не смогли установить обстоятельства ДТП, собрали материал по факту съезда в кювет автомашины Хендай-Солярис и передали его в дежурную часть ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району. Впоследствии они узнали про видео с места ДТП. 

Вина ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается также следующими материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), сообщениями о ДТП в Ставропольском районе (л.д.5,9), рапортом (л.д.6-7), справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11, 32-33), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18), схемой происшествия (л.д.20), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.30), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д.22), извещением о раненом в ДТП Потерпевший №2 (л.д.37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-99), а также просмотренным в судебном заседании видеоматериалом с места ДТП..

Согласно заключению эксперта № Сз Мд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113), у гр. Потерпевший №2 установлены повреждения: закрытый линейный перелом левой лучевой кости в нижней трети («в типичном месте») без смещения, что подтверждается данными рентгенографического исследования; осаднение в левой подвздошной области. Закрытый линейный перелом лучевой кости в нижней трети («в типичном месте») без смещения образовался от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается характером повреждения. Осаднение образовалось от воздействия тупого предмета в результате трения, подтверждается характером повреждения. Закрытый линейный перелом лучевой кости в нижней трети («в типичном месте») без смещения, не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поэтому относится к вреду здоровью средней тяжести.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, гр.ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, на 6 км. автодороги Тольятти-Ягодное нарушил п.п.8.1, 11.1, 11.2, 11.3 Правил дорожного движения РФ – при выполнении обгона не подал сигнал указателя поворота, не убедился в безопасности маневра, так как следующее за ним транспортное средство начало обгон, создал опасность для движения автомашине Хундай государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Выслушава ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя – адвоката Болотина П.В., инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2, потерпевшую Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3, проверив материалы дела, просмотрев видео с места ДТП, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение п.п.8.1, 11.1, 11.2, 11.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2 

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности правонарушителя ФИО1, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36640000.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, правонарушителю ФИО1, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья