дело №5-222/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 310) 25 мая 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

** в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес З.С. множественные удары металлическим ключом по кистям рук, причинив поверхностные раны относящиеся к не причинившим вреда здоровью. 

Потерпевшая З.С. на рассмотрение дела не явилась, будучи надлежаще извещенной, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом представленных материалов дела, надлежащего извещения потерпевшей, прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей З.С. и признать ее явку необязательной. 

ФИО1 при рассмотрении дела, событие вмененного административного правонарушения не оспорил, вину признал полностью. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, установлена следующими доказательствами. 

Так, протокол об административном правонарушении от ** в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ** в 13 часов 30 минут в 

<

адрес>.

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Усть-Илимский», потерпевшая З.С. просила привлечь к ответственности ФИО1, который ** причинил ей телесные повреждения (л.д. 14). 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения, из которых следует, что действительно ** во время конфликта с З.С., находясь по адресу: 

<

адрес>, З.С. схватила его за куртку, а он с целью освободиться от захвата, нанес З.С. два или три удара металлическим ключом по кистям рук (л.д. 3). 

Потерпевшая З.С., давая объяснения, указала, что ** по адресу: 

<

адрес>, во время конфликта, ФИО1 нанес ей около четырех ударов металлическими ключами по обеим кистям рук. От полученных ударов она испытала физическую боль (л.д. 4). 

Наличие у З.С. телесных повреждений установлено заключением судебно-медицинской экспертизы 

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в нанесении побоев З.С., события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 при указанных обстоятельствах, нанес З.С. множественные удары металлическими ключами по кистям рук, причинив повреждения, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. 

Утверждение ФИО1 о том, что он ударил ключами по кистям рук З.С. с целью освободиться от ее захвата, не исключает наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, такого как раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину по данному правонарушению признал и раскаялся в содеянном, полагаю справедливым и соразмерным, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение, в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения более строгого наказания, не имеется. Размер штрафа с учетом материального положения ФИО1, и привлечения к административной ответственности впервые, определяется в минимальном размере согласно санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880338170316026966 (протокол №). 

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев