Дело № 1-185/2024

23RS0040-01-2023-008979-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе: 

Судья Ламейкин Э.В.

при помощнике ФИО1 

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО5

обвиняемого ФИО3

защитника – адвоката ФИО14,

представившей удостоверение № 5468 и ордер № 359126, выданный филиалом «Западный» КККА 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (2015г.р.), имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 08.08.2019 приговором Минераводского городского суда Ставропольского края по ч.3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 16.11.2022г. (не отбытый срок дополнительного наказания 1 год),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, примерно 04 сентября 2023 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил в совместный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработав при этом схему совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара. При этом, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей подсудимому ФИО3 Роль подсудимого ФИО3 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, сообщении последнему адресов осуществленных им закладок с наркотическим средством, с целью дальнейшей реализации, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неопределённому кругу лиц. Согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее 04 сентября 2023 года, в неустановленном месте, из неустановленного источника, незаконно приобрело вещество массой 6,01г, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые посредством совершения тайниковой закладки по адресу: 

<

...>, передало ФИО3 в целях незаконного сбыта последнему. Подсудимый ФИО3, 04 сентября 2023 года, прибыл по адресу: 

<

...>, где в траве у основания бетонного столба, незаконно приобрел путем обнаружения в указанной тайниковой закладке, осуществленной неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, полимерный пакет с надписью «21», внутри которого содержался 21 сверток изоляционной ленты синего цвета в каждом из которых находилось вещество общей суммарной массой 6,01г, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в целях незаконного сбыта. Далее, подсудимый ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанные наркотические средства в целях незаконного сбыта, должен был произвести «закладки» в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара, сведения о местонахождении которых должен был передать указанному неустановленному лицу. Подсудимый ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, полученные наркотические средства, стал незаконно в целях сбыта хранить при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вплоть до 04 сентября 2023 года. Однако, совместный преступный умысел подсудимого ФИО3 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 04 сентября 2023 года, в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 16 минут, в ходе личного досмотра ФИО3 проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета №53 Отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, был обнаружен и позднее в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 35 минут изъят: полимерный пакет в котором находилось 21 (двадцать один сверток изоляционной ленты синего цвета) в каждом из которых находилось вещество белого цвета, общей суммарной массой 6,01г являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебных заседаниях отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04.09.2023, из содержания которого следует, что во внешнем отделении сумки, надеты через плечо ФИО3 обнаружен фрагмент полимерной плёнки виде свёртка с липкой наклейкой с надписью 21, внутри которого находилось 21 свёрток из фрагментов изоляционные ленты синего цвета, каждый из которых содержит фрагмент полимерной плёнки с веществом светлого цвета. В левом боковом кармане брюк надетых на ФИО3 обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе золотистого цвета и банковская карта «Райфайзенбанк» «мир» № 22003005 1657 1203. (том № 1 л.д. 12-13)

Протоколом изъятия вещей и документов от 04.09.2023, из содержания которого следует, что во внешнем отделении сумки, надеты через плечо ФИО6 обнаружен фрагмент полимерной плёнки виде свёртка с липкой наклейкой с надписью 21, внутри которого находилось 21 свёрток из фрагментов изоляционные ленты синего цвета, каждый из которых содержит фрагмент полимерной плёнки с веществом светлого цвета. В левом боковом кармане брюк надетых на ФИО3 обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе золотистого цвета и банковская карта «Райфайзенбанк» «мир» № 22003005 1657 1203. (том № 1 л.д. 14-16)

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 04.09.2023, в ходе которого у гр. ФИО3 сделаны смывы с ладоней правой и левой руки, ватными тампонами, извлеченными их герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Ватные тампоны были упакованы в пакет и опечатаны биркой с подписью понятых и других участвующих лиц. (том № 1 л.д. 17)

Заключением эксперта № 17/4-2919э от 07.09.023, согласно которому кристаллическая вещество в 21 свертке, общей массой 6,01г, изъятое 04.09.2023 у ФИО3 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № 114658 (КУСП № 40540 от 04.09.2023), является смесью, содержащей наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО3 обнаружены среды наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и метадона. (том № 1 л.д. 49-51)

Заключением эксперта № 17/4-3065э от 27.09.2023, согласно которому кристаллическое вещество в 21 пакетике, общей массой 5,80г, изъятое 04.09.2023 у гр. ФИО3 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела № 12301030049002243, является смесью, содержащей наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (том № 1 л.д. 71-73)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023, в ходе которого был осуществлен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д, 61-65)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2023, в ходе которого осмотрены полимерного пакета, внутри которого находится полимерные пакетики с клапан застежкой зип-лок с порошкообразным веществом в каждом из ни, фрагменты изоляционной ленты синего цвета и фрагменты полимерного пакета черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с пояснительным текстом «пакет №1 изъято в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

...> кабинет №53» и двумя бирками с оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк №17/4 к заключению эксперта №17/4-2919э от 07.09.2023 и №17/4-3065э от 27.09.2023 2) полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанная отрезком бумаги с пояснительным текстом «смывы с ладоней рук ФИО3 ватные тампоны со спиртосодержащей жидкостью. Изъято по адресу: 

<

...> кабинет №53» и одним отрезком бумажной бирки с оборотной стороны на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк №17/4 и пояснительный текст «№17/4-2919э от 07.09.2023 и нечитаемой подписью эксперта. (том № 1 л.д. 122-123)

Протокол осмотра предметов (документов) от 27.09.2023, в ходе которого произведен осмотр полимерного пакета с мобильным телефоном «Iphone» и банковская карта «Райфайзен банк», горловина которого перевязана нитью белого цвета и склеена отрезком белой бумаги с пояснительным текстом «изъято в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес> каб. 53» с подписями уч. лиц и понятых (том № л.д. 132-148)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2023, в ходе которого осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении №114658 от 04.09.2023; рапорт старшего оперуполномоченного отделения по ОТ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару подполковника полиции ФИО8 от 04.09.2023; Протокол личного досмотра 04.09.2023; Протокол изъятия вещей и документов от 04.09.2023; Протокол осмотра от 04.09.2023; объяснение ФИО3 от 04.09.2023; Определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении № 114658 (КУСП 40540 от 04.09.2023) от 04.09.2023; Заключение эксперта №17/4-2919э от 07.09.2023; Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 11.09.2023. (том № 1 л.д. 152-160)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи дома 119 по ул. Ставропольской г. Краснодара (том № 1 л.д. 189-193)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи дома 117 по ул. Старокубанской г. Краснодара (том № 1 л.д. 194-198)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023, в ходе которого был осмотре участок местности вблизи дома 109 по ул. Старокубанской г. Краснодара (том № 1 л.д. 199-203)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023, в ходе которого был осмотре участок местности вблизи дома 40 по ул. Крупской г. Краснодара (том № 1 л.д. 204-208)

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление и пресечения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Краснодара. 04 сентября 2023 года, он, совместно со ст. о/у ФИО8, в рамках проведении операции «Мак» проводили оперативно-розыскные мероприятия на установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что около дома 142 по ул. Крупской в городе Краснодар, выявили мужчину, который что-то искал в земле и оборачивался по сторонам, на что увидев их стал уходить и менять направление движения, чем привлек к себе внимание и они подошли к нему, представили и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, так последний вызвал к себе подозрения, что может находится в состояние наркотического опьянения, а также причастен к незаконному обороту наркотических средств то было принято решение доставить его в отдел полиции, для установления его личности. По прибытию в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> ими была установлена личность доставленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых, в присутствии которых ст. о/у ФИО8 последнему предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ такие как оружия и наркотические средства. После того как ФИО3 пояснил, что при нем находятся наркотические средства, то ст. о/у ФИО8 приступил к досмотру ФИО3 в ходе которого во внешнем отделение сумки надетой через плечо ФИО3 был обнаружен фрагмент полимерной пленки в виде свертка с липкой наклейкой «21», при вскрытии которой обнаружены свертки изоляционной ленты синего цвета в количестве 21 штук, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Далее, в ходе досмотра последнего, в левом боковом кармане брюк надетых на ФИО3 был обнаружен мобильный телефон Iphone и банковская карта Райфайзен банк. Как пояснил последний по поводу обнаруженных и изъятых пакетиков с веществом - данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел на тайниковой закладке и хранил при себе так как должен был в дальнейшим передать их другому человеку. Далее, ФИО3 с помощью проспиртованных тампонов были произведены смывы с ладоней рук. Далее, в присутствии понятых с участием ФИО3 был осмотрен мобильный телефон, обнаруженный у последнего в ходе личного досмотра, где в смс мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с неустановленным лицом записанным как «Жанна парехмахерская» в которой имеются фотографии с участками местности с текстом «улица крупской 140 как выходишь идешь вправо и там слева возле дороги столб под ним прикоп по метке 21 белый два фота». Все вышеуказанные предметы, он упаковал в полимерные пакеты и опечатал их бумажными бирками. Далее, было принято решение произвести осмотр занимаемого ФИО3 жилища по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, последний был опрошен по факту приобретения им вышеуказанных пакетиков с веществом, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что отказался и на него был составлен протокол об административном правонарушение по ст.6.9 КоАП РФ и он был доставлен в ДЧ Отдела полиции Центральный округ УМВД России по городу Краснодару, для принятия решения по составленному в отношению ФИО3 материала. (том № 1 л.д. 114-117)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление и пресечения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Краснодара. 04 сентября 2023 года, он совместно со о/у ФИО7 в рамках проведении операции «Мак» проводили оперативно-розыскные мероприятия на установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что около дома 142 по ул. Крупской в городе Краснодар, выявили мужчину, который что-то искал в земле и оборачивался по сторонам, на что увидев их стал уходить и менять направление движения, чем привлек к себе внимание и они подошли к нему, представили и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, так последний вызвал к себе подозрения что может находится в состояние наркотического опьянения, а также причастен к незаконному обороту наркотических средств то было принято решение доставить его в отдел полиции, для установления его личности. По прибытию в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> нами была установлена личность доставленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых, в присутствии которых последнему он предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ такие как оружия и наркотические средства. После того как ФИО3 пояснил, что при нем находятся наркотические средства, то я приступил к досмотру последнего в ходе которого во внешнем отделение сумки надетой через плечо ФИО3 был обнаружен фрагмент полимерной пленки в виде свертка с липкой наклейкой «21», при вскрытии которой обнаружены свертки изоляционной ленты синего цвета в количестве 21 штук, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Далее он продолжил досматривать ФИО3, где в левом боковом кармане брюк надетых на последнем был обнаружен мобильный телефон Iphone и банковская карта Райфайзен банк. Как пояснил ФИО3 по поводу обнаруженных и изъятых пакетиков с веществом, последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел на тайниковой закладке и хранил при себе так как должен был в дальнейшим передать их другому человеку. Далее, ФИО3 с помощью проспиртованных тампонов были произведены смывы с ладоней рук. Далее, в присутствии понятых с участием ФИО3 был осмотрен мобильный телефон, обнаруженный у последнего в ходе личного досмотра, где в смс мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с неустановленным лицом записанным как «Жанна парехмахерская» в которой имеются фотографии с участками местности с текстом «улица крупской 140 как выходишь идешь вправо и там слева возле дороги столб под ним прикоп по метке 21 белый два фота». Все вышеуказанные предметы, он упаковал в полимерные пакеты и опечатал их бумажными бирками. Далее, было принято решение произвести осмотр занимаемого ФИО3 жилища по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, последний был опрошен по факту приобретения им вышеуказанных пакетиков с веществом, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что отказался и на него был составлен протокол об административном правонарушение по ст.6.9 КоАП РФ и он был доставлен в ДЧ Отдела полиции Центральный округ УМВД России по городу Краснодару, для принятия решения по составленному в отношению ФИО3 материала. (том № л.д. 118-121)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон, согласно которым 04 сентября 2023 года, в вечернее время суток, около 17 часов 00 минут, он находился в районе пересечения улиц Новокузнечной и Садовая в городе Краснодаре, когда направлялся в сторону работы, на что к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом в виде и попросил меня поучаствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина доставленного в полицию по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и прошел вслед за сотрудником полиции, с которым уже находился другой мужчина которого также пригласили в качестве другого понятого. Далее, сотрудник полиции привел их в кабинет, расположенный на нижнем этаже здания отдела полиции по адресу: 

<

...>. Находясь в данном кабинете им представили мужчину кавказской внешности, который назвался как ФИО2, при этом на плече последнего имелась сумка. Далее, сотрудник полиции в их присутствии предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, на что последний пояснил что при нем находятся наркотические средства. Далее, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к личному досмотру последнего в ходе которого в внешнем отделение сумки, надетой через плечо ФИО2, был обнаружен фрагмент полимерной пленки в виде свертка с липкой наклейкой и надписью «21». При вскрытии данного свертка сотрудником полиции, было обнаружено что в нем находятся свертки изоляционной ленты синего цвета в количестве 21 штук, в каждом из которых находился пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО2 по поводу обнаруженного, что вещество, которое находится в вышеуказанных пакетах является наркотическим средством, которое он приобрел на тайниковой закладки и должен был в дальнейшим передать другому человеку. Далее, сотрудник полиции в левом боковом кармане брюк надетых на нем брюк обнаружил мобильный телефон «Iphone» и банковскую карту. Сотрудник полиции также осмотрел обнаруженный у ФИО2 мобильный телефон, который последний сам разблокировал, где в переписке смс мессенджера «WhatsApp Bisness» нам продемонстрировали переписку с неким лицом записанным как «Жана парихмахер» где в имелись различные фотографии участком местности с указанием адресом и географических координата и стрелками зеленого цвета и точками красного цвета, которые как пояснил ФИО2 являются местами тайниковых закладок где он приобретал наркотическое средство а также места закладок которые он осуществлял для дальнейшего сбыта. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязал и опечатал бумажными бирками, на которых мы все поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции с помощью проспиртованных ватных тампонов произвел смывы с рук ФИО2, а после их упаковал аналогичным способом. После составления протоколов, все участвующие лица ознакомившись поставили свои подписи. (том № л.д. 106-109)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон, согласно которым 04 сентября 2023 года, в вечернее время суток, около 17 часов 00 минут, он находился в районе пересечения улиц Новокузнечной и Садовая в городе Краснодаре, когда направлялся в сторону работы, на что к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом в виде и попросил меня поучаствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина доставленного в полицию по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и прошел вслед за сотрудником полиции, с которым уже находился другой мужчина которого также пригласили в качестве другого понятого. Далее, сотрудник полиции привел их в кабинет, расположенный на нижнем этаже здания отдела полиции по адресу: 

<

...>. Находясь в данном кабинете им представили мужчину кавказской внешности, который назвался как ФИО2, при этом на плече последнего имелась сумка. Далее, сотрудник полиции в их присутствии предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, на что последний пояснил что при нем находятся наркотические средства. Далее, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к личному досмотру последнего в ходе которого в внешнем отделение сумки, надетой через плечо ФИО2, был обнаружен фрагмент полимерной пленки в виде свертка с липкой наклейкой и надписью «21». При вскрытии данного свертка сотрудником полиции, было обнаружено что в нем находятся свертки изоляционной ленты синего цвета в количестве 21 штук, в каждом из которых находился пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО2 по поводу обнаруженного, что вещество, которое находится в вышеуказанных пакетах является наркотическим средством, которое он приобрел на тайниковой закладки и должен был в дальнейшим передать другому человеку. Далее, сотрудник полиции в левом боковом кармане брюк надетых на нем брюк обнаружил мобильный телефон «Iphone» и банковскую карту. Сотрудник полиции также осмотрел обнаруженный у ФИО2 мобильный телефон, который последний сам разблокировал, где в переписке смс мессенджера «WhatsApp Bisness» нам продемонстрировали переписку с неким лицом записанным как «Жана парихмахер» где в имелись различные фотографии участком местности с указанием адресом и географических координата и стрелками зеленого цвета и точками красного цвета, которые как пояснил ФИО2 являются местами тайниковых закладок где он приобретал наркотическое средство а также места закладок которые он осуществлял для дальнейшего сбыта. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязал и опечатал бумажными бирками, на которых мы все поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции с помощью проспиртованных ватных тампонов произвел смывы с рук ФИО2, а после их упаковал аналогичным способом. После составления протоколов, все участвующие лица ознакомившись поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 110-113)

Показаниями подсудимого ФИО3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с учетом мнения сторон, согласно которым примерно в конце августа 2023 года он на улице познакомился с парнем, который предложил ему поработать курьером, и пояснил, что ему будут присылать фотографии с участком местности, откуда он будет должен забрать пакет и передать ему в дальнейшим за денежное вознаграждения в размере 5000 рублей, на что он согласился и он ему передал его номер телефона который он записал в телефоне своем как «Жанна Парехмахерская». Далее он написал сообщение данному человеку, а именно поздоровался и написал от кого он, на что он сказал ему что его зовут «Тима». Далее, 04.09.2023 ему на телефон от «Жанна Парехмахерская» поступило сообщение в котором он прислал ему фотографию с участком местности и указанием адреса: 

<

...> и пояснением у основания бетонного столба в траве. Далее, он направился на вышеуказанный адрес, где прибыл и направился по месту указанному ему фотографии, где в траве обнаружил полимерный пакет с надписью «21» который положил в сумку одетую через мое плечо, после чего стал уходить, но к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, на что стали интересоваться о том, для каких целей он здесь находится, на что он сильно занервничал так как понимал что при нем находятся наркотические средства, и сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых сказали что будет проведен его личный досмотр, перед началом которого предложили ему добровольно выдать находящиеся при мне запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружия и наркотические средства, на что он пояснил что при нем находятся наркотические средства. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотра, в ходе которого в отделении сумки надетой через его плечо обнаружили пакет в котором находилось 21 сверток изоляционной ленты синего цвета в которых находилось кристаллообразное вещество. Далее, сотрудник полиции в ходе его досмотра в левом кармане брюк надетых на мне обнаружил и изъял мобильный телефон и банковскую карту. Далее ему были произведены смывы с рук с помощью проспиртованных тампоном. Все вышеуказанные предметы были упакованы сотрудником полиции и он, ознакомившись со всеми протоколами поставил свои подписи, при этом пояснил, что обнаруженные у него свертки с веществом является наркотическим средством которые он приобрел на тайниковой закладки и должен был передать человеку за вознаграждение. Далее, сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался в связи с чем на него был составлен административный протокол и его доставили в ДЧ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару, для дальнейшего разбирательства. Он признает тот факт, что свертки с веществом, которые он приобрел на тайниковой закладки по вышеуказанному адресу являются наркотическим средством «героин» которые он должен был в дальнейшим отдать человеку для дальнейшего его сбыта, а ему за это бы заплатили денежные средства. Более в настоящее время ему добавить нечего. Признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Дополняет, что закончил МБОУ СОШ № 31 г. Нальчик. В данной школе он закончил 9 классов. Дома, находясь в г. Нальчик, он говорил на кабардинском, г. Краснодар приехал в июле 2023г. и в г. Краснодаре говорил на кабардинском. С гражданкой супругой он общался на русском, который знает не полном объеме. (том № 1 л.д. 90-92, 98-99, 232-236)

Протоколом явки с повинной от 13.09.2023, в ходе которого гр. ФИО3 собственноручно описал обстоятельно при которых им было совершено преступление. (том № 1 л.д. 77-78)

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, равно как и у самого подсудимого отсутствуют основания для самооговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что общая масса вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин составила 6,01гр. что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 05.02.2006г., соответствуют крупному размеру. 

О квалифицирующем признаке «с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», свидетельствует то обстоятельство, что связь ФИО3 с неустановленным лицом осуществлялась посредством мессенджера «WhatsApp» установленном на его телефоне Iphone 7 посредством соединения по сети «Интернет». Кроме того сбыт наркотических средств планировался путем осуществления закладок, о месте нахождения которых предполагалось сообщать конечным приобретателям и неустановленному лицу, по сети «Интернет», без личного контактирования.

О квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что преступление совершалось подсудимым ФИО3 совместно с неустановленным лицом, о совершении преступления они договорились заранее, распределив между собой роли, в соответствии с которыми действовали.

О покушении на совершение незаконного сбыта наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с надписью «21» с наркотическим средством, стал хранить его в расфасованном виде, то есть выполнил действия непосредственно направленные на совершение преступления – их незаконный сбыт, но при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд, в ходе судебного заседания, оценив психическое и физическое состояние подсудимого, пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

В частности, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что умышленное преступление, на совершение которого покушался подсудимый, относится к категории особо тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, заболевание – спинальный стеноз с компрессией и перенесенную 8.02.2023г. операцию микрохирургической декомпрессии нервных структур позвоночника, наличие на иждивении престарелой матери-пенсионерки ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., больного мышечной дистрофией Дюшена.

К иным смягчающим обстоятельствам суд относит благотворительную помощь малоимущим спортсменам и пожертвования в Кабардино-Балкарское региональное отделение зендокай будо карате.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 08.08.2019г. Минераводского городского суда Ставропольского края не образует рецидива преступлений, так как преступление, совершенное подсудимым ФИО3 по указанному приговору не является умышленным. При таких обстоятельствах суд не относит данную судимость к отягчающим вину обстоятельствам. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого ФИО3 не имеется.

Суд считает, что оснований для назначения других видов наказания не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости, не будет отвечать целям наказания и не обеспечит исправление осужденного.

Вместе с тем, на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Минераводского городского суда Ставропольского края от 08.08.2019г. в виде лишения права управления транспортным средством. 

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания ФИО3, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО3 впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, в отсутствие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Минераводского городского суда Ставропольского края от 08.08.2019г. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО3 под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства - кристаллическое вещество в 21 пакетике, общей массой 5,80г., которое является смесью, содержащей наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, полимерный пакет со смывы с рук ФИО13 со следами наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и метадона, упакованные в полимерный пакет – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Мобильный телефон Iphone 7 (IMEI №), банковскую карту «Райфайзенбанк» «мир» № - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговоров.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Э.В. Ламейкин