Дело № 2-2411/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

24 октября 2017 года 

дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Разрез Инской» о взыскании задолженности по дополнительной пенсии не работающим пенсионерам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Разрез Инской» о взыскании задолженности по дополнительной пенсии не работающим пенсионерам.

Свои требования мотивирует тем, что работал в ЗАО «Разрез Инской» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволен в связи с выходом на пенсию по возрасту п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Согласно Коллективному договору ЗАО «Разрез Инской» на 2014-2017 годы, утвержденного на конференции трудовых коллективов 10.09.2014 года и прошедшего уведомительную регистрацию в Департаменте труда и занятости населения Кемеровской области 16.09.2014 года, п.8.9 «Не работающим пенсионерам общества ежемесячно выплачивают дополнительную пенсию в размере 300 рублей».

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Бинбанк» последнее перечисление с АО «Разрез Инской» было ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление на имя директора АО «Разрез Инской» ФИО с просьбой выплатить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ему был передан письменный ответ, в котором говорится, что невыплата дополнительной пенсии не работающим пенсионерам связана с наличием картотеки на расчетном счете. С апреля 2015 года по октябрь 2016 года уголь на разрезе не добывался. Образовалась задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с чем, на счета наложены аресты. После перемонтажа лавы и увеличения добычи угля с ноября 2017 года АО «Разрез Инской» планирует возобновить выплаты пенсионерам.

Просит взыскать с Акционерного общества «Разрез Инской» образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) по дополнительной пенсии не работающим пенсионерам в размере 7200 рублей и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Разрез Инской» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с расчетом истца о размере задолженности по дополнительной пенсии, но считает сумму компенсации морального вреда завышенной. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.43 Трудового кодекса РФ коллективный договор является актом срочного действия, он по усмотрению сторон может заключаться на любой срок, не превышающий трех лет.

Согласно ч.4 ст.43 Трудового кодекса РФ коллективный договор, заключаемый работодателем и работниками организации (индивидуального предпринимателя), распространяется на всех работников организации (индивидуального предпринимателя) независимо от членства в профсоюзе и других обстоятельств, в том числе режима работы, характера трудовой связи. В частности, коллективный договор распространяется на совместителей, надомников, работников, заключивших срочный трудовой договор. Аналогично коллективный договор, заключенный в обособленном структурном подразделении, распространяется на всех работников соответствующего структурного подразделения. Коллективный договор распространяется также на работников, поступивших на работу после его заключения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал в ЗАО «Разрез Инской» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с выходом на пенсию по возрасту пункт 3 части первой статьи первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.9-11).

В соответствии с п.8.9 Коллективного договора ЗАО «Разрез «Инской», не работающим пенсионерам Общества ежемесячно выплачивают дополнительную пенсию в размере 300 рублей (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к директору АО «Разрез Инской» ФИО с просьбой выплатить образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.5).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Разрез Инской» следует, что невыплата дополнительной пенсии не работающим пенсионерам связана с наличием картотеки на расчетном счете. С апреля 2015 года по октябрь 2016 года уголь на разрезе не добывался. Образовалась задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с чем на счета наложены аресты. После перемонтажа лавы и увеличения добычи угля с ноября 2017 года АО «Разрез Инской» планирует возобновить выплаты пенсионерам (л.д.6).

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании дополнительной пенсии не работающим пенсионерам с АО «Разрез Инской» в размере 7200 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с требованиями ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Судом приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с нарушением работодателем прав истца как работника. 

Вместе с тем, суд учитывает, что компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения потерпевшего, а при определении размера морального вреда – установленные законом требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств причинения вреда, наступивших последствий, характера причиненных нравственных страданий суд полагает возможным определить подлежащую взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованы, законны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика АО «Разрез Инской» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из положений п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 568 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Разрез Инской» в пользу ФИО2 7200 рублей в качестве задолженности по дополнительной пенсии не работающим пенсионерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 7000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Разрез Инской» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов