№2-4523/2024

61RS0005-01-2024-007523-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов, 

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к о взыскании ущерба в порядке суброгации, по тем основаниям, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Astra г.н. Х508ВН761, под управлением ответчика, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с ТС Havai F7x, г.н. В123НЕ797. На момент ДТП ТС Havai F7x, г.н. В123НЕ797 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ТС №VO22845 от ... г..

В исполнение условий договора страхования страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 2559000 руб. Стоимость годных остатков ТС составила 950000 руб.

Поскольку сумма ущерба превышает лимит, установленный договором страхования ОСАГО, ответственность за возмещение ущерба выше 400000 руб., тогда с ответчика подлежит ко взысканию сумма ущерба в размере 1209000 руб., из расчета №400000.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 1209000 руб., проценты, начисленные на присужденную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 27093,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суде требования признал, процессуальные последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Astra г.н. Х508ВН761, под управлением ответчика, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с ТС Havai F7x, г.н. В123НЕ797. 

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП ТС Havai F7x, г.н. В123НЕ797 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ТС №VO22845 от ... г..

В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим, годные остатки ТС оценены в 950000 руб.

В исполнение условий договора страхования страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 2559000 руб. 

Установлено, что страховая выплата в размере 2559300,00 руб. произведена САО «ВСК» в пользу ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается платежным поручением № от ... г..

Таким образом, сумма ущерба превышает лимит, установленный договором страхования ОСАГО, ответственность за возмещение ущерба выше 400000 руб., тогда с ответчика подлежит ко взысканию сумма ущерба в размере 1209000 руб., из расчета: №400000.

Суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность, как на причинителя вреда, исходя из того, что управляя автомобилем, являющегося источником повышенной опасности, ответчик нарушил правила дорожного движения, соответственно подлежащим ко взысканию ущерба в размере 1209000 руб. 

Ответчик в суде не возражал против удовлетворения заявленных требований, сумму материального ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 209 000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с требованиям ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит ко взыскания уплаченная сумма госпошлины в размере 27093,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 1 209 000 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 27093,00 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 209 000 руб. за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение суда может быть обжаловано через октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2024г.