ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 27 августа 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей, Елькина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 26 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

1) 28 апреля 2016 года, Мировым судьей судебного участка №2 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1, 28 апреля 2016 года был осужден мировым судьей судебного участка №2 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и подвергнут наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 11 мая 2016 года, в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ, гражданин ФИО1 считается судимым по ст.264.1 УК РФ с 11 мая 2016 года по 11 ноября 2019 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 27 мая 2019 года, около 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, осуществлял движение на данном транспортном средстве по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

27 мая 2019 года, около 17 часов 35 минут, у дома 3 по ул.Ленина, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1

После чего, 27 мая 2019 года, около 17 часов 35 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Затем, 27 мая 2019 года, в 18 часов 10 минут, ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения Lion Alcometer SD-400 с заводским номером 072342D, и 27 мая 2019 года, в 18 часов 14 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,85 миллиграмм абсолютного этилового спорта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,0475 мг/л технического средства измерения Lion Alcometer SD-400, с которыми ФИО1 согласился. 

Тем самым, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, умышленно, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями ст.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Новикова Т.И., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Елькин И.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1. обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает характеристики подсудимого ФИО1 по месту жительства, где он характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Наличие судимости за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО1, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности связанные с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, с лишением права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначенное наказание следует признать условным, на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия алкоголизма, в случае наличия указанного заболевания, пройти лечение, ежемесячно, однократно являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденного 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак 

<

***>, с ключами, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- видеозапись хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права занимать должности связанные с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года.

Основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия алкоголизма, в случае наличия указанного заболевания, пройти лечение, ежемесячно, однократно являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденного 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, с ключами, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- видеозапись хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 октября 2019 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 27 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- в его вводной части вместо ошибочно указанного места рождения осужденного 

<

данные изъяты> верно указать «с

<

данные изъяты>»;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его активное способствование расследованию преступления;

- смягчить наказание ФИО1 по ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сократив его срок до пяти месяцев;

- указать на назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Судья Верхнеуфалейского

Городского суда: А.Ю. Головкин