Дело № 1-313/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-003890-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Журавлева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2020 года ФИО1, на основании постановления мирового судьи .... (вступившего в законную силу 28.04.2020г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

25 апреля 2020 года ФИО3 сдал водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру.

Таким образом, ФИО3 в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ на 10 июня 2020 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 июня 2020 года около 20 часов 20 минут ФИО3, употребив алкогольные напитки, управлял автомобилем «Киа Церато Форте» (г.р.з.....) и у дома 44 «Б» по ул.Чайковского г.Владимира остановлен сотрудником ГИБДД. ФИО3 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем 10 июня 2020 года в 21 час 15 минут на месте был составлен протокол №

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3, 10 июня 2020 года около 21 часа 15 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО3, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Судом ФИО3, разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

На виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ указывают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании, согласно которым 10 июня 2020 года около 18 часов он распивал алкогольные напитки у себя дома по месту жительства (выпил около 10 банок пива). Около 20 часов 10 июня 2020 года он поехал на своем автомобиле «Киа Церато Форте» (г.р.з. ....) в кафе «....» и около дома № 44 «Б» по ул.Чайковского г.Владимира его остановили сотрудники ГИБДД, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического прибора, а затем в медицинском учреждении, однако он отказался.

Управление ФИО3 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также материалами дела, а именно: актом № от 10.06.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом № от 10.06.2020, согласно которым ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования; протоколом № от 10.06.2020 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством.

На виновность ФИО3 указывают также следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия от 10.06.2020, которым зафиксировано место, где был остановлен автомобиль под управление ФИО3; копией постановления мирового судьи .... о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом задержания транспортного средства № от 10.06.2020 и вещественные доказательства. 

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности как самого себя, так и других добросовестных участников дорожного движения.

Вместе с тем, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести преступления, учитывает данные о личности ФИО3, в том числе состояние его здоровья, его трудоспособный возраст, возможность получения постоянного легального дохода, имущественное положение его и его семьи, наличие в собственности имущества, а также иные обстоятельства. 

В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Определяя срок дополнительного наказания, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, личности виновного (в том числе сведений о том, что управление автомобилем связано с профессиональной деятельностью ФИО3, в тоже время учитываются также факты неоднократного привлечения ФИО3 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения) и целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «Киа Церато Форте» (г.р.з. ....) – оставить законному владельцу ФИО3; компакт диск DVD-R – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 332901001, р/с 

<

***>, Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811603127010000140, штраф по уголовному делу № 12001170018011029 (УИД 33RS0001-01-2020-003890-31).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин