ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Сабуровой С.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1364/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей с своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения – ? доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником второй ? доли является ФИО7. Кроме истца в домовладении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Много лет назад ответчики уехали из дома, забрали все свои вещи, больше в доме не появлялись, где они в настоящее время проживают, истцу не известно. Регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении нарушаются права истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом. В данный момент ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства не вели и не ведут, в жилом помещении не проживают, не оплачивают платежи, связанные с содержанием домовладения.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р., ФИО6, 

<

дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. 

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направило, о причинах их неявки суду не сообщило. 

Третье лицо – ФИО7, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от 

<

дата>, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 

<

дата>. Собственником другой доли является ФИО7

Из справки 

<

номер> от 

<

дата>, выданной 

<

данные изъяты>, следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы двоюродный брат ФИО2, двоюродная сестра ФИО3, сестра П., тетя Г., мать П., тетя ФИО5, отец ФИО8, дядя Х., дедушка ФИО6, племянник Р., племянница ФИО4

По данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Частью 4 указанной статьи Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в указанном жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что ответчики несколько лет не проживают в доме истца, выехали, забрав вещи, и более не появлялись, жилым помещением не пользовались. Бремя содержания имущества несет исключительно истец, ответчики расходы по содержанию жилого помещения не несут.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Ш. показала, что проживает по соседству с истцом по адресу: 

<

адрес> более 15 лет, иногда заходит в гости. В спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес> в настоящее время проживает истец ФИО1 с матерью П. Иные лица в жилом доме не проживают. Ранее в доме проживала тетя истца ФИО5, но она давно уже не проживает в доме, не приходит в гости, вещей ответчиков в доме не имеется. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля К. показала, что является дочерью ФИО7, до 2008 года проживала в спорном жилом доме. Свидетелю известно, что в настоящее время ответчики в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживают, расходов по содержанию дома не несут, вещей их в доме не имеется. Место жительство ответчиков не известно. 

Аналогичные показания дала и свидетель П., являющаяся матерью истца ФИО1

Ответчиками не представлено доказательств того, что их регистрация в спорном жилом помещении не нарушает прав собственника.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с собственником не проживают, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья не несут, соответственно, в силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членами семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не являются.

Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

С учетом фактически установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Рассмотрев требования истца о снятии ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, настоящим решением суда удовлетворены, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о снятии ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р., ФИО6, 

<

дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р., ФИО6, 

<

дата> г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Акимова