№

1-313/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 13 ноября 2025 года 

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю., 

с участием прокурора Мирского М.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Галицыной Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Маркина П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время 21.05.2025 установленное следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - установленное лицо), действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по 

<

адрес>, предложило ФИО1 Г., Погорелову Данилу Г. совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из автомашины, находящейся на территории 

<

адрес>, на что последние дали свое согласие, тем самым установленное лицо, ФИО1 Г., Погорелов Данил Г. вступили в преступный сговор, на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой свои преступные роли, согласно которых установленное лицо будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, предупредить об опасности ФИО1 Г., Погорелова Данила Г., которые в свою очередь должны будут совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из автомашины.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, в ночь с 21.05.2025 на 22.05.2025, установленное лицо, ФИО1 Г., Погорелов Данил Г. на автомашине ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, не посвященной в их преступный умысел, а так же совместно с ФИО6, так же не посвященным в их преступный умысел, проехали к участку местности, расположенному рядом с 

<

адрес>.

Далее, установленное лицо, ФИО1 Г., Погорелов Данил Г., в ночь с 21.05.2025 на 22.05.2025, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, не посвященным в их преступный умысел, вышли из автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № и прошли к 

<

адрес>, где установленное лицо, ФИО1 Г., Погорелов Данил Г. пояснили ФИО6 остаться их ждать, а сами в свою очередь прошли во двор 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества установленное лицо, ФИО1 Г., Погорелов Данил Г., в ночь с 21.05.2025 на 22.05.2025, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомашине ВАЗ- 21053 государственный регистрационный знак №, находящейся в пользовании у Потерпевший №1 и припаркованной на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от правого угла вышеуказанного дома, где согласно распределенным ролям установленное лицо, действуя в группе лиц, по предварительному сговору с ФИО1 Г., Погореловым Данилом Г., стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, предупредить об опасности последних. ФИО1 Г., Погорелов Данил Г. согласно своим преступным ролям, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом, тайно похитили батарею аккумуляторную свинцовую стартерную (Са/Са) 6СТ-61L, стоимостью 4 866 рублей 47 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, а именно ФИО1 Г. руками открыл запорное устройство капота моторного отсека автомашины ВАЗ- 21053 государственный регистрационный знак №, после чего снял клеммы с батареи аккумуляторной свинцовой стартерной (Са/Са) 6СТ-61L, а Погорелов Данил Г., из моторного отсека указанной автомашины вытащил вышеуказанную батарею аккумуляторную.

Завладев похищенным установленное лицо, ФИО1 Г., Погорелов Данил Г., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4866 рублей 47 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ущерб полностью возмещен и принесены извинения, ему заглажен причиненный вред, возмещен моральный вред в размере 12000 рублей, претензий к ним он не имеет.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО1 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, раскаялись и пояснили, что примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, возместили потерпевшему моральный вред, полностью поддерживают ходатайство потерпевшего о примирении.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, считавшего не целесообразным прекращение уголовного дела за примирением, считает, что при установленных обстоятельствах - уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1 подлежит прекращению, так как они вину признали, в содеянном раскаялись, не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, характеризуются положительно, возместили моральный вред и примирились с потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 229, 239, УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и освободить ФИО1 и ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- батарею аккумуляторную свинцовую стартерную (Са/Са) 6СТ-61L - возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 -оставить в его распоряжении; 

- три липких ленты со следами рук, 1 дактилоскопическую ленту со следам волокна - хранящиеся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Ишимский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>