22RS0№-44

Дело №1-61/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 10 ноября 2023 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Запольской И.С.,

при секретаре Синявской О.В.,

с участием: гос. обвинителей Лавниченко И.Ю., Трепалиной Е.Ю., Рыгалова Д.С.,

защитника Фреймана А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Кипринское» животноводом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с *** по ***, в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес>, у ФИО1 в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение, наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью, с *** по ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от *** № – Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение, наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от *** № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, ч.1 ст.34 настоящего Федерального закона, согласно которой использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях разрешается юридическим лицам при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ч.1 ст.35 настоящего Федерального закона, согласно которой проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, устанавливающих порядок правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, взял полимерный пакет и пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в северном направлении от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств предусмотренных статьями 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от *** № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, незаконно руками собрал и сложил в находящийся при нём полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, в высушенном состоянии массой не менее 124 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 124 грамма, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от *** № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих порядок правил оборота наркотических средств, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нём полимерном пакете, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), которое перенёс с места незаконного приобретения к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство в топке печи, которое по заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством-каннабис (марихуана), высушенным при температуре 110°С до постоянной массы 124 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 124 грамма, является крупным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ № от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в список №, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с *** в топке печи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия – осмотра месте происшествия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 124 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым, ***, на окраине 

<

адрес>, он нарвал дикорастущей конопли для личного употребления, часть которой выкурил, оставшуюся коноплю оставил в топке печи, расположенной в доме по месту проживания, откуда она была изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, произведенного с его согласия и в присутствии понятых (л.д. 53-55, 91-92).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии около 40 метров в северном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> и место ее последующего хранения в доме по месту жительства (л.д. 68-71).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию друг другу показаниями свидетелей Ш и М, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии сотрудниками полиции в доме по вышеуказанному адресу, вещества растительного происхождения. Замечаний по поводу производства следственного действия от участников не поступало (л.д. 37-39, 41-43).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями заместителя начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Н, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе проверки поступившей информации о хранении ФИО1 наркотических средств в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, им было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 74-76).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6-13);

- протоколами осмотра предметов от *** и ***, в ходе которых осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-31, 32, 78-80, 81);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 1100 С до постоянной массы 124 грамма (л.д. 26-27).

- заключением эксперта № от ***, согласно которому на тампонах, представленных в свертках №, №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 63-64).

Иные исследованные материалы дела не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Н, М, Ш, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

По заключению эксперта № от *** ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, главой сельсовета – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, согласно заключению наркологической экспертизы № от *** у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в лечении не нуждается (л.д. 72-73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте.

Из содержания объяснения ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем данное объяснение ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст.64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в молодом трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и проведения профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 124 грамм, два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15405 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.С. Запольская