дело № 1-127/2020

26RS0020-01-2020-000710-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 мая 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение №1750 и ордер №Н 191367 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным 11.06.2019 года приговором Пролетарского районного суда г. ФИО2 – на - Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, измененным 26.11.2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя согласно которого условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, вступившим в законную силу 09.12.2019 года, и отбывающим наказание в колонии - поселении Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю, находясь в местах лишения свободы 05.02.2020 года около 08 часов 10 минут, на территории Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю расположенного на территории с. Кочубеевского, Кочубеевского района, Ставропольского края, с целью самовольного оставления места лишения свободы, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по Ставропольскому краю ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег из мест лишения свободы, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизацию деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, под предлогом выноса бытового мусора, через КПП Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю вышел с территории, самовольно покинув Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю, тем самым совершил побег из места лишения свободы и получил реальную возможность действовать по своему усмотрению, а именно уехал в г. Ставрополь Ставропольского края, где находился до 05.02.2020 года, до момента его задержания. 

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.313 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Санкция ч. 1 ст. 313 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде принудительных работ или лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.313 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначив наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, назначив окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307 - 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.ФИО2-на-Дону от 11 июня 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 14.05.2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- заверенная копия приговора Пролетарского районного суда г. ФИО2 –на- Дону от 11.06.2019 года в отношении ФИО1, заверенная копия постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.11.2019 года, заверенная копия рапорта от 08.01.2020 года, заверенная копия расписки ФИО1 от 09.01.2020 года, копии журнала учета выхода (входа) осужденных участка колонии-поселения ФКУ ИК -1 УФСИН России по Ставропольскому краю,, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев