По 1-й инст. – судья Дрепелев А. С. Дело № 22-2223/2023

76RS0016-01-2023-003604-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «18» октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при секретаре Третьяковой В. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Дзержинского района г. Ярославля Казанкова А. П. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02 августа 2023 года, которым

Бодрягин Павел Борисович, 

судимый:

19.11.2021 года Дзержинским районным судом 

г. Ярославля по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание – 1 год 2 месяца лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого на условно осуждённого возложено исполнение обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные им дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений; приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; решён вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав выступление прокурора Палкиной Е. Л. в поддержание апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Бодрягина П. Б. – адвоката Михайловской П. А. о необходимости смягчения наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Бодрягин П. Б. осуждён: 

за мелкое тайное хищение 15 апреля 2023 года, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 12 октября 2020 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имущества ООО «АТАК» общей стоимостью 1 459 рублей 35 копеек; 

за тайное хищение 16 апреля 2023 года имущества ООО «АТАК» общей стоимостью 3 794 рубля 31 копейка.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Дзержинского района г. Ярославля просит судебное решение отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор. 

Критикуя судебное решение, полагает, что суд первой инстанции существенно нарушил уголовно процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон. Ссылается на то, что за совершённое 16 апреля 2023 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, осуждённому в силу ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 10 месяцев «20 дней».

Проверив по представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в соответствии с нормами ст.ст. 316–317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяния виновного квалифицированы правильно: 

по первому эпизоду обвинения – по ст. 158-1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

по второму эпизоду обвинения – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание за каждое преступление в виде лишения свободы назначено Бодрягину П. Б. согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК, а по ст. 158-1 УК РФ – и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания районным судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Применение ст. 73 УК РФ и сохранение условного осуждения по предыдущему приговору автором апелляционного представления не обжалуется.

Однако при определении срока лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции хоть и сослался на положения ч.ч. 1 и 6 ст. 62 УК РФ, но не применил их, поскольку две трети от двух третей от 2 лет, то есть 24 месяцев, составляют 10 целых месяцев.

Посему суд апелляционной инстанции, изменяя обжалуемое судебное решение, смягчает наказание, назначенное виновному по ч. 1 ст. 158, и назначает осуждённому более мягкое окончательное наказание по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02 августа 2023 года в отношении Бодрягина Павла Борисовича изменить – 

снизить срок назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 8 (восьми) месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов