ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2018 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9 НикО.ча, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 04 часа 10 минут ФИО9 у 

<

адрес> отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника войск национальной гвардии предъявить документ, удостоверяющий личность, на неоднократные предупреждения о совершении неповиновения законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии не реагировал, оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Таким образом, ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО9, который надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства телеграммой и повесткой, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

ФИО9 заблаговременно была направлена телеграмма, однако, согласно уведомлению телеграмма не доставлена, поскольку квартира была закрыта и адресат по извещению за телеграммой не является, а кроме того ему была вручена повестка о дне, месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется расписка в получении. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО9, так как его неявка свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

Вина ФИО9 полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, рапортом старшего полицейского взвода 

<

номер> роты 

<

номер> БП Раменского ОФО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО2, рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Жуковский ФИО3, рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Жуковский ФИО4, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Жуковский ФИО5, другими материалами дела, а также:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что он 

<

дата> находился на маршруте патрулирования ПА-4 совместно с полицейским водителем ОР ППСП ФИО4 и старшим сержантом полиции ФИО5 Около 03:30 от начальника смены ОМВД по радиостанции поступила информация о том, что по 

<

адрес> на большой скорости, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, двигается автомобиль «Митцубиси L-200», и водитель данного автомобиля игнорирует требования сотрудников полиции об остановке. Далее начальник смены дал им указание проследовать на 

<

адрес> и оказать помощь в задержании вышеуказанного автомобиля сотрудникам ОГИБДД. После того как они выехали на 

<

адрес> увидели, как в сторону д. Верея по главной дороге на большой скорости движется автомобиль «Митцубиси L-200», а за ним следует патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками и сотрудник ДПС через СГУ просит водителя принять вправо к обочине и остановиться, однако, водитель требования об остановке не выполнял. Они начали преследовать данного правонарушителя совместно с сотрудниками ДПС, оказывая им содействие. В районе АЗС «bр», которая расположена на 

<

адрес>, правонарушителя удалось догнать, и остановить. ФИО4 подошел к автомобилю нарушителя, представился, сообщил правонарушителю о том, что он является сотрудником полиции, и попросил его заглушить двигатель, выйти из автомобиля, и предъявить документы для проверки, после чего попытался открыть дверь автомобиля, на это правонарушитель вновь попытался скрыться и начал движение на своем автомобиле, при этом несколько метров протащил ФИО4, тем самым причинил ему телесные повреждения. После этого они продолжили преследовать правонарушителя, его удалось остановить у 

<

адрес>. Далее данному гражданину было предложено заглушить двигатель автомобиля, и выйти из него, но в этот момент он снова попытался начать движение и совершил столкновение с патрульным автомобилем ВАЗ «Лада-приора» г/н 

<

номер>, задние номера автомашины были замазаны грязью и не читаемы. После этого к данному правонарушителю была на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства наручники, он был задержан, а в дальнейшем установлена его личность, им оказался ФИО1. Данный гражданин в дальнейшем был доставлен в ОМВД по г.о. Жуковский для дальнейшего разбирательства. Также в автомобиле правонарушителя находился гражданин, который вел себя очень агрессивно, угрожал неприятностями по службе, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, оскорблял их, на законные требования сотрудников полиции и Росгвардии не реагировал. На неоднократные просьбы сотрудников полиции и Росгвардии предъявить свои документы для проверки и прекратить хулиганские действия, он отвечал отказом. Тогда сотрудники Росгвардии применили в отношении него физическую силу и специальные средства, после чего задержали и доставили в ОМВД по г.о. Жуковский для дальнейшего разбирательства. В ОМВД была установлена личность данного правонарушителя, им оказался ФИО9 Также было выяснено, что на указанной автомашине стояли государственные регистрационные знаки с другой автомашины, которая значится в угоне;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским водителем прапорщиком полиции ФИО6, около 03:30 от начальника смены ОМВД по радиостанции поступила информация о том, что по 

<

адрес> на большой скорости, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, движется автомобиль «Митцубиси L-200», водитель данного автомобиля игнорирует требования сотрудников полиции об остановке. Начальник смены дал им указание проследовать по 

<

адрес> и оказать помощь в задержании вышеуказанного автомобиля сотрудникам ОГИБДД. Выехав на 

<

адрес> увидели, как в сторону д. Верея по главной дороге на большой скорости двигается автомобиль «Митцубиси L-200», а за ним следует патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками, и сотрудник ДПС через СГУ просит водителя принять вправо к обочине и остановиться, но водитель вышеуказанного автомобиля требования об остановке не выполнял. Они начали преследовать данного правонарушителя совместно с сотрудниками ДПС, оказывая им содействие. В районе АЗС «bр», которая расположена на 

<

адрес> г.о. Жуковский, правонарушителя удалось догнать и остановить. Далее полицейский водитель ФИО4 подошел к автомобилю нарушителя, представился, сообщил правонарушителю о том, что он является сотрудником полиции, и попросил его заглушить двигатель, выйти из автомобиля и предъявить документы для проверки, после чего попытался открыть дверь автомобиля, на что правонарушитель вновь попытался скрыться и начал движение на своем автомобиле, при этом несколько метров протащил сержанта полиции ФИО4, тем самым причинил ему телесные повреждения. После этого они продолжили преследовать правонарушителя, его удалось остановить у 

<

адрес>. Далее данному гражданину было предложено заглушить двигатель автомобиля, и выйти из него, но в этот момент он снова попытался начать движение и совершил столкновение с патрульным автомобилем ВАЗ «Лада-приора» с г/н 

<

номер>, после чего к данному правонарушителю сотрудниками ОР ППСП была на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства наручники, и он был задержан, а в дальнейшем была установлена его личность, им оказался ФИО1. Данный гражданин был доставлен в ОМВД по г.о. Жуковский для дальнейшего разбирательства. Также в автомобиле правонарушителя находился гражданин, который вел себя очень агрессивно, выражался в адрес сутрудников грубой нецензурной бранью, оскорблял их, угрожал неприятностями по службе, на законные требования сотрудников полиции и Росгвардии не реагировал. Когда он попросил данного гражданина предъявить свои документы для проверки и прекратить свои хулиганские действия, он ответил неповиновением неоднократным законным требованиям сотрудников полиции и Росгвардии, тем самым оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Тогда к данному гражданину на основании ст. 19, 20 ФЗ 

<

номер> «О войсках национальной гвардии РФ» была применена физическая сила и спецсредства наручники. После этого данный гражданин был доставлен в ОМВД по г.о. Жуковский для дальнейшего разбирательства. В ОМВД была установлена личность данного правонарушителя, им оказался ФИО9;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО8 Около 03 часов 20 минут по 

<

адрес> они пытались остановить двигавшийся с большой скоростью автомобиль «Митцубиси L-200», однако, водитель данного автомобиля проигнорировал требование об остановке и предпринял попытку скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Они совместно с сотрудниками ОР ППСП, оказывая им содействие начали преследовать данного правонарушителя на автомашине с включенными проблесковыми маяками, через СГУ просили водителя принять вправо к обочине и остановиться, однако, водитель требования об остановке не выполнял. В районе АЗС «bр», которая расположена на 

<

адрес>, правонарушителя удалось догнать и остановить. Полицейский водитель ФИО4 подошел к автомобилю, представился, сообщил правонарушителю о том, что он является сотрудником полиции, попросил заглушить двигатель, выйти из автомобиля и предъявить документы для проверки. Водитель на это не реагировал, тогда ФИО4 попытался открыть дверь автомобиля, но правонарушитель вновь попытался скрыться и начал движение на своем автомобиле, при этом несколько метров протащил ФИО4, тем самым причинил ему телесные повреждения. После этого они продолжили преследовать правонарушителя. Его удалось остановить у 

<

адрес>. Далее данному гражданину было предложено заглушить двигатель автомобиля и выйти из него, но в этот момент он снова попытался начать движение и совершил столкновение с патрульным автомобилем ВАЗ «Лада-приора» г/н 

<

номер>. После этого к данному правонарушителю сотрудниками ОР ППСП на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства наручники, и тот был задержан, а в дальнейшем была установлена его личность, им оказался ФИО1. Данный гражданин в дальнейшем был доставлен в ОМВД по г.о. Жуковский для дальнейшего разбирательства. Также в автомобиле правонарушителя находился гражданин, который вел себя неадекватно, агрессивно, угрожал неприятностями по службе, на законные требования сотрудников полиции и Росгвардии не реагировал. Когда он попросил данного гражданина предъявить свои документы для проверки и прекратить свои хулиганские действия, данный гражданин ответил неповиновением неоднократным законным требованиям сотрудников полиции и Росгвардии, тем самым оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Тогда к данному гражданину на основании ст.ст. 19, 20 ФЗ 

<

номер> «О войсках национальной гвардии РФ» была применена физическая сила и спецсредства наручники, после чего данный гражданин был доставлен в ОМВД по г.о. Жуковский, для дальнейшего разбирательства. Впоследствии была установлена личность данного правонарушителя, им оказался ФИО9 НикО.ч.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО9

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 НИКО.ЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (

<

...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: