ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску ФИО2 к Астраханскому Сельскохозяйственному Кредитному потребительскому кооперативу "Народный кредит" о возврате привлеченных денежных средств, процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Астраханскому Сельскохозяйственному Кредитному потребительскому кооперативу "Народный кредит" о возврате привлеченных денежных средств, процентов по договорам займа, указав, что он является ассоциированным членом Астраханского сельскохозяйственного кредитного кооператива «Народный кредит». 

<

дата обезличена> кооператив с ним заключил договор 

<

№> срочного сберегательного займа сроком до 

<

дата обезличена>. В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора ответчик принял от истца 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяца и один день. По условиям вышеуказанного договора (п.п. 1.2, 1.6.), ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа из расчёта 14% годовых. 

<

дата обезличена> кооператив заключил договор 

<

№> с истцом срочного сберегательного займа сроком до 

<

дата обезличена>. В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора ответчик принял от истца 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев и один день. По условиям вышеуказанного договора (п.п. 1.2, 1.6.), ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа из расчёта 12% годовых. 

<

дата обезличена> кооператив с истцом заключил договор 

<

№> бессрочного сберегательного займа до востребования. В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора ответчик принял от истца 

<

данные изъяты> рублей. По условиям вышеуказанного договора (п.п. 1.2, 1.6.), ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа из расчёта 12% годовых. 

<

дата обезличена> проведено заседание займодавцев и определено, что с 

<

дата обезличена> проценты вкладчикам не начисляются. По состоянию на день подачи иска сумма возврата вложенных по договорам денежных средств с учётом вкладов, полученных процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей (расчёт представлен). При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с Астраханского сельскохозяйственного кредитного кооператива "Народный кредит" в пользу ФИО2 сумму возврата вложенных по договорам денежных средств с учётом вклада, полученных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, просил суд взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В ходе судебного разбирательства истец представил новый расчёт задолженности, со снижением исковых требований. В окончательном варианте просил суд взыскать с Астраханского сельскохозяйственного кредитного кооператива "Народный кредит" в пользу ФИО2 сумму возврата вложенных по договорам денежных средств с учётом вкладов, процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования с учётом снижения суммы иска, заявление о взыскании судебных расходов, поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Ответчик Астраханский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Народный кредит" в судебное заседание не явился. Судом извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки суду не известна, доказательств уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется. Суд отмечает, что ответчик извещался о рассмотрении дела в соответствии с положениями, предусмотренными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Российской Федерации извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. ст. 233, 116, 118 ГПК РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, 

<

дата обезличена> между АСКПК "Народный кредит" и ФИО2 заключён договор 

<

№> срочного сберегательного займа сроком до 

<

дата обезличена>.

В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора ответчик принял от истца 

<

данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца и один день. По условиям вышеуказанного договора (п.п. 1.2, 1.6.) ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты.

Согласно условиям договора, Кооператив обязуется принять денежные средства и открыть лицевой счёт на имя Займодавца на срочный сберегательный заём, обязуясь обеспечить сохранность и возвратность денежных средств, принятых в виде займа и выплату компенсаций за пользование займом (п.2.1-2.2 Договора).

Доходность по компенсационным выплатам определяется ежемесячно и равна 14% годовых. Возможно изменение процентной ставки по соглашению сторон или по решению Общего собрания членов кооператива (п.1.6, п.4.4 Договора).

Кроме того, 

<

дата обезличена> между сторонами заключены договоры 

<

№>, 

<

№> аналогичного характера, в соответствии с условиями которых АСКПК "Народный кредит" принял от истца 

<

данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев и один день и 

<

данные изъяты> рублей до востребования с правом пополнения суммы займа. 

По условиям вышеуказанных договоров (п.п. 1.2, 1.6.) АСКПК "Народный кредит" обязался ежемесячно выплачивать проценты истцу.

Договоры подписаны сторонами. Доказательств оспаривания условий заключённых договоров в установленном законом порядке суду не представлено.

В судебном заседании истец пояснил, что 

<

дата обезличена> проведено заседание займодавцев и определено, что с 

<

дата обезличена> проценты вкладчикам не начисляются. С указанным решением он согласен.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что по окончании срока действия договора, денежные средства не возвращены.

Из заявлений истца в адрес председателя АСКПК «Народный кредит» от 

<

дата обезличена> следует, что истец требовала возвращения денежных средств по договору от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>.

Доказательств тому, что до настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком в качестве займа по договору от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№> возвращены ФИО2, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному суду истцом расчёту, по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> задолженность АСКПК «Народный кредит» перед истцом составляет 

<

данные изъяты>%) по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> задолженность АСКПК «Народный кредит» перед истцом составляет 

<

данные изъяты> (расчётных дней)/365х12%). Учитывая, что 

<

дата обезличена> по договорам ответчиком выплачено 80 000рублей, 

<

дата обезличена> выплачено 

<

данные изъяты> рубль, в общей сложности задолженность по договорам перед истцом составила 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, размер образовавшейся задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Как следует из представленных суду доказательств, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судом присуждается в пользу истца подлежащими взысканию с АСКПК «Народный кредит» судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей, учитывая отказ от иска в части.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Астраханскому Сельскохозяйственному Кредитному потребительскому кооперативу "Народный кредит" о возврате привлеченных денежных средств, процентов по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Астраханского Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива "Народный кредит" в пользу ФИО2 привлеченные денежные средства, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова