Дело № 2-1523/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием прокурора Прошиной О.С., представителя истца ФИО1,. ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Оренбурга к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчикам, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование указывает, что ответчики проживают в квартире по 

<

адрес> г.Оренбурга по договору социального найма. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ этот жилой дом признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. В рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», ответчикам была предложена квартира в доме по 

<

адрес> г.Оренбурга, но они от переселения отказались. Предоставляемое жилое помещение соответствует всем требованиям закона. На основании чего просит выселить ФИО2. ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 из квартиры по 

<

адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по 

<

адрес> г.Оренбурга и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что предоставляемая для переселения квартира равнозначна по общей площади той квартире, в которой проживают ответчики, квартира полностью благоустроена, находится в черте города. 

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что квартира, которую им предлагают для переселения находится в 

<

данные изъяты>, там нет инфраструктуры, школа, аптека далеко от дома. Муж работает в локомотивном депо, иногда его вызывают на работу ночью, из 

<

данные изъяты> ему будет сложно добираться на работу. Несовершеннолетний сын Д. учится в школе и занимается в спортивной школе, которые находятся рядом с домом. Добираться до спортивной школы с нового места жительства один не сможет. Ответчики обратились в администрацию города, чтобы им предоставили новую квартиру в районе, где они живут, ответ будет дан ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Дал аналогичные пояснения, считает, что в данном случае ущемляются права их сына, поскольку он не сможет заниматься в спортивной школе. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку ущемляются права ребенка, суд приходит к следующему выводу. 

В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан Федеральный Закон от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» устанавливает правовые и организационные основы представления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям, в том числе на переселение граждан из аварийного жилищного фонда. 

Частью 3 ст. 16 указанного Закона определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Установлено, что ответчики проживают в квартире по 

<

адрес> г.Оренбурга по договору социального найма. 

В материалах дела имеется Акт обследования многоквартирного дома по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заключение межведомственной комиссии, назначенной Постановлением Главы г.Оренбурга, от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого дома по 

<

адрес> г.Оренбурга непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу.

В заключении указывается, что состояние фундамента дома признано ограниченно работоспособным; состояние стен ограниченно работоспособное; состояние перекрытий не допустимое; состояние кровли не допустимое. 

Указанное заключение о признании дома аварийным и подлежащим сносу ответчиками не оспаривается. 

На основании ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. 

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С-вы проживают в жилом помещении, которое имеет общую площадь 44,4 кв.м., жилая площадь квартиры составляет 40,2 кв.м. В квартире три жилые комнаты - 19,9 кв.м., 17, кв.м. и 3,3 кв.м.

Для переселения ответчикам предлагается трехкомнатная благоустроенная квартира, общей площадью 66,1 кв.м., расположенная по 

<

адрес> г.Оренбурга, Площадь жилых комнат составляет 16,12 кв.м., 10,44 и 13,54 кв.м., кухня 13,7 кв.м.

Таким образом, предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение на 22,0 кв.м. превышает то жилое помещение, в котором они проживают. 

Доводы ответчиков и прокурора том, при таком переселении ущемляются права несовершеннолетнего ребенка, суд находит не обоснованными. 

Предоставляемое для переселения жилое помещение расположено в черте г.Оренбурга, то обстоятельство, что квартира расположена далеко от спортивной школы, не является ухудшением жилищных условий ребенка. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещения является равнозначным и отвечает всем требованиям, установленным в ст. 89 ЖК РФ. Поэтому исковые требования администрации г.Оренбурга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 из квартиры 

<

адрес> г.Оренбурга с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – квартиры 

<

адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по данному месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2017 года