Дело 

<

номер изъят>а- 690 / 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

12 апреля 2019 года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД ГАСАНОВ ФИО7

с участием административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по РД - представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Клиджева ФИО6

при секретаре Алиевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по РД к Клиджеву ФИО9 о взыскании недоимки за 2016 год с физических лиц на общую сумму 5391 рублей 51 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по РД обратился с административным иском к Клиджеву ФИО10 о взыскании недоимки за 2016 год, а именно: по транспортному налогу с физических лиц в размере 5361 рублей, пени в размере 30.51 руб.

Допрошенный в судебном заседании Административный истец - представитель МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД - ФИО2, выступающий по доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что обязанность по уплате налогов распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В налоговую инспекцию были представлены в электронном виде из регистрирующих органов Республики Дагестан сведения о наличии в собственности недвижимого имущества и транспорта принадлежащего Клиджеву ФИО11 и мощность двигателей этих машин. Был произведен расчет налога за 2016 год и налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику. В связи с неоплатой налогового уведомления, Клиджеву ФИО12. было направлено требование об оплате начисленного налога. В назначенный период налогоплательщик не произвел оплату, и они обратились в суд о выдаче судебного приказа о взыскании требуемых сумм. Клиджев ФИО13 подал письменное заявление к мировому судье, где выразил свое несогласие, в связи с чем, судебный приказ был отменен. Перед судебным заседанием они произвели проверку, установив, что и на сегодня часть машин не числится за Клиджевым ФИО14 но на тот налоговый период весь указанный транспорт находился в собственности у ответчика. Административный истец просил суд взыскать в принудительном порядке с ответчика требуемую сумму по недоимке за 2016 год, а именно: по транспортному налогу с физических лиц в размере 5361 рублей, пени в размере 30.51 руб., поскольку он обязан платить налоги, так как всё указанное имущество числиться на его имя.

Первое судебное заседание было назначено на 02 апреля 2019 года. Ответчику Клиджеву ФИО15 было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, но указанное письмо ответчик не получил, что подтверждается приобщенным к материалам дела Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - 36860010498434. Письмо возвращено в суд и приобщено к материалам дела.

В связи с неявкой ответчика, слушание дела было отложено на 12 апреля 2019 года. Ответчику Клиджеву ФИО16. вновь было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, и указанное письмо ответчик не получил, что подтверждается приобщенным к материалам дела Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - 36860033606908. Однако Клиджев ФИО17 в судебное заседание явился.

В судебном заседании административный ответчик Клиджев ФИО18. исковые требования признал полностью, пояснив, что он добровольно оплатит всю задолженность по налогам. О признании исковых требований в полном объёме административный ответчик Клиджев ФИО19 написал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Также в спорные периоды Клиджев ФИО20. являлся собственником транспортных средств, что подтверждают Учетные данные налогоплательщика - физического лица Клиджева ФИО21 ИНН 054201999279, приобщенные к материалам дела.

Запросами 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам транспортного средства подтверждается принадлежность налогоплательщику - физическому лицу Клиджеву ФИО22 трех автомобилей в 2016 году.

К материалам дела приложено ксерокопия налогового уведомления 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика о необходимости уплаты налогов за 2016 год и Список заказных писем, подтверждающих отправку налогового уведомления ответчику. (л.д. ). 

Суммы налогов административным ответчиком оплачены не были, в связи с чем МИФНС России по 

<

адрес изъят> выставила налогоплательщику требование N16111 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в котором ему было предложено уплатить пени за несвоевременную уплату транспортного налога в добровольном порядке. Реестр почтовых отправлений требований от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает отправку ответчику по месту жительства. 

Сторонами не оспаривалась правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по транспортному налогу. Так приложенной к исковому заявлению расшифровкой задолженности налогоплательщика на имя плательщика Клиджева ФИО23 ИНН 054201999279 подтверждает, что задолженности по уплате налогов составляет на общую сумму 5391 рублей 51 коп. 

Расчет сумм пени, включенной в требования 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика о необходимости уплаты налога, приобщенный к материалам дела, подтверждает размер пени, предъявленный ко взысканию.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Согласно статьей 357 главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Пунктом 4 статьи 362 НК РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Ни положения статьи 357 НК РФ, ни иные нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают, что основанием (юридическим фактом) для возникновения обязанности по уплате транспортного налога (объектом налогообложения) может являться сам факт наличия у лица транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке. Данный вывод согласуется и с позицией Министерства финансов Российской Федерации, выраженной в Письме от ДД.ММ.ГГГГ N 03-06-04-04/15, где указано, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия его на балансе у налогоплательщика и его использования.

Соответственно, оснований для освобождения Клиджева ФИО24. от уплаты налогов за 2016 год не имеется.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком Клиджевым ФИО25. является свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Суд принимает признание иска,поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд устанавливает, что на признание иска является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по РД к Клиджеву ФИО27 о взыскании недоимки за 2016 год, а именно: по транспортному налогу с физических лиц в размере 5361 рублей, пени в размере 30.51 рублей, удовлетворить. 

Взыскать в пользу межрайонной ИФНС России 

<

номер изъят> по РД, находящейся по адресу: Дагестан Респ, 

<

адрес изъят>, дата присвоения -не указано, ОГРН- не указан, ИНН: 0542026915, КПП- не указан с Клиджева ФИО26, 11 августа года рождения, уроженца России, РД, 

<

адрес изъят>, место работы не известно, недоимки за 2016 год в размере 5391 (пять тысяч триста девяносто один) рублей 51 коп., из них: 

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 5361 (пять тысяч триста шестьдесят один) рублей, пеня в размере 30 (тридцать) рублей 51 коп.

Реквизиты для перечисления налоговых платежей:

Получатель: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России 

<

номер изъят> по РД); ИНН: 0542026915 КПП: не указан р/с: 

<

номер изъят> в БИК: 048209001 Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан; ОКТМО 82710000

КБК - 

<

номер изъят> 110 - транспортный налог.

КБК - 

<

номер изъят> 110 - пеня. 

Взыскать с Клиджева ФИО28 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Получатель: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России 

<

номер изъят> по РД); ИНН: 0542026915 КПП: не указан р/с: 

<

номер изъят> в БИК: 048209001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России 

<

адрес изъят>; ОКТМО 82710000; КБК - 182 108 03010 011000 110. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО29 Гасанов

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.