АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алагир 19 июля 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Гусова И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО4, 

осужденного ФИО3, 

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3, на приговор мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РСО-Алания, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, не работающий, холостой, судимый по приговору мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

На указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба осужденного ФИО5, поскольку, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, он действовал в пределах необходимой обороны. 

В обоснование жалобы осужденный ФИО5 приводит то обстоятельство, что ФИО7 пытался первым его ударить, но он смог увернуться и нанес ему три удара рукой, защищаясь от его посягательств, действуя в пределах необходимой обороны. Просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Защитник осужденного ФИО15 также поддержал апелляционную жалобу осужденного ФИО5 и просил удовлетворить указанную жалобу.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО4 просил суд оставить приговор мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что приговор является законным и обоснованным, оснований для отмены приговора не имеется. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО5, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым. 

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан верный вывод о том, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В обоснование вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, мировой судья обоснованно сослалась в приговоре на показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, что согласуется с выводами заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО14 обнаружены телесные повреждения - ссадины: на задней поверхности локтевых суставов, передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтеки: в области спинки носа, обеих глазничных областей, подбородочной области справа с переходом на переднюю и переднебоковую поверхность шеи; -кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, под склеру правого глазного яблока, слизистой оболочки верхней и нижней губы слева, левой скуловой области, перелом костей спинки носа, оскольчатый перелом тела нижней челюсти справа. Кровоподтеки, кровоизлияния, перелом костей носа и нижней челюсти образовались от прямого ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно от ударов кулаком, о чем свидетельствуют их характер, свойства, локализация. Ссадины образовались от скользяще - давящего воздействия тупых твердых предметов по касательной, либо при соударении с таковыми, например при падении. Указанные повреждения могли образоваться в срок в пределах 3-5 суток до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие зеленоватого оттенка кровоподтеков и возвышающейся корочки ссадин. Имеющийся у ФИО14 перелом нижней челюсти не является опасным для жизни, не влечет за собой значительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня ). Перелом костей носа квалифицируется как повлекший легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно). Остальные телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, незначительных кровоизлияний в мягкие ткани как отдельно, так и в своей совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Непосредственной причиной смерти ФИО14 явилась острая сердечно-сосудистая недостаточность, о чем свидетельствует наличие обширного участка неравномерности кровенаполнения мышцы сердца. При исследовании внутренних органов трупа обнаружены признаки жирового гепатоза, вялотекущего гепатита, хронического панкреатита, интоксикации организма, обусловивших полиорганную недостаточность, что было подтверждено двумя независимыми друг от друга гистологическими исследованиями. Наличие в крови трупа ФИО14 смертельной токсической дозы алкоголя (6, 08 промилле) не исключает возможности наступления смерти от отравления этиловым спиртом. Имеющиеся у ФИО14 телесные повреждения не находятся в причинной связи с наступившей смертью, так как не сопровождались повреждением жизненно важных органов ( сердца, легких, головного мозга и т.д. ), шоком тяжелой степени, значительной кровопотерей и другими угрожающими жизни явлениями.

Также в приговоре мировой судья обосновано ссылается на показания подсудимого ФИО5, изложенные им как в ходе дознания, так и в судебном заседании, поскольку подсудимый не отрицал того факта, что три раза ударил ФИО17 рукой в лицо. 

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что ФИО5 действовал в состонии необходимой обороны, представляется несостоятельным.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления. 

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости квалификации действий ФИО5 по ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из обжалуемого приговора, наказание мировым судьей осужденному ФИО5 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступного деяния, а так же с учетом данных о его личности, обстоятельства, смягчающего наказания подсудимому, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание. 

Необходимость назначения ФИО5 наказания в виде ограничения свободы мировым судьей надлежащим образом мотивирована.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО5 удовлетворению не подлежит. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства ФИО5 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия -Алания в соответствии с Главой 47 УПК РФ.

Судья Гусова И.В.