ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 30 октября 2020 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника Минераловодского межрайонного 

прокурора Чаплыгина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корышевой Т.П., 

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося .............., ранее не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.08.2020 г., примерно в 15 часов 20 минут, находясь на летней веранде, расположенной на территории заброшенной базы отдыха по адресу: Ставропольский край Минераловодский городской округ .............. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, находящийся на подоконнике окна летней веранды, принадлежащий .............., не представляющий материальной ценности, матерчатый кошелек по типу сумки-косметички, в котором находились принадлежащие .............. А.: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Calaxy J2 Core», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5000 рублей, и денежные средства в сумме 2500 рублей, который, он взял с подоконника, намереваясь похитить. Однако, его действия были замечены .............. Р.Ю., который потребовал вернуть сумку на место. В ответ на высказанное требование, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, зная, что при нем находится похищенная сумка, и понимая, что .............. Р.Ю. осознает противоправный характер его действий, не уделяя внимания законным требованиям .............. Р.Ю. прекратить преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил .............. А. ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимый извинился, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории преступления средней тяжести. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свои действия, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими вину подсудимого являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и производство по делу подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим.

Заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для их отклонения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Канглы Минераловодского района Ставропольского края, от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: матерчатый кошелек по типу сумки-косметички розового цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона фирмы «Samsung» модели «Calaxy J2 Core», договор купли продажи от 06.08.2020 года и кассовый чек от 06.08.2020 года о приобретении мобильного телефона фирмы «Samsung» модели «Calaxy J2Core», по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с даты вынесения.

Председательствующий, судья Калинина О.Г.